Layer-2-Teams von Ethereum fordern Buterins Aufruf heraus, den Fokus auf Skalierung aufzugeben

Der Mitbegründer von Ethereum, Vitalik Buterin, hat diese Woche eine Debatte ausgelöst, als er sagte, dass sagte Layer-2-Netzwerke sich von ihrem ursprünglichen Zweck als Skalierungslösungen entfernen sollten.

Teams behind major L2 platforms were quick to respond.

In einem post Wednesday, Buterin questioned whether L2s should keep functioning as Ethereum’s main scaling tool. He pointed out that many layer-2 projects haven’t fully adopted Ethereum’s security features and still depend on multisig bridges. At the same time, Ethereum’s main network can now handle more transactions through higher gas limits and planned native rollup support.

Layer-2 leaders offer mixed reactions

Führungskräfte namhafter Layer-2-Projekte reagierten auf die Aussage. Die meisten waren sich einig, dass Rollups mehr leisten müssen als nur günstigere Transaktionen anzubieten, aber sie waren sich nicht einig, ob Skalierung weiterhin eine wichtige Priorität sein sollte.

Karl Floersch, der zur Gründung der Optimism Foundation beigetragen hat, sagte auf X, dass er die Herausforderung begrüßt, ein flexibles L2-System zu schaffen, das „das gesamte Spektrum der Dezentralisierung“ abdeckt. Er wies zudem auf mehrere Probleme hin, die behoben werden müssen – lange Auszahlungszeiten, fehlende produktionsreife Stage-2-Beweise sowie schwache Tools für Apps, die kettenübergreifend funktionieren.

„Stage 2 ist noch nicht produktionsreif“, schrieb Floersch. Die aktuellen Beweise seien nicht sicher genug, um große Bridges zu schützen, erklärte er. Er unterstützte Buterins jüngste Idee, native Ethereum-Vorkompilierungen (Precompiles) für Rollups hinzuzufügen, um die Nutzung vertrauensloser Verifizierung zu erleichtern.

Arbitrum defends continued focus on scaling

Steven Goldfeder von Offchain Labs, das Arbitrum entwickelt, nahm in einem detaillierten X-Thread eine stärkere Position ein. Er sagte, dass das Rollup-Modell zwar weiterentwickelt wurde, Skalierung für L2s jedoch weiterhin wichtig bleibt.

Goldfeder betonte klar, dass Arbitrum nicht als „Dienst für Ethereum“ konzipiert wurde. Das Team entschied sich für Ethereum, weil es starke Sicherheit und kostengünstige Abwicklung bietet, was große Rollups ermöglicht. Er widersprach der Auffassung, dass ein upgegradetes Ethereum-Hauptnetz das Volumen erreichen könnte, das L2-Netzwerke derzeit bewältigen. Er verwies auf Zeiten, in denen Arbitrum und Base jeweils über 1.000 Transaktionen pro Sekunde verarbeiteten, während Ethereum weniger verarbeitete.

Unternehmen könnten separate Layer-1-Blockchains aufbauen, anstatt Ethereum zu nutzen, falls sie der Ansicht sind, dass das Netzwerk Rollups ablehnt, warnte er.

Jesse Pollak, der Base betreibt, schrieb auf X, dass Verbesserungen in der Hauptebene von Ethereum „dem gesamten Ökosystem“ zugutekommen. Er stimmte zu, dass Layer-2-Lösungen mehr bieten müssen als nur „Ethereum, aber günstiger.“

Pollak sagte, Base habe sich darauf konzentriert, neue Nutzer und Entwickler anzuziehen, während es in Richtung Dezentralisierung der Stufe 2 voranschreite. Funktionen wie verbesserte Anwendungen, Account Abstraction und Datenschutztools entsprächen der von Buterin skizzierten Richtung, fügte er hinzu.

Eli Ben-Sasson, Leiter von StarkWare, das den Starknet-Rollup entwickelt, der nicht auf EVM basiert, gab eine kurze, aber pointierte Antwort auf X: „Sagt Starknet, ohne Starknet zu sagen.“

Sein Kommentar deutete darauf hin, dass einige Zero-Knowledge-L2s bereits die spezialisierte Rolle erfüllen, die Buterin beschrieb.

Die Diskussion zeigt, dass sich der Entwicklungspfad von Ethereum verschiebt, da das Hauptnetzwerk neue Fähigkeiten gewinnt und Layer-2-Plattformen ihre zukünftigen Rollen jenseits einfacher Skalierung definieren.