Die Layer-2-Teams Ethereum stellen Buterins Aufruf zur Aufgabe des Skalierungsfokus in Frage

Ethereum -Mitbegründer Vitalik Buterin löste diese Woche eine Debatte aus, als er sagte, dass Layer-2-Netzwerke sich von ihrem ursprünglichen Zweck als Skalierungslösungen entfernen sollten.

Die Teams hinter den wichtigsten L2-Plattformen reagierten schnell.

In einem Beitrag vom Mittwoch stellte Buterin die Frage, ob Layer-2-Lösungen weiterhin als Ethereumwichtigstes Skalierungsinstrument von fungieren sollten . Er wies darauf hin, dass viele Layer-2-Projekte die Sicherheitsfunktionen von vollständig übernommen Ethereumund weiterhin auf Multisignaturbrücken angewiesen sind. Gleichzeitig Ethereum-Hauptnetzwerk dank höherer Gaslimits und der geplanten nativen Rollup-Unterstützung nun mehr Transaktionen verarbeiten. nicht haben kann

Die Marktführer der zweiten Ebene reagieren unterschiedlich

Führende Vertreter prominenter Layer-2-Projekte reagierten auf die Stellungnahme. Die meisten stimmten darin überein, dass Rollups mehr leisten müssen, als nur günstigere Transaktionen zu ermöglichen, waren sich aber uneins darüber, ob die Skalierung weiterhin eine zentrale Priorität sein sollte.

Karl Floersch, Mitbegründer der Optimism Foundation, erklärte auf X, er begrüße die Herausforderung , ein flexibles L2-System zu entwickeln, das „das gesamte Spektrum der Dezentralisierung“ abdeckt. Er wies außerdem auf mehrere Probleme hin, die behoben werden müssen – lange Auszahlungszeiten, fehlende produktionsreife Stage-2-Beweise und schwache Tools für Anwendungen, die über verschiedene Blockchains hinweg funktionieren.

„Phase 2 ist noch nicht produktionsreif“, schrieb Floersch. Die aktuellen Nachweise seien nicht sicher genug, um wichtige Bridges zu schützen, erklärte er. Er unterstützte Buterins jüngsten Vorschlag, native Ethereum Präkompilierung für Rollups einzuführen, um die vertrauenslose Verifizierung zu vereinfachen.

Arbitrum verteidigt den anhaltenden Fokus auf Skalierung

Steven Goldfeder von Offchain Labs, dem Entwickler von Arbitrum, nahm in einem ausführlichen X-Thread einetronPosition ein. Er sagte, dass sich das Rollup-Modell zwar weiterentwickelt habe, die Skalierung für L2-Ketten aber weiterhin wichtig sei.

Goldfeder stellte klar, dass Arbitrum nicht als „Dienst für Ethereum“ entwickelt wurde. Das Team entschied sich für Ethereum , da estronSicherheit und kostengünstige Abwicklung bietet, was große Rollups ermöglicht. Er widersprach der Annahme, ein aufgerüstetes Ethereum Mainnet könne das Transaktionsvolumen aktueller L2-Netzwerke erreichen. Er verwies auf Zeiten, in denen Arbitrum und Base jeweils über 1.000 Transaktionen pro Sekunde verarbeiteten, während Ethereum deutlich weniger Transaktionen abwickelte.

Unternehmen könnten separate Layer-1-Blockchains aufbauen, anstatt Ethereum zu nutzen, wenn sie der Meinung sind, dass das Netzwerk Rollups ablehnt, warnte er.

Jesse Pollak, der Base leitet, schrieb auf X , dass Verbesserungen an der EthereumHauptschicht vonEthereum , nur billiger“.

Pollak erklärte, Base habe sich darauf konzentriert, neue Nutzer und Entwickler zu gewinnen und gleichzeitig die Dezentralisierung in Phase 2 voranzutreiben. Funktionen wie verbesserte Anwendungen,tracund Datenschutztools entsprächen der von Buterin skizzierten Richtung, fügte er hinzu.

Eli Ben-Sasson, Leiter von StarkWare, dem Unternehmen, das den Starknet-Rollup erstellt, der nicht EVM verwendet, gab auf X eine kurze, aber prägnante Antwort: „Sag Starknet, ohne Starknet zu sagen.“

Sein Kommentar ließ durchblicken, dass einige Zero-Knowledge-L2-Systeme bereits die von Buterin beschriebene spezialisierte Rolle erfüllen.

Die Diskussion zeigt, dass sich der Entwicklungspfad von Ethereumverändert, da das Hauptnetzwerk neue Fähigkeiten erlangt und Layer-2-Plattformen ihre zukünftigen Rollen jenseits der einfachen Skalierung definieren.