- Der Mitbegründer von Ethereum ist der Ansicht, dass die L2s des Netzwerks keinen Sinn mehr ergeben und eine Rollenänderung benötigen.
- Dies geschieht, während L2s weiterhin Schwierigkeiten haben, in Stufe 2 voranzukommen, während sich das L1 selbst skaliert.
- Vitalik Buterin schlug Möglichkeiten vor, wie L2s relevant bleiben können, wenn sich die Dinge ändern.
Vitalik Buterin hat kürzlich auf X eine etwas polarisierende Diskussion im Ethereum-Raum wieder angestoßen, die die komplizierte Beziehung zwischen dem Ethereum-Hauptnetz und seinen L2s betrifft.
Laut dem Ethereum-Mitbegründer findet diese aktuelle Diskussion über die Relevanz von L2s angesichts zweier Fakten statt. Der eine ist, dass „der Fortschritt der L2s zu Stufe 2 (und sekundär zur Interoperabilität) viel langsamer und schwieriger war als ursprünglich erwartet.“
Der andere ist, dass „L1 selbst skaliert, die Gebühren sehr niedrig sind und die Gas-Limits voraussichtlich 2026 stark ansteigen werden.“
Warum Vitalik glaubt, dass Ethereum L2s eine andere Rolle spielen müssen
Vitalik behauptet beide diese Fakten bedeuten, dass „die ursprüngliche Vision von L2s und ihrer Rolle in Ethereum keinen Sinn mehr ergibt und wir einen neuen Weg brauchen.“ Er glaubt, dass ein Weg jetzt dringender denn je benötigt wird, weil die aktuelle Vision keinen Sinn mehr ergibt.
„L1 benötigt L2s nicht als ‚brandisierte Shards‘, da L1 selbst skaliert“, schrieb er. „Und L2s sind nicht in der Lage oder gewillt, die Eigenschaften zu erfüllen, die ein echter ‚brandisierter Shard‘ erfordern würde.“
Vitalik sagt Ethereum selbst skaliert jetzt direkt auf L1, mit großen geplanten Erhöhungen des Gas-Limits in diesem Jahr und den kommenden Jahren.
„Wir sollten aufhören, L2s wörtlich als ‚brandisierte Shards‘ von Ethereum zu betrachten, mit den sozialen Status und Verantwortlichkeiten, die dies mit sich bringt. Stattdessen können wir L2s als ein volles Spektrum betrachten“, schrieb er.
Vitaliks Rat für L2s heute
Vitalik skizzierte in seinem Beitrag mehrere Wege für L2s. Er schlug vor, L2s als breites Spektrum neu zu definieren, anstatt sie einfach als offizielle Ethereum-Erweiterungen zu kennzeichnen.
Er argumentiert, dass einige weiterhin stark durch Ethereum gesichert sein können, dass andere jedoch lockerere Bindungen zum Netzwerk haben, wobei die Nutzer oft basierend auf ihren Bedürfnissen wählen. Vitalik schlägt vor, dass L2s sich darauf konzentrieren müssen, Mehrwert jenseits der reinen Skalierung hinzuzufügen.
Er behauptet, dass diejenigen, die sich auf Skalierung konzentrieren wollen, dies bis ins Extreme treiben müssen, über das hinaus, was selbst ein erweitertes L1 tun möchte.
Eine andere Option ist, mindestens Stufe 1 zu sein, insbesondere wenn die L2 mit ETH oder anderen von Ethereum ausgegebenen Assets arbeitet. Das letzte, was er erwähnte, war die Unterstützung maximaler Interoperabilität mit Ethereum, obwohl er anerkannte, dass dies für jede einzelne unterschiedlich sein wird.
„Es ist die Wahl jedes L2, genau das zu bauen, was es bauen möchte. Erweitern Sie nicht einfach ‚L1‘, sondern finden Sie etwas Neues zum Hinzufügen“, sagte Vitalik schrieb.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
