Vitalik admet que les architectures de couche 2 Ethereum n'ont plus de sens

Vitalik Buterin a récemment utilisé X pour relancer une conversation quelque peu clivante dans l'univers Ethereum , concernant la relation complexe entre le réseau principal Ethereum et ses couches 2. 

Selon le cofondateur Ethereum , ce débat actuel sur la pertinence de la couche 2 se déroule face à deux constats. Premièrement, « le passage de la couche 2 à la phase 2 (et, deuxièmement, à l'interopérabilité) a été beaucoup plus lent et difficile que prévu initialement »

L’autre point est que « le réseau L1 lui-même est en pleine expansion, les frais sont très bas et les limites de gaz devraient augmenter considérablement en 2026 » 

Pourquoi Vitalik pense que les nœuds de couche 2 Ethereum doivent jouer un rôle différent 

Vitalik affirme que ces deux faits signifient que « la vision initiale des couches 2 et de leur rôle dans Ethereum n'a plus de sens, et qu'une nouvelle voie est nécessaire ». Il estime qu'une nouvelle voie est plus que jamais nécessaire car la vision actuelle n'est plus pertinente. 

« Le niveau 1 n’a pas besoin que les niveaux 2 soient des “shards de marque”, car le niveau 1 est lui-même évolutif », a-t-il écrit. « Et les niveaux 2 ne sont ni capables ni disposés à satisfaire aux exigences d’un véritable “shard de marque”. »

Vitalik affirme Ethereum lui-même est désormais en train de passer à l'échelle directement sur la couche 1, avec d'importantes augmentations prévues de sa limite de gaz cette année et dans les années à venir.

« Nous devrions cesser de considérer les L2 comme de simples « fragments marqués » d' Ethereum, avec le statut social et les responsabilités que cela implique. Nous pouvons plutôt les envisager comme un spectre complet », a-t-il écrit. 

Les conseils de Vitalik pour les L2 aujourd'hui

Dans son article, Vitalik a esquissé plusieurs pistes pour les L2. Il a suggéré de les considérer comme un ensemble plus vaste plutôt que de simplement les qualifier d'extensions officielles Ethereum . 

Il soutient que certaines infrastructures peuvent encore êtretronsécurisées par Ethereum , tandis que d'autres ont des liens plus ténus avec le réseau, les utilisateurs choisissant souvent en fonction de leurs besoins. Vitalik suggère que les infrastructures de couche 2 doivent s'attacher à apporter une valeur ajoutée au-delà de la simple mise à l'échelle. 

Il affirme que ceux qui veulent rester concentrés sur la mise à l'échelle devront aller jusqu'à l'extrême, au-delà de ce qu'un niveau 1 étendu souhaiterait même faire. 

Une autre option consiste à être au minimum de niveau 1, surtout si le niveau 2 traite des données avec de l'ETH ou d'autres actifs émis par Ethereum. Enfin, il a évoqué la nécessité d'une interopérabilité maximale avec Ethereum, tout en reconnaissant que cela variera selon les cas. 

« Chaque L2 est libre de choisir ce qu'il souhaite construire. Ne vous contentez pas d'« étendre L1 », trouvez quelque chose de nouveau à ajouter », a écrit.