Les économistes de la BCE affirment que la flambée Bitcoin entraînera une redistribution sociale des richesses

Les économistes de la Banque centrale européenne (BCE) estiment que la hausse continue de la valeur Bitcoinaura un impact considérable sur la répartition des richesses, mais pas de manière positive pour la plupart des gens.

Dans leur articleintitulé « Les conséquences distributives du Bitcoin», les économistes affirment que les premiers Bitcoin seront les principaux bénéficiaires, tandis que les retardataires et les non-détenteurs en subiront les conséquences les plus graves.

Peu importe que la fameuse « bulleBitcoin » éclate ou non. Même sans krach boursier, cet actif concentre la richesse dans un seul sens : vers le haut, au profit des premiers investisseurs.

Bitcoin, conçu comme une monnaie décentralisée révolutionnaire pour les paiements de pair à pair, est malheureusement considéré comme un investissement, ce qui avantage ceux qui ont investi dès le début.

Sans réelle valeur économique associée, la flambée du Bitcoinest purement le résultat d'une croyance collective et d'investissements nouveaux et constants.

Les BCE affirment que même si la valeur pourrait continuer à augmenter, les bénéfices ne seront pas répartis équitablement.

Au contraire, cela aggravera les inégalités économiques, creusant un fossé entre ceux qui ont profité tôt de la situation et tous les autres.

L’évolution du rôle Bitcoindans l’économie mondiale

L'idée que Bitcoin transformerait les systèmes de paiement ne s'est pas concrétisée. Sauf, bien sûr, pour les transactions illicites, selon la BCE.

La valeur du Bitcoins'est donc fondée sur la conviction que son prix continuerait d'augmenter. Les économistes de la BCE expliquent que cette hausse est alimentée par de nouveaux investissements, ce qui a transformé le BTC d'un système de paiement en un placement spéculatif.

Il ne s'agit plus de la vision de Nakamoto d'utiliser Bitcoin pour les transactions quotidiennes. Désormais, seul le profit rapide compte. Pour les commerçants, les institutions et les gouvernements.

D'après l'article, cette situation est extrêmementmatic. Bitcoin ne contribue pas au potentiel de production de l'économie, et les économistes doutent de sa viabilité à long terme.

Les sociétés peuvent entretenir ces bulles spéculatives fondées sur la croyance pendant de longues périodes. Cette approche spéculative du Bitcoin pourrait avoir d'importantes conséquences sociales.

Si Bitcoin atteint une valorisation d'un million de dollars par unité, comme certains le prévoient, sa capitalisation boursière totale pourrait atteindre 20 000 milliards de dollars.

L’ancien candidat à ladentRobert Kennedy Jr. entrevoit même une future capitalisation boursière Bitcoin de plusieurs centaines de billions de dollars, ce qui implique un prix Bitcoin d’au moins 10 millions de dollars.

À titre de comparaison, la capitalisation boursière mondiale totale fin 2023 s'élevait à 111 000 milliards de dollars. Ce chiffre inclut la valeur marchande de toutes les sociétés cotées en bourse dans le monde.

En août, la capitalisation boursière totale de l'or s'élevait à environ 12 200 milliards de dollars. Ainsi, lorsque certains évoquent la possibilité que Bitcoin atteigne des prixtron, ils prédisent en réalité une capitalisation boursière supérieure à celle de l'or et des actions mondiales réunies. C'est tout simplement incroyable !

Les effets de la consommation favorisent les premiers détenteurs Bitcoin

La richesse Bitcoin étant concentrée entre les mains des premiers utilisateurs, les habitudes de consommation évoluent en leur faveur. Les économistes de la BCE expliquent que les détenteurs Bitcoin profitent de la hausse des prix, ce qui accroît leur patrimoine. 

Ils consomment davantage, mais comme Bitcoin n'augmente pas la production économique, cette consommation accrue se fait au détriment des autres.

Plus précisément, les économistes estiment que cette consommation supplémentaire pourrait entraîner une réduction de la consommation pour le reste de la société.

L’effet de richesse du Bitcoinsur les premiers détenteurs provient de la possibilité de vendre Bitcoin aux nouveaux arrivants, qui financent leurs achats soit en réduisant leur propre consommation, soit en liquidant d’autres actifs.

Il s'agit d'un cycle où les premiers investisseurs profitent de la vente à de nouveaux investisseurs, tandis que ces derniers se retrouvent dans une position moins avantageuse.

En substance, la des richesses s'opère lorsque les nouveaux venus font des sacrifices pour participer au Bitcoin , en vendant leurs propres actifs et en réduisant leurs dépenses pour adhérer à ce rêve.

L'article indique clairement que si les partisans Bitcoin entrevoient un potentiel de gains massifs, ces gains se feront probablement au détriment des non-détenteurs et des nouveaux venus.

À mesure que les prix continuent d'augmenter, l'effet d'éviction devient plus évident : les investisseurs qui achètent Bitcoin siphonnent des richesses d'autres secteurs de l'économie.

Les économistes envisagent un scénario où les retardataires achètent Bitcoin en réduisant leur consommation et en vendant des actifs réels, tandis que les pionniers accumulent ces actifs réels, augmentant ainsi leur richesse de manière continue. 

Les économistes expliquent ensuite que la montée en puissance du Bitcoinne stimule pas l'économie dans son ensemble, mais qu'elle prend à un groupe pour donner à un autre. Même si son prix se stabilise, les premiers investisseurs Bitcoin ont déjà cashla part du lion.

Le jeu à somme nulle du Bitcoin

Il est intéressant de noter que, selon les économistes, l'effet de richesse du Bitcoinest bien supérieur à celui des investissements en actions traditionnels.

Certaines études montrent que les détenteurs de cryptomonnaies, comparés aux actionnaires, ont une propension marginale à consommer (PMC) plus élevée. Autrement dit, ils dépensent davantage avec leurs cryptomonnaies qu'avec les gains issus des actions .

Par essence, Bitcoin instaure un jeu à somme nulle dans la répartition des richesses. Les économistes de la BCE décrivent un scénario où les effets de richesse du Bitcoinn'accroissent pas la capacité productive de l'économie, ce qui signifie que les gains réalisés par les détenteurs Bitcoin sont directement compensés par les pertes subies par ceux qui n'en possèdent pas.

Lorsque la richesse du Bitcoinatteindra un point où elle sera répartie de manière égale, elle ne créera plus de nouveaux effets de redistribution.

Mais d'ici là, les premiers à adopter ces technologies auront déjà profité enjannées de consommation accrue et d'accumulation de patrimoine. Les retardataires seront encore en train de rattraper leur retard.

Les économistes de la BCE abordent également l'impact du Bitcoinsur d'autres marchés, notamment l'immobilier. La richesse en cryptomonnaies a été corrélée à la hausse des prix de l'immobilier, en particulier dans les zones fortement exposées aux cryptomonnaies.

Lorsque Bitcoin les détenteurs cash ,ils investissent souvent dans l'immobilier, ce qui fait grimper la demande et les prix. Cela crée un autre problème pour ceux qui n'en possèdent pas, car la hausse des prix de l'immobilier rend l'accès à la propriété plus difficile.

Le marché immobilier, à l'instar du marché des capitaux, devient un nouveau champ de bataille pour la redistribution des richesses. Dans certaines régions, la croissance des richesses en cryptomonnaies est directement corrélée à la hausse des prix de l'immobilier, créant un cercle vicieux où la richesse Bitcoin fait grimper les prix des autres actifs.