Do Kwon poursuit le plan de relance de LUNA malgré un rejet de 90% des votes

90 % des votants initiaux ont rejeté la proposition de Do Kwon de faire une fourche dure de la blockchain Terra. Initialement, Kwon a soumis le sondage à la communauté Terra avec une seule question simple : « Fourche ? » En apparence, il semble que la majorité de ceux qui ont voté souhaitent éviter de voir la blockchain divisée.

Do Kwon pousse de l'avant le plan de relance de Terra malgré les avis négatifs

Selon les rapports, Do Kwon avait présenté un plan de fourche dure où l'ancienne chaîne Terra serait divisée en deux nouvelles chaînes, dont l'une serait sans la stablecoin algorithmique TerraUSD. L'ancienne chaîne continuera d'utiliser Terra Classic (token Luna Classic – LUNC), tandis que la nouvelle chaîne utilisera Terra Luna (token Luna- LUNA).

Cependant, il convient de noter que le sondage communautaire n'est pas un sondage de gouvernance officiel, il est donc toujours possible que les baleines LUNA et la direction de Terra choisissent de poursuivre le plan de relance malgré l'opposition et les protestations de la communauté contre le plan.

Mercredi matin, Do Kwon, le créateur de Terraform Labs, a dévoilé un concept de gouvernance on-chain alors que les résultats d'un sondage en ligne préliminaire sur un plan de fourche dure indiquaient peu de soutien parmi les membres de la communauté.

Le terme « fourche dure » fait référence à la division d'une chaîne sur laquelle un protocole spécifique fonctionne avec des règles différentes de celles actuelles, résultant en deux blockchains distinctes. Même si les deux blockchains continuent d'exister tant qu'il y a un soutien des validateurs et de la communauté, l'une devient la chaîne « principale » tandis que l'autre devient une sidechain.

Selon les experts du marché, le manque de confiance dans Terra et Kwon a peut-être faussé le vote préliminaire en ligne en le rendant massivement négatif. Selon les experts, l'un des principaux problèmes auxquels est confrontée une nouvelle fourche, comme discuté par Do Kwon, est la confiance. Il sera nécessaire de renforcer la confiance si l'équipe décide de poursuivre la nouvelle fourche. Par conséquent, Terra doit prendre la fourche au sérieux et effectuer encore plus de vérifications des vulnérabilités de sécurité.

Le sentiment général envers Luna dans la communauté crypto est extrêmement mauvais. Les traders et les investisseurs ont subi des pertes importantes et leur confiance dans la direction a été ébranlée par le désancrage de l'UST. Pendant ce temps, certains gestionnaires de fonds importants estiment que la haute direction de Tera pourrait diviser la blockchain indépendamment du sentiment de la communauté envers le projet.

Suite à l'échec de la semaine dernière, Do Kwon a soumis son plan de relance de Terra à un vote public. De nombreux investisseurs l'ont rejeté. La communauté Terra n'est pas la seule à partager ce point de vue. Sur Twitter, le PDG de Binance, Changpeng Zhao, a expliqué pourquoi une fourche dure du réseau Terra serait une mauvaise idée pour la résurgence de l'écosystème.

La situation économique de Terra s'aggrave

Suite à la proposition de relance de Do Kwon, plusieurs rapports d'escroquerie ont été signalés. PeckShield, un important cabinet de sécurité blockchain, a annoncé dans un tweet le 18 mai que le compte Twitter « Terra Luna Classic $LUNC » est une escroquerie de type pot de miel.

Le compte Twitter frauduleux Terra Classic tente de tromper les investisseurs LUNA et UST. Les escrocs affirment que le Terra Luna Classic V2 $LUNC a déjà été annoncé sur Pancakeswap, permettant aux détenteurs de tokens LUNA et UST de recevoir une compensation. Ces escrocs suggèrent aux gens d'acheter du LUNC sur Pancakeswap pour 2000 BUSD et 1 BNB. Il semble que ces escrocs puissent utiliser BSC pour des opérations d'escroquerie.

Selon Cryptopolitan, LKB & Partners, le premier cabinet juridique de Corée du Sud, envisage de porter une plainte contre Do Kwon, le créateur de Terraform Labs, et Daniel Shin, co-fondateur de Terra. De plus, plusieurs investisseurs de LUNA et UST devraient déposer une action collective contre Do Kwon. Pendant ce temps, le politicien coréen Yun Chang-Hyun a exhorté à une enquête parlementaire sur les problèmes de Terra.

L'échec de Terra a accru les enjeux contre les cryptomonnaies dans l'économie mondiale. Bill Ackman, un investisseur milliardaire, a dénoncé l'écosystème Terra comme étant « la version crypto d'un schéma pyramidal ».

Les rendements de 20 % mentionnés font référence au rendement élevé obtenu sur l'application Anchor Protocol de Terra. Aujourd'hui, ces taux ont chuté à 18 %, et les analystes s'attendent à ce qu'ils baissent à nouveau le 1er juin.

D'autre part, Ackman a salué la technologie blockchain comme étant « brillante », ajoutant qu'elle a un « potentiel énorme ». Cependant, si le secteur n'améliore pas ses performances, ce potentiel pourrait être perdu.

Suite à une prétendue modification du statut d'emploi de nombreux membres de l'équipe juridique de l'entreprise, le long drame avec Terraform Labs, le développeur blockchain derrière Terra (LUNA), a pris une tournure encore pire.

Selon leurs profils LinkedIn, Marc Goldich, Noah Axler et Lawrence Florio, qui ont tous servi de conseil général chez Terraform Labs, ont tous pris leur retraite de la firme blockchain d'ici mai 2022. À partir d'août 2021, Goldich a travaillé pour Terraform Labs, tandis qu'Axler et Florio ont rejoint l'entreprise en janvier 2022.

Avant que des rumeurs ne circulent selon lesquelles plusieurs avocats de Terraform Labs avaient soudainement quitté l'entreprise, de nombreux utilisateurs de cryptomonnaies ont réclamé des actions juridiques contre Do Kwon. D'autres ont supposé que le départ de Goldich, Axler et Florio pourrait avoir provoqué un sentiment de devoir de défendre Terraform Labs ou des inquiétudes quant à la source de leur prochain chèque de paie.