Do Kwon setzt den Wiederaufbauplan für LUNA trotz 90 % Ablehnungsstimmen fort

90 % der ersten Wähler lehnten Do Kwons Vorschlag ab, die Terra-Blockchain hart aufzuteilen (Hard Fork). Ursprünglich legte Kwon die Umfrage der Terra-Community mit nur einer einfachen Frage vor: „Fork?“ Auf den ersten Blick scheint es, dass die Mehrheit der Befragten vermeiden möchte, dass die Blockchain aufgespalten wird.

Do Kwon setzt den Wiederaufbauplan für Terra trotz negativer Stimmen durch

Berichten zufolge hatte Do Kwon einen Hard-Fork-Plan vorgestellt, bei dem die alte Terra-Chain in zwei neue Chains aufgeteilt werden sollte, von denen eine ohne den algorithmischen Stablecoin TerraUSD wäre. Die alte Chain wird weiterhin Terra Classic (Token Luna Classic – LUNC) verwenden, während die neue Chain Terra Luna (Token Luna- LUNA) verwenden wird.

Es ist jedoch anzumerken, dass die Community-Umfrage keine offizielle Governance-Umfrage ist, sodass es immer noch möglich ist, dass LUNA-Wale und das Terra-Management den Wiederaufbauplan trotz des Widerstands und der Proteste der Community fortsetzen.

Mittwochemorgen enthüllte Do Kwon, der Schöpfer von Terraform Labs, ein Konzept für die On-Chain-Governance, da die Ergebnisse einer vorläufigen Online-Umfrage zu einem Hard-Fork-Plan wenig Unterstützung unter den Community-Mitgliedern zeigten.

Der Begriff „Hard Fork“ bezieht sich auf die Aufspaltung einer Chain, auf der ein bestimmtes Protokoll mit anderen Regeln als dem aktuellen läuft, was zu zwei separaten Blockchains führt. Auch wenn beide Blockchains so lange existieren, wie es Validator- und Community-Unterstützung gibt, wird eine zur „Haupt“-Chain, während die andere zur Sidechain wird.

Laut Marktexperten könnte das mangelnde Vertrauen in Terra und Kwon die Online-Vorabumfrage dazu veranlasst haben, dass die Abstimmung überwiegend negativ ausfiel. Experten zufolge ist eines der Hauptprobleme, vor denen ein neuer Fork steht, wie von Do Kwon diskutiert, das Vertrauen. Es wird notwendig sein, das Vertrauen zu stärken, wenn das Team beschließt, mit dem neuen Fork fortzufahren. Infolgedessen muss Terra den Fork ernst nehmen und noch mehr Prüfungen auf Sicherheitslücken durchführen.

Die allgemeine Stimmung gegenüber Luna in der Krypto-Community ist extrem schlecht. Händler und Investoren erlitten erhebliche Verluste und ihr Vertrauen in das Management wurde durch die Entkopplung von UST erschüttert. Inzwischen glauben einige prominente Fondsmanager, dass die Führungsebene von Tera die Blockchain unabhängig von der Stimmung der Community gegenüber dem Projekt aufspalten könnte.

Nach dem Misserfolg der vergangenen Woche hat Do Kwon seinen Terra-Wiederaufbauplan einer öffentlichen Abstimmung unterzogen. Viele Investoren haben ihn abgelehnt. Die Terra-Community ist nicht die einzige, die diese Ansicht teilt. Auf Twitter erklärte Binance-CEO Changpeng Zhao, warum ein Hard Fork des Terra-Netzwerks eine schlechte Idee für die Wiederbelebung des Ökosystems wäre.

Terras wirtschaftliche Lage verschlechtert sich

Nach Do Kwons Wiederaufbauproposal gab es mehrere Betrugsberichte. PeckShield, eine prominente Blockchain-Sicherheitsfirma, kündigte in einem Tweet am 18. Mai an, dass das Twitter-Konto „Terra Luna Classic $LUNC“ ein Honeypot-Betrug ist.

Das betrügerische Terra-Classic-Twitter-Konto versucht, LUNA- und UST-Investoren zu täuschen. Die Betrüger behaupten, dass die Terra Luna Classic V2 $LUNC bereits auf Pancakeswap angekündigt wurde, wodurch LUNA- und UST-Token-Inhaber Entschädigungen erhalten können. Diese Betrüger legen nahe, dass Leute LUNC auf Pancakeswap für 2000 BUSD und 1 BNB kaufen sollten. Es scheint, als würden diese Betrüger BSC für Betrugsoperationen nutzen.

Laut Cryptopolitan prüft LKB & Partners, Südkoreas führende Rechtsanwaltskanzlei, die Einreichung einer Klage gegen Do Kwon, den Schöpfer von Terraform Labs, und Daniel Shin, Mitbegründer von Terra. Darüber hinaus wird erwartet, dass mehrere Investoren sowohl von LUNA als auch von UST eine Sammelklage gegen Do Kwon einreichen. Inzwischen hat der koreanische Politiker Yun Chang-Hyun zu einer parlamentarischen Untersuchung der Probleme von Terra aufgerufen.

Terras Misserfolg hat die Auseinandersetzung mit Kryptowährungen in der globalen Wirtschaft verschärft. Bill Ackman, ein Milliardär-Investor, prangerte das Terra-Ökosystem als „die Krypto-Version eines Pyramidensystems“ an.

Die erwähnten 20 % Renditen beziehen sich auf die hohe Rendite, die mit der Anchor-Protocol-Anwendung von Terra erzielt wurde. Heute sind diese Raten auf 18 % gesunken, und Analysten erwarten, dass sie am 1. Juni erneut fallen.

Andererseits lobte Ackman die Blockchain-Technologie als „brillant“ und fügte hinzu, dass sie „enormes Potenzial“ hat. Wenn der Sektor jedoch seine Leistung nicht verbessert, kann dieses Potenzial verloren gehen.

Nach einem angeblichen Wechsel im Beschäftigungsstatus vieler Mitglieder des rechtlichen Teams des Unternehmens nahm das langjährige Drama mit Terraform Labs, dem Blockchain-Entwickler hinter Terra (LUNA), eine schlechte Wendung.

Laut ihren LinkedIn-Profilen haben Marc Goldich, Noah Axler und Lawrence Florio, die alle als General Counsel bei Terraform Labs dienten, das Blockchain-Unternehmen bis Mai 2022 verlassen. Goldich arbeitete ab August 2021 für Terraform Labs, während Axler und Florio im Januar 2022 beitraten.

Bevor Gerüchte aufkamen, dass mehrere Anwälte von Terraform Labs das Unternehmen plötzlich verlassen hätten, forderten viele Kryptowährungs-Nutzer rechtliche Schritte gegen Do Kwon. Andere vermuteten, dass der Austritt von Goldich, Axler und Florio ein Pflichtgefühl gegenüber der Verteidigung von Terraform Labs oder Sorgen um die nächste Gehaltszahlung ausgelöst haben könnte.