Ungerechtfertigter Angriff auf LUNA – Innenpolitik oder ein brillanter Schurke, der das Weite sucht?

„Auf dem Höhepunkt ihrer Zivilisation funktionierte die spartanische Gesellschaft klug und war in ganz Europa beliebt. Wir sprechen heute noch darüber, weil es ein einzigartiges Experiment war, das sich lange Zeit behaupten konnte. Allerdings führte seine Starrheit angesichts eines dynamischen Gegners und interner Saboteure zu seinem Untergang.“ – Mitch Rankin, Mitbegründer von Forward Protocol.

Im Laufe der Geschichte wurden Geschichten von Solidarität und Kameradschaft von Generation zu Generation weitergegeben, da sie den Mut und die Unerschütterlichkeit des menschlichen Geistes hervorheben. Dichter singen darüber, Autoren erzählen sie in bunten Details nach, und Schauspieler inszenieren sie in ikonischen Stätten. Auf der anderen Seite der Geschichte steht jedoch der Schurke – eine Person oder Gruppe, die ihre Interessen verfolgt, ohne zu berücksichtigen, wie sich dies auf andere auswirkt. 

Diese Woche erschütterte einer der am besten koordinierten Angriffe auf ein Finanzsystem die Krypto-Welt bis in ihre Grundfesten und ließ den Markt in eine Talfahrt von epischen Ausmaßen eintauchen. Im Vergleich zur griechischen Staatsverschuldungskrise könnte seine Wirkung nicht so verheerend sein. Man könnte sogar Trost darin finden, dass es sich um grobe Fehlmanagement und einen allgemeinen Mangel an Voraussicht handelte. 

In einem mehr Billionen Dollar schweren Markt, in dem Privatanleger mit begrenzten persönlichen Mitteln agieren, wirkt ein koordinierter, von Gier getriebener Angriff wie dieser noch widerwärtiger. 

Wie sind wir jedoch hierher gekommen?

Alle für Einen – Einer für sich selbst

Teilnehmer im Blockchain-Sektor haben sich an die periodischen Hochs und Tiefs des Marktes gewöhnt und die aufregenden Höhen genossen sowie die Tiefen ertragen. Doch etwas an dieser jüngsten Talfahrt fühlt sich schwer akzeptabel an. 

Das ist nicht unser erstes Rodeo. Im Mai 2021 machte Optimismus schnell der Resignation Platz, als wir zusehen mussten, wie der Markt nach Elons 180-Grad-Wende bei BTC blutete. Selbst dann waren wir nicht völlig überrascht – ein Milliardär opfert den Markt für persönlichen Gewinn. Es ist ein Klassiker. 

Also, hier ist, was dieses Mal passiert ist – Anfang dieser Woche lieh sich eine Entität (Person oder Gruppe) 100.000 BTC und tauschte 25 % davon gegen UST. Dann schüttete die Entität das UST und BTC auf den Markt, als das Handelsvolumen am niedrigsten war. Wir wissen, dass dieser Teil zu 100 % wahr ist, da On-Chain-Daten diese Behauptung stützen. 

In einem Tweet von Charles Hoskinson, dem Gründer von Cardano und Mitbegründer von Ethereum, meldete sich eine unbekannte Figur, einfach „Anna“ genannt, und bot einige saftige Informationen. Sie enthüllte, dass BlackRock, Citadel Securities, die Krypto-Börse Gemini und LUNA-Mitbegründer Do Kwon an unterschiedlichen, aber ebenso zweifelhaften Marktmanövern beteiligt waren, die spektakulär nach hinten losgingen. 

Am Ende stürzten UST und LUNA ab, wobei Ersteres, ein algorithmisch gebundener Stablecoin, fast 50 % seines Wertes verlor. Dieses Maß an beispielloser Kapitulation verursachte Panik im gesamten Markt, mit einem weiteren Rückgang des Wertes anderer großer Kryptowährungen. Von dort aus schneite es nur noch weiter zu dem Punkt, an dem wir uns derzeit befinden. 

Die angeklagten Parteien haben jede Anschuldigung bestritten, und niemand hat bisher die rauchende Pistole gefunden. Natürlich gibt es eine rauchende Pistole. Diese Transaktionen sind On-Chain verfügbar; wir können sie nur noch nicht mit jemandem verknüpfen. 

Verzeihen Sie meine Neigung, Katastrophen zu vergleichen, aber es ist relevant für das, worauf wir hier hinauswollen. Während Elons Tweet von Mai 2021 eine einfache, fast whimsische Entscheidung war, die den Markt ins Taumeln brachte, war dies ein koordinierter Angriff. Auch diesmal war es definitiv eine Entität mit Zugang zu enormen Ressourcen. Ein Muster beginnt sich hier zu bilden. 

In einem Interview mit Alex Botez wurde Do Kwon mit den Worten zitiert: „95 % werden sterben [Coins], aber es gibt auch Unterhaltung darin, zuzusehen, wie Unternehmen sterben“. Es wird zunehmend offensichtlich, dass sich Unvorsichtigkeit und Egoismus unter einigen größeren-than-life-Charakteren ausbreiten. Wer kümmert sich darum, dass ein paar Menschen zu großkotzig werden?

Nun, wir kümmern uns! Diese Menschen sind die Hüter von Milliarden Dollar an Anlegergeldern und dem goodwill der Branche. 

Beweislast

Zuerst lassen Sie uns das aus dem Weg räumen – alle angeklagten Parteien haben ihre Beteiligung an den Aktivitäten bestritten, die zum Crash der LUNA- und UST-Preise führten. Doch wo Rauch ist, ist auch Feuer. Es erfordert auch jemanden mit beträchtlichen Ressourcen, um diesen Angriff durchzuführen. Also, wenn es nicht die Milliardäre sind, die „Anna“ beschuldigt hat, dann waren es andere Milliardäre. 

Obwohl die Beweislast normalerweise bei der Person liegt, die einen Anspruch in einem Streitfall vorbringt, können wir in diesem Fall möglicherweise nicht zu Anna vordringen. Das Nächstbeste ist, dass die Angeklagten ihre Unschuld angemessen beweisen. Über die Stränge geschlagen? Auf keinen Fall. Dies ist die Blockchain. Diese Aufzeichnungen sollten ohnehin öffentlich zugänglich sein. Also, machen wir die Ledger öffentlich und beweisen die Unschuld über jeden Zweifel hinaus. 

Die Spur der Beweise, die sich seit dem Ereignis stetig gebildet hat, verlangt wahrscheinlich mehr als eine einfache Leugnung der Tatsache. Kürzlich tauchte ein weiteres Dokument auf, in dem der CEO von Terra, Do Kwon, angeblich die Liquidierung der Vermögenswerte des Unternehmens in Südkorea beantragte, wenige Tage bevor das Netzwerk zusammenbrach. Die Luna Foundation Guard und Do Kwon sind weiterhin in Rechtsstreitigkeiten über Steuerhinterziehung und den anschließenden Zusammenbruch von LUNA/UST in Südkorea verwickelt. 

Ein unglücklicher Zufall oder eine informierte Entscheidung, die Wahrheit ist das Geringste, was Anleger nach dem Anblick ihrer vernichteten Kapitalanlage durch schwerwiegende unlautere Praktiken innerhalb des Marktes verdienen.

Unnatürliche Marktkräfte werden stärker

Der DeFi-Raum ist eine mehr Billionen Dollar schwere Branche mit einflussreichen Charakteren, die die Marktstimmungen allein beeinflussen können. Fügen wir dies zu externen Kräften wie Bundesregulierungen hinzu, und wir haben einen Markt, der auf die geringste Provokation wild ausschlagen kann. Panik verbreitet sich hier schnell, und warum nicht? Privatanleger sind der Liebling des DeFi-Raums, und dies sind echte Menschen mit begrenzten Puffern, um Verluste abzufedern. 

Wenn die Dinge wild werden, können sie zumindest die Verrücktheit in der Sicherheit von Stablecoins abwarten. Die neueste Episode beraubte sie dieser Sicherheit, da UST mehr als 50 % seines Wertes verlor. Selbst USDT, der größte Stablecoin nach Marktkapitalisierung, verlor ebenfalls bis zu 5 Cent. 

Das kann nicht der neue Normalzustand sein. Es erfordert kollektive Verantwortung und Rechenschaftspflicht, um Dinge wie diese in der Zukunft zu verhindern. Für jetzt können wir nur weiterhin der Spur folgen und hoffen, den Schuldigen zu finden, bevor die Spur erkaltet. 

Hoffentlich dient dies auch als rechtzeitige Erinnerung für alle im DeFi-Raum. Wir können nicht immer darauf hoffen, dass CEOs mit einem Retter-Komplex immer zu unserer Hilfe kommen oder einen Strich durch unsere Parade machen. Zum Glück scheint der Markt von Elon Musk abgerückt zu sein. Jetzt müssen wir uns auch von diesen Überherren der zweiten Generation entwöhnen. 

Es geht immer noch um Geld, und historisch gesehen war das Schlechteste der Menschheit immer durch finanzielle Anreize motiviert. Gemeinschaften müssen sich dieses Ereignisses erinnern und erkennen, dass der einzige Ausweg aus dieser höllischen Situation durch wirklich dezentralisierte Projekte führt. 

Bisher sieht LUNA im Dezentralisierungsspektrum nicht gut aus. Die Top-10-Adressen halten 70 % der im Umlauf befindlichen LUNA, und jede von ihnen könnte den Token negativ beeinflussen, während wir in eine unsichere Zukunft für einen Token gehen, der einst die Nummer sechs Position nach Marktkapitalisierung innehatte.

LUNA befindet sich weiterhin in der Erholungsphase, und wir hoffen, irgendwann eine vollständige Erholung zu sehen. Für einige gibt es keine Alternative. In der Zwischenzeit verdienen sie es, Trost in der Erkenntnis zu finden, dass dies kein Innenjob war. Diese Pillen können die schwersten zu schlucken sein.

Auf der anderen Seite, wenn dies ein externer Auftragsmord war, wird es zu einer anderen Art von schwer zu verschluckender Pille. Zumindest wissen wir dann, dass es sich nur um eine ‘Sicherheitslücke’ handelte und nicht um eine Hintertür zu einem der am weitesten verbreiteten Protokolle im DeFi-Bereich. 

Meinungsdiskclaimer

Die Ansichten und Meinungen, die auf dieser Website geäußert werden, sind ausschließlich die der ursprünglichen Autoren und anderer Mitwirkender. Diese Ansichten und Meinungen repräsentieren nicht unbedingt die der Cryptopolitan-Mitarbeiter und/oder Mitwirkenden dieser Website.