Attacco non provocato a LUNA – Lavoro interno o un brillante cattivo fuori controllo?

“All'apice della loro civiltà, la società spartana funzionava in modo acuto ed era popolare in tutta Europa. Ne parliamo ancora oggi perché è stata un esperimento unico che ha resistito a lungo. Tuttavia, la sua inflessibilità di fronte a un avversario dinamico e a sabotatori interni ha portato alla sua caduta.” – Mitch Rankin, Co-fondatore di Forward Protocol.

Nel corso della storia, racconti di solidarietà e cameratismo sono stati tramandati di generazione in generazione perché evidenziano il coraggio e l'indomabilità dello spirito umano. I poeti cantano di loro, gli scrittori li raccontano in dettagli vividi, e gli attori li recitano in luoghi iconici. Tuttavia, dall'altra parte della storia, c'è il cattivo: una persona o un gruppo che deve perseguire i propri interessi senza considerare come ciò influisce sugli altri. 

Questa settimana, uno degli attacchi meglio coordinati a qualsiasi sistema finanziario ha scosso il mondo crypto fino al midollo, inviando il mercato in un calo di proporzioni epiche. Rispetto alla crisi del debito governativo greco, il suo effetto potrebbe non essere così devastante. Si potrebbe persino trovare conforto nel fatto che si trattava di una grave cattiva gestione e di una generale mancanza di lungimiranza. 

Tuttavia, in un mercato da trilioni di dollari, con investitori al dettaglio che operano con fondi personali limitati, un attacco coordinato e alimentato dall'avidità come questo appare ancora più sgradevole. 

Come siamo arrivati qui, però?

Tutti per Uno – Uno per Loro Stessi

I partecipanti nel settore blockchain si sono abituati ai picchi e alle valli periodici del mercato, godendo delle altezze esaltanti e sopportando le sue basse. Tuttavia, qualcosa di questo ultimo calo sembra difficile da accettare. 

Questa non è la nostra prima volta. A maggio 2021, l'ottimismo ha rapidamente lasciato spazio alla rassegnazione mentre osservavamo il mercato sanguinare dopo il cambio di rotta del 180 gradi di Elon Musk sul BTC. Anche allora, non eravamo del tutto sorpresi: un miliardario tradisce il mercato per il proprio guadagno. È un classico. 

Ecco quindi cosa è successo questa volta: all'inizio della settimana, un'entità (persona o gruppo) ha preso in prestito 100.000 BTC e li ha scambiati per UST per il 25% del valore. Successivamente, l'entità ha svenduto UST e BTC sul mercato quando il volume di scambi era al minimo. Sappiamo che questa parte è vera al 100%, con i dati on-chain a supportare questa affermazione. 

Tuttavia, in un tweet pubblicato da Charles Hoskinson, fondatore di Cardano e co-fondatore di Ethereum, un personaggio non identificato, semplicemente chiamato 'Anna', ha fornito alcune informazioni succulente. Ha rivelato che BlackRock, Citadel Securities, lo scambio di criptovalute Gemini e il co-fondatore di LUNA, Do Kwon, erano coinvolti in diverse manovre di mercato altrettanto discutibili che si sono ritorciate contro di loro in modo spettacolare. 

Alla fine, UST e LUNA sono crollati, con il primo, una stablecoin ancorata algoritmicamente, che ha perso quasi il 50% del suo valore. Questo livello di capitolazione senza precedenti ha causato il panico in tutto il mercato, con un ulteriore calo del valore di altre criptovalute principali. Da lì, la situazione è semplicemente diventata una valanga fino a dove ci troviamo attualmente. 

Le parti accusate hanno negato ogni accusa e nessuno ha ancora trovato la prova schiacciante. Naturalmente, c'è una prova schiacciante. Queste transazioni sono disponibili on-chain; non riusciamo solo a collegarle a nessuno ancora. 

Perdonate la mia tendenza a confrontare i disastri, ma è rilevante per dove stiamo andando con questo discorso. Mentre il tweet di Elon Musk di maggio 2021 è stata una decisione semplice, quasi capricciosa, che ha fatto precipitare il mercato, questa è stata un attacco coordinato. Anche questa volta, era sicuramente un'entità con accesso a risorse enormi. Sta iniziando a formarsi uno schema. 

In un'intervista con Alex Botez, Do Kwon è stato citato dicendo, “Il 95% morirà [monete], ma c'è anche intrattenimento nel guardare le aziende morire”. Sta diventando sempre più evidente che c'è imprudenza ed egoismo che si diffondono tra alcuni personaggi più grandi della vita. A chi importa che alcune persone stiano diventando troppo presuntuose?

Beh, ci interessa! Queste persone sono i custodi di miliardi di dollari di fondi degli investitori e della buona volontà del settore. 

Onere della prova

Prima di tutto, chiariamo questo punto: tutte le parti accusate hanno negato il loro coinvolgimento nelle attività che hanno portato al crollo dei prezzi di LUNA e UST. Tuttavia, dove c'è fumo, c'è fuoco. Ci vogliono anche risorse considerevoli per portare a termine questo attacco. Quindi, se non sono i miliardari accusati da 'Anna', sono stati altri miliardari. 

Sebbene l'onere della prova ricada solitamente su chi presenta una controversia, in questo caso potremmo non riuscire a raggiungere Anna. La cosa migliore successiva è che gli accusati dimostrino adeguatamente la loro innocenza. Fuori luogo? Assolutamente no. Questo è il blockchain. Questi record dovrebbero probabilmente essere disponibili pubblicamente comunque. Quindi, rendiamo pubblici i registri e dimostriamo l'innocenza oltre ogni dubbio. 

La traccia di prove che si è formata costantemente dall'evento probabilmente richiede più di una semplice negazione dei fatti. Recentemente, è emerso un altro documento in cui l'amministratore delegato di Terra, Do Kwon, avrebbe presentato istanza per la liquidazione dei beni dell'azienda in Corea del Sud pochi giorni prima del collasso della rete. La Luna Foundation Guard e Do Kwon sono ancora coinvolti in battaglie legali per evasione fiscale e il successivo crollo di LUNA/UST in Corea del Sud. 

Una sfortunata coincidenza o una decisione informata, la verità è la minima cosa che gli investitori meritano dopo aver visto il loro capitale annientato da gravi illeciti all'interno del mercato.

Le forze di mercato innaturali diventano più forti

Lo spazio DeFi è un'industria da trilioni di dollari con personaggi influenti che possono influenzare da soli i sentimenti del mercato. Aggiungiamo a questo le forze esterne come le regolamentazioni federali, e abbiamo un mercato che può oscillare selvaggiamente in risposta alla minima provocazione. Il panico si diffonde rapidamente qui, e perché no? Gli investitori al dettaglio sono i beniamini dello spazio DeFi, e queste sono persone reali con buffer limitati per assorbire le perdite. 

Quando le cose si fanno selvagge, almeno, possono attendere la fine della follia nella sicurezza delle stablecoin. L'ultimo episodio ha loro rubato questa sicurezza, poiché UST ha perso più del 50% del suo valore. Anche USDT, la stablecoin più grande per capitalizzazione di mercato, ha perso fino a 5 centesimi. 

Questo non può essere il nuovo normal. Ci vuole una responsabilità e una rendicontazione collettive per prevenire cose del genere in futuro. Per ora, possiamo solo continuare a seguire la traccia e sperare di trovare il colpevole prima che la traccia si raffreddi. 

Speriamo che questo arrivi anche come un promemoria tempestivo per tutti nello spazio DeFi. Non possiamo sempre contare su un CEO con un complesso da salvatore che venga sempre in nostro aiuto o ci faccia una figuraccia. Fortunatamente, il mercato sembra essersi allontanato da Elon Musk. Ora, dobbiamo disabituare noi stessi anche da questi sovrani di seconda generazione. 

Si tratta ancora di denaro e, storicamente, il peggio dell'umanità è sempre stato motivato da incentivi finanziari. Le comunità devono ricordare questo evento e rendersi conto che l'unico modo per uscire da questa situazione infernale è attraverso progetti veramente decentralizzati. 

Finora, LUNA non sembra buona nello spettro della decentralizzazione. I primi 10 indirizzi detengono il 70% di LUNA in circolazione, e qualsiasi di essi potrebbe avere un impatto negativo sul token mentre ci dirigiamo verso un futuro incerto per un token che una volta occupava la sesta posizione per capitalizzazione di mercato.

LUNA rimane in fase di recupero e speriamo di vedere un recupero completo in un certo momento. Per alcuni, non c'è alternativa. Nel frattempo, meritano di trovare conforto nella consapevolezza che questo non è stato un lavoro interno. Quelle pillole possono essere le più difficili da ingoiare.

D'altra parte, se si è trattato di un attacco esterno, rende tutto un tipo diverso di pillola difficile da ingoiare. Almeno, sapremo che è stato solo un 'breach di sicurezza' e non una porta dietro per uno dei protocolli più utilizzati nello spazio DeFi. 

Dichiarazione di opinione

Le opinioni e i pareri espressi su questo sito sono esclusivamente quelli degli autori originali e di altri contributori. Tali opinioni e pareri non rappresentano necessariamente quelli dello staff di Cryptopolitan e/o dei contributori di questo sito.