Ataque no provocado a LUNA – ¿Trabajo interno o un villano brillante fuera de control?

“En la cúspide de su civilización, la sociedad espartana funcionaba con agudeza y era popular en toda Europa. Todavía hablamos de ella hoy porque fue un experimento único que se mantuvo por mucho tiempo. Sin embargo, su inflexibilidad frente a un adversario dinámico y saboteadores internos llevaron a su caída.” – Mitch Rankin, Co-fundador de Forward Protocol.

A lo largo de la historia, los relatos de solidaridad y camaradería se han transmitido de generación en generación porque destacan la valentía y la infatigabilidad del espíritu humano. Los poetas cantan sobre ellos, los escritores los relatan con detalles coloridos y los actores los recrean en escenarios icónicos. Sin embargo, en el otro lado de la historia, está el villano: una persona o grupo que debe perseguir sus intereses sin considerar cómo afecta a los demás. 

Esta semana, uno de los ataques mejor coordinados contra cualquier sistema financiero sacudió el mundo de las criptomonedas hasta sus cimientos, enviando el mercado a una caída de proporciones épicas. En comparación con la crisis de la deuda del gobierno griego, su efecto podría no ser tan devastador. Uno incluso podría encontrar consuelo en que se trató de una mala gestión general y una falta general de previsión. 

Sin embargo, en un mercado de varios billones de dólares, con inversores minoristas operando con fondos personales limitados, un ataque coordinado y alimentado por la codicia como este parece aún más desagradable. 

¿Pero cómo llegamos aquí?

Todos por Uno – Uno por Sí Mismos

Los participantes en el sector blockchain se han acostumbrado a los picos y valles periódicos del mercado, disfrutando de las alturas emocionantes y soportando sus bajas. Sin embargo, algo sobre esta última caída es difícil de aceptar. 

Este no es nuestro primer rodeo. En mayo de 2021, el optimismo rápidamente dio paso a la resignación mientras veíamos cómo el mercado sangraba después del cambio de 180 grados de Elon Musk sobre BTC. Incluso entonces, no estábamos completamente sorprendidos: un billonario arruina el mercado para beneficio personal. Es un clásico. 

Así que, esto es lo que sucedió esta vez: a principios de esta semana, una entidad (persona o grupo) tomó prestados 100,000 BTC y los intercambió por UST. Luego la entidad volcó el UST y el BTC en el mercado cuando el volumen de negociación estaba en su punto más bajo. Sabemos que esta parte es 100% verdadera, con datos on-chain respaldando esta afirmación. 

Sin embargo, en un tuit publicado por Charles Hoskinson, el Fundador de Cardano y Co-fundador de Ethereum, un personaje no identificado, simplemente llamado 'Anna', ofreció algo de información jugosa. Reveló que BlackRock, Citadel Securities, el exchange de criptomonedas Gemini y el Co-fundador de LUNA, Do Kwon, estaban involucrados en maniobras de mercado diferentes pero igualmente turbias que les salieron mal espectacularmente. 

Al final, UST y LUNA se desplomaron, con la primera, una stablecoin vinculada algorítmicamente, perdiendo casi el 50% de su valor. Este nivel de capitulación sin precedentes causó pánico en todo el mercado, con una mayor disminución en el valor de otras criptomonedas importantes. A partir de ahí, solo se convirtió en una bola de nieve hasta donde estamos actualmente. 

Las partes acusadas han negado cada alegación, y nadie ha encontrado la prueba definitiva todavía. Por supuesto, hay una prueba definitiva. Estas transacciones están disponibles on-chain; simplemente no podemos vincularlas a nadie todavía. 

Perdónenme mi afición a comparar desastres, pero es relevante para hacia dónde vamos con esto. Mientras el tuit de Elon Musk de mayo de 2021 fue una decisión simple, casi caprichosa, que envió al mercado en espiral, esta fue un ataque coordinado. Esta vez también, definitivamente fue una entidad con acceso a recursos enormes. Un patrón está comenzando a formarse aquí. 

En una entrevista con Alex Botez, Do Kwon fue citado diciendo, “El 95% va a morir [monedas], pero también hay entretenimiento en ver morir a las empresas”. Está comenzando a volverse evidente que hay imprudencia y egoísmo extendiéndose entre algunos personajes más grandes que la vida. ¿A quién le importa que algunas personas estén poniendo demasiado la cabeza en alto?

¡Bueno, nos importa! Estas personas son los custodios de miles de millones de dólares en fondos de inversores y la buena voluntad de la industria. 

Carga de la prueba

Primero, pongamos esto fuera del camino: todas las partes acusadas han negado su participación en las actividades que llevaron al colapso de los precios de LUNA y UST. Sin embargo, donde hay humo, hay fuego. También se necesitan recursos considerables para llevar a cabo este ataque. Así que, si no son los multimillonarios que 'Anna' acusó, fueron otros multimillonarios. 

Aunque la carga de la prueba recae normalmente en quien presenta una reclamación en una disputa, en este caso, es posible que no podamos llegar a Anna. Lo mejor siguiente es que los acusados demuestren adecuadamente su inocencia. ¿Fuera de lugar? Definitivamente no. Esta es la blockchain. Estos registros probablemente deberían estar disponibles abiertamente de todos modos. Así que, hagamos públicos los libros contables y demos pruebas de inocencia más allá de toda duda. 

La pista de evidencia que se ha formado constantemente desde el evento probablemente requiere más que una simple negación de los hechos. Recientemente, apareció otro documento donde el CEO de Terra, Do Kwon, aparentemente solicitó liquidar los activos de la empresa en Corea del Sur días antes del colapso de la red. Luna Foundation Guard y Do Kwon siguen envueltos en batallas legales por evasión de impuestos y el colapso subsiguiente de LUNA/UST en Corea del Sur. 

Una coincidencia desafortunada o una decisión informada, la verdad es lo mínimo que merecen los inversores después de ver su capital aniquilado por graves malas prácticas dentro del mercado.

Las fuerzas del mercado antinaturales se hacen más fuertes

El espacio DeFi es una industria de varios billones de dólares con personajes influyentes que pueden afectar por sí solos los sentimientos del mercado. Añadamos a esto fuerzas externas como las regulaciones federales, y tenemos un mercado que puede oscilar salvajemente en respuesta a la más mínima provocación. El pánico se extiende rápido por aquí, y ¿por qué no? Los inversores minoristas son la favorita del espacio DeFi, y estas son personas reales con límites limitados para absorber pérdidas. 

Cuando las cosas se vuelven locas, al menos, pueden esperar a que termine la locura en la seguridad de las stablecoins. El último episodio les robó esta seguridad, ya que UST perdió más del 50 % de su valor. Incluso USDT, la stablecoin más grande por capitalización de mercado, también perdió hasta 5 centavos. 

Esto no puede ser la nueva normalidad. Se necesita responsabilidad y rendición de cuentas colectivas para prevenir cosas como esta en el futuro. Por ahora, solo podemos continuar siguiendo la pista y esperar encontrar al culpable antes de que la pista se enfríe. 

Esperemos que esto también sirva como un recordatorio oportuno para todos en el espacio DeFi. No siempre podemos depender de un CEO con un complejo de salvador para que siempre venga en nuestra ayuda o arruine nuestro desfile. Afortunadamente, el mercado parece haberse alejado de Elon Musk. Ahora, también necesitamos dejar de depender de estos señores de segunda generación. 

Sigue siendo sobre dinero, y históricamente, lo peor de la humanidad siempre ha estado motivado por incentivos financieros. Las comunidades necesitan recordar este evento y darse cuenta de que la única salida de esta situación infernal es a través de proyectos verdaderamente descentralizados. 

Hasta ahora, LUNA no se ve bien en el espectro de descentralización. Las 10 direcciones principales poseen el 70 % de LUNA en circulación, y cualquiera de ellas podría afectar negativamente al token mientras nos dirigimos hacia un futuro incierto para un token que una vez ocupó la sexta posición por capitalización de mercado.

LUNA sigue en recuperación, y esperamos ver una recuperación completa en algún momento. Para algunos, no hay alternativa. Mientras tanto, merecen encontrar consuelo en el conocimiento de que esto no fue un trabajo interno. Esas píldoras pueden ser las más difíciles de tragar.

Por otro lado, si esto fue un golpe externo, hace que sea un tipo diferente de píldora difícil de tragar. Al menos, sabremos que fue solo una 'violación de seguridad' y no una puerta trasera a uno de los protocolos más utilizados en el espacio DeFi. 

Descargo de responsabilidad de opinión

Las opiniones y puntos de vista expresados en este sitio son únicamente los de los autores originales y otros colaboradores. Esas opiniones y puntos de vista no necesariamente representan los de la personal de Cryptopolitan, y/o colaboradores de este sitio.