Непровоцированная атака на LUNA — внутренняя работа или блестящий злодей, потерпевший неудачу?

«На пике своей цивилизации спартанское общество функционировало остроумно и было популярно по всей Европе. Мы до сих пор говорим о нем сегодня, потому что это был уникальный эксперимент, который держался сам по себе долгое время. Однако его негибкость перед лицом динамичного противника и внутренних саботажников привела к его падению». – Митч Рэнкин, сооснователь Forward Protocol.

На протяжении истории истории о солидарности и товариществе передавались из поколения в поколение, потому что они подчеркивают мужество и неутомимость человеческого духа. Поэты поют о них, писатели рассказывают о них красочными деталями, а актеры воспроизводят их на знаковых площадках. Однако на другой стороне истории есть злодей — человек или группа, которые преследуют свои интересы, не задумываясь о том, как это влияет на других. 

На этой неделе одна из самых скоординированных атак на любую финансовую систему потрясла крипто-мир до основания, отправив рынок в спад эпических масштабов. По сравнению с кризисом государственного долга Греции, его эффект может быть не таким разрушительным. Можно даже найти утешение в том, что это было связано с грубым некомпетентным управлением и общим отсутствием дальновидности. 

Однако на рынке с триллионами долларов, где розничные инвесторы действуют с ограниченными личными средствами, скоординированная атака, движимая жадностью, выглядит еще более отвратительно. 

Но как мы оказались здесь?

Все за одного — один за себя

Участники блокчейн-сектора привыкли к периодическим пикам и спадам рынка, наслаждаясь захватывающими взлетами и выдерживая падения. Однако что-то в этом последнем спаде кажется трудно воспринимаемым. 

Это не наша первая поездка на ипподром. В мае 2021 года оптимизм быстро уступил место смирению, когда мы наблюдали, как рынок истекал кровью после разворота Илона Маска на 180 градусов в отношении BTC. Даже тогда мы не были полностью удивлены — миллиардер разрушает рынок ради личной выгоды. Это классика. 

Итак, вот что произошло на этот раз — на этой неделе некая сущность (человек или группа) взяла в долг 100 000 BTC и обменяла 25% из них на UST. Затем сущность сбросила UST и BTC на рынок, когда объем торгов был на самом низком уровне. Мы знаем эту часть на 100% достоверно, и данные ончейн подтверждают это утверждение. 

Однако в твите, опубликованном Чарльзом Хоскинсоном, основателем Cardano и сооснователем Ethereum, неустановленная личность, просто названная «Анна», добровольно предоставила несколько сочной информации. Она раскрыла, что BlackRock, Citadel Securities, крипто-биржа Gemini и сооснователь LUNA До Квон были вовлечены в различные, но equally сомнительные рыночные маневры, которые spectacularly вышли им боком. 

В конце концов, UST и LUNA рухнули, причем первая, алгоритмически привязанная стейблкоин, потеряла почти 50% своей стоимости. Этот уровень беспрецедентной капитуляции вызвал панику на всем рынке, что привело к дальнейшему снижению стоимости других крупных криптовалют. Оттуда все просто разрослось до того, где мы находимся сейчас. 

Обвиняемые стороны отвергли каждое утверждение, и никто еще не нашел «дымящийся пистолет». Конечно, «дымящийся пистолет» есть. Эти транзакции доступны в блокчейне; мы просто пока не можем связать их с кем-либо. 

Простите мою склонность к сравнению катастроф, но это актуально для того, куда мы идем с этим. Хотя твит Илона Маска в мае 2021 года был простым, почти прихотливым решением, которое отправило рынок в спираль, это была скоординированная атака. И на этот раз это определенно была сущность с доступом к огромным ресурсам. Здесь начинает формироваться паттерн. 

В интервью с Алексом Ботезом До Квон цитируется со словами: «95% [монет] умрут, но есть также развлечение в наблюдении за тем, как умирают компании». Начинает становиться очевидным, что безрассудство и эгоизм распространяются среди нескольких крупных фигур. Кому дело до того, что несколько человек становятся слишком самонадеянными?

Ну, нам не все равно! Эти люди являются хранителями миллиардов долларов инвестиционных средств и доброй воли индустрии. 

Бремя доказывания

Во-первых, давайте проясним это — все обвиняемые стороны отрицали свою причастность к действиям, которые привели к краху цен LUNA и UST. Однако где есть дым, там есть и огонь. Также для осуществления этой атаки требуются значительные ресурсы. Так что, если это не миллиардеры, которых обвинила «Анна», то это были какие-то другие миллиардеры. 

Хотя бремя доказывания обычно лежит на том, кто выдвигает иск в споре, в данном случае мы, возможно, не сможем достичь Анны. Следующее лучшее дело — это чтобы обвиняемые доказали свою невиновность должным образом. За пределами нормы? Определенно нет. Это блокчейн. Эти записи, вероятно, должны быть общедоступными в любом случае. Так что давайте сделаем реестры публичными и докажем невиновность без всяких сомнений. 

След улик, который неуклонно формировался с момента события, вероятно, требует большего, чем простое отрицание факта. Недавно появился еще один документ, в котором генеральный директор Terra До Квон, по-видимому, подал заявление о ликвидации активов компании в Южной Корее за несколько дней до коллапса сети. Luna Foundation Guard и До Квон остаются вовлеченными в судебные разбирательства о уклонении от уплаты налогов и последующем крахе LUNA/UST в Южной Корее. 

Неудачное совпадение или осознанное решение, правда — это то, чего заслуживают инвесторы после того, как увидели, как их капитал был уничтожен серьезным мошенничеством на рынке.

Неестественные рыночные силы становятся сильнее

Пространство DeFi — это многомиллиардная индустрия с влиятельными фигурами, которые могут в одиночку влиять на рыночные настроения. Добавьте к этому внешние силы, такие как федеральные регулирования, и у нас есть рынок, который может резко колебаться в ответ на малейшую провокацию. Паника распространяется здесь быстро, и почему нет? Розничные инвесторы — это любимцы пространства DeFi, и это реальные люди с ограниченными буферами для поглощения убытков. 

Когда дела становятся дикими, по крайней мере, они могут переждать безумие в безопасности стейблкоинов. Последний эпизод лишил их этой безопасности, так как UST потеряла более 50% своей стоимости. Даже USDT, крупнейший стейблкоин по рыночной капитализации, также потерял до 5 центов. 

Это не может стать новым нормальным состоянием. Для предотвращения подобных ситуаций в будущем необходимы коллективная ответственность и подотчетность. Пока что мы можем только продолжать следовать по следу и надеяться найти виновника, пока след не остыл. 

Надеюсь, это также станет своевременным напоминанием для всех в пространстве DeFi. Мы не всегда можем полагаться на CEO с комплексом спасателя, который всегда придет на помощь или испортит нам праздник. К счастью, рынок, похоже, отошел от Илона Маска. Теперь нам также нужно отучиться от этих правителей второго поколения. 

Все еще дело в деньгах, и исторически худшие проявления человечества всегда мотивировались финансовыми стимулами. Сообщества должны помнить об этом событии и осознать, что единственный выход из этой адской ситуации — через по-настоящему децентрализованные проекты. 

Пока что LUNA не выглядит хорошо в спектре децентрализации. Топ-10 адресов держат 70% LUNA в обращении, и любой из них может негативно повлиять на токен, поскольку мы движемся в неопределенное будущее для токена, который когда-то занимал шестое место по рыночной капитализации.

LUNA остается в стадии восстановления, и мы надеемся увидеть полное восстановление в какой-то момент. Для некоторых альтернативы нет. Тем временем они заслуживают найти утешение в знании того, что это не была внутренняя работа. Эти таблетки могут быть самыми трудными для проглатывания.

С другой стороны, если это была внешняя заказная атака, это делает ситуацию ещё более горькой. По крайней мере, мы будем знать, что это был лишь «пробел в безопасности», а не бэкдор к одному из самых широко используемых протоколов в сфере DeFi. 

Отказ от ответственности за мнение

Взгляды и мнения, выраженные на этом сайте, являются исключительно взглядами и мнениями оригинальных авторов и других участников. Эти взгляды и мнения не обязательно представляют взгляды и мнения персонала Cryptopolitan и/или участников этого сайта.