Les fondateurs d'Across Protocol sous le feu des critiques suite à des allégations de détournement de fonds portant sur 23 millions de dollars.

L'équipe principale d'Across Protocol a été accusée d'avoir abusé du processus de contrôle d'une organisation autonome décentralisée (DAO) pour envoyer des jetons d'une valeur de 23 millions de dollars à une société qui lui est liée, Risk Labs.

Ogle , le fondateur pseudonyme du projet Glue de couche 1 , a tiré la sonnette d'alarme sur X, affirmant que les fondateurs d'Across Protocol avaient manipulé le processus de vote.

https://t.co/QEIW5ZVYeP

— hal2001.hl (@hal2001) 27 juin 2025

La controverse porte sur des allégations de détournement du processus de gouvernance décentralisée. Ceci soulève des questions quant à la transparence et à l'intégrité des opérations des DAO dans l'univers crypto. Ogle affirme que les propositions de gouvernance ont été orchestrées pour favoriser des initiés.

D'après lui, Across Protocol n'est une DAO que de nom. Il a déclaré : « Across Protocol, bien qu'étant une entité relativement respectée dans l'univers crypto, soutenue par des figures emblématiques et des pionniers, semble être une fausse DAO. »  

Cependant, Hart Lambur, fondateur d'Across Protocol et de Risk Labs, a fermement démenti cette affirmation. Il a précisé que Risk Labs est une organisation à but non lucratif basée aux îles Caïmans et sans actionnaires.

Manipulation des votes du DAO

La première proposition a reçu un large soutien. Elle a recueilli 13,1 millions de votes favorables de la part des détenteurs de jetons, approuvant ainsi la proposition à plus de 97 % des voix. 

Cependant, la seconde proposition, qui demandait l'utilisation de 50 millions de jetons ACX à titre de financement rétroactif, n'a été adoptée que grâce aux votes de membres internes. L'analyse révèle qu'une grande partie du pouvoir de vote provenait de portefeuilles liés à Hart Lambur et aux membres de l'équipe de Risk Labs. Dès lors, il est difficile de croire à l'impartialité des processus décisionnels de la DAO.

« Si l'équipe n'avait pas voté sur cette proposition, le quorum n'aurait pas été atteint, ce qui signifie qu'elle n'aurait pas recueilli suffisamment de voix pour être adoptée », a déclaré Ogle. 

Selon Ogle, la proposition ne garantissait pas que les fonds seraient utilisés pour Across, et aucun accord officiel n'avait été conclu entre les deux entreprises. Il a également indiqué qu'une analyse de la blockchain révélait que plusieurs membres de l'équipe de Risk Labs avaient secrètement approuvé le projet.

« Le deuxième plus important soutien financier de toute la proposition, représentant près de 14 % du total des votes, était initialement assuré par Hart Lambur », a déclaré Ogle.

En réponse, Hart Lambur atronnié toute malversation. Il a souligné que les membres de l'équipe avaient acheté les jetons eux-mêmes et voté publiquement. Il a réfuté les allégations de dissimulation du vote en affirmant que toutes les adresses concernées étaient publiques.

Hart Lambur a également mis en doute la crédibilité de l'accusateur, soulignant de potentiels conflits d'intérêts compte tenu des liens d'Ogle avec des projets concurrents. Cette affaire a toutefois provoqué un tollé au sein de la communauté, qui conteste le processus de gouvernance légal.

Les 150 millions de jetons concernés vaudraient plus de 22 millions de dollars après qu'ACX ait perdu environ 9,3 % de sa valeur au cours des dernières 24 heures pour s'échanger à environ 0,1360 $ au moment de la rédaction.

Allégations de délit d'initié avant la cotation d'ACX Binance

Suite à cette republication, Lambur et Pellegrino se sont publiquement affrontés, car Pellegrino, le fondateur de LayerZero, a déclaré que Lambur aurait pu bénéficier d'informations privilégiées en achetant des jetons ACX juste avant une cotation surprise sur Binance en décembre 2024.

« Je suis tout simplement sous le choc, totalement sous le choc, que Bryan Pellegrino m’accuse de délit d’initié alors que je peux prouver que c’est faux », a répondu Lambur. 

Lambur a déclaré qu'ils ignoraient totalement que Binance allait lister ACX. Ils l'ont appris sur Twitter, comme tout le monde. Il a ajouté : « Il était 2 h du matin pour moi quand Binance a tweeté. Binance pourra le confirmer. Nous n'avons payé aucun frais de listing et nous n'avons reçu aucun avertissement. »

Pellegrino a évoqué un récent tweet d'Across, dans lequel ce dernier faisait état de plusieurs mois d'échanges avec l'équipe de Binancechargée de l'inscription. Il a également indiqué que la plupart des entreprises limitent les transactions pendant les discussions importantes relatives à une cotation.