Los fundadores de Across Protocol bajo fuego por alegaciones de mal uso de un fondo de $23M
- Los fundadores de Across Protocol son acusados de manipular la gobernanza de la DAO para desviar 23 millones de dólares en tokens a su empresa con fines de lucro afiliada.
- Hart Lambur negó haber dicho que Risk Labs es una organización sin ánimo de lucro con sede en las Islas Caimán y sin accionistas.
- Se acusa a Lambur de comprar tokens ACX justo antes de un listado sorpresa en Binance.
El equipo central de Across Protocol ha sido acusado de abusar del proceso de control de una organización autónoma descentralizada (DAO) para enviar tokens por valor de 23 millones de dólares a una empresa conectada a ellos, Risk Labs.
El fundador pseudónimo del proyecto Layer-1 Glue Ogle, levantó la alarma en X, diciendo que los fundadores de Across Protocol manipularon el proceso de votación.
— hal2001.hl (@hal2001) junio 27, 2025
La controversia se centra en alegaciones de que el proceso de gobernanza descentralizada fue subvertido. Esto ha planteado preguntas sobre la transparencia y la integridad de las operaciones de DAO en el espacio de las criptomonedas. Ogle dice que las propuestas de gobernanza fueron orquestadas para beneficiar a los insiders.
Según él, Across Protocol es una DAO solo en nombre. Dijo: “Across Protocol, aunque es una entidad relativamente respetada en el espacio de las criptomonedas, respaldada por verdaderos chads y OGs, parece ser una de esas DAOs falsas.”
Sin embargo, Hart Lambur, fundador de Across Protocol y Risk Labs, firmemente negó esta afirmación. Dijo que Risk Labs es una organización sin fines de lucro con sede en las Islas Caimán y sin accionistas.
Manipulación de la votación de la DAO
La primera propuesta obtuvo mucho apoyo. Vio a 13,1 millones de poseedores de tokens votar a favor, aprobando la propuesta con más del 97% de los votos.
Sin embargo, la segunda, que pedía que 50 millones de tokens ACX se utilizaran como financiación con fecha retroactiva, solo obtuvo suficientes votos para aprobarse debido a la votación de insiders. El análisis muestra que gran parte del poder de votación provenía de billeteras vinculadas a Hart Lambur y a los miembros del equipo de Risk Labs. Esto hace difícil creer que los procesos de toma de decisiones de la DAO sean justos.
“Si el equipo no hubiera votado en esta propuesta, no habría alcanzado el quórum, lo que significa que no habría tenido suficientes votos para aprobarse en absoluto,” dijo Ogle.
Según Ogle, la propuesta no garantizaba que el dinero se utilizara para Across, y no había acuerdos oficiales entre las dos empresas. También dijo que un estudio de la cadena de bloques muestra que muchos miembros del equipo de Risk Labs acordaron secretamente con el plan.
“La segunda billetera de votación más grande en toda la propuesta, que representó casi el 14% del voto total, fue financiada inicialmente por Hart Lambur,” dijo Ogle.
En respuesta, Hart Lambur negó enérgicamente cualquier mal comportamiento. Señaló que los miembros del equipo compraron tokens por su cuenta y votaron públicamente. Desmintió las afirmaciones de que la votación estaba oculta diciendo que todas las direcciones involucradas son de acceso público.
Hart Lambur también cuestionó la credibilidad del acusador, señalando posibles conflictos de interés dados los vínculos de Ogle con proyectos competidores. Sin embargo, ha provocado un alboroto en la comunidad que no está de acuerdo con el proceso de gobernanza legal.
Los 150 millones de tokens involucrados valdrían más de 22 millones de dólares después ACX perdió alrededor del 9,3% de su valor en las últimas 24 horas para cotizar en aproximadamente 0,1360 dólares al momento de escribir este artículo.
Alegación de trading de información privilegiada antes del listado de ACX en Binance
Después de ese retweet, Lambur y Pellegrino tuvieron una pelea pública porque Pellegrino, el fundador de LayerZero, dijo que Lambur podría haber estado operando con información privilegiada al comprar tokens ACX justo antes de un listado sorpresa en Binance en diciembre de 2024.
“Simplemente estoy en SHOCK, total SHOCK, de que Bryan Pellegrino me acuse de trading de información privilegiada cuando puedo demostrar que esto es falso,” respondió Lambur.
Lambur dijo que no tenían idea de que Binance listaría ACX. Se enteraron en Twitter como todos los demás. Dijo: “Eran las 2 de la madrugada para mí cuando Binance tuiteó. Binance verificará esto por ti. No pagamos tarifa de listado y no tuvimos ninguna advertencia previa.”
Pellegrino mencionó el tuit reciente de Across, en el que habló sobre meses de comunicación con el equipo de listado de Binance. También dijo que la mayoría de las empresas limitan el comercio mientras las discusiones importantes de listado están en curso.
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Florence Muchai
Florence ha estado cubriendo durante los últimos 6 años noticias sobre criptomonedas, juegos, tecnología e inteligencia artificial. Sus estudios de Ciencias de la Computación en la Universidad de Ciencias y Tecnología de Meru y Gestión de Desastres y Diplomacia Internacional en MMUST la dotan adecuadamente de habilidades lingüísticas, de observación y técnicas. Florence ha trabajado en VAP Group y como editora en varias casas de medios de criptomonedas.
