I fondatori di Across Protocol sotto accusa per presunti malversazioni di un fondo da $23M
- Ai fondatori di Across Protocol viene contestato di aver manipolato la governance della DAO per dirottare 23 milioni di token verso la loro società affiliata a scopo di lucro.
- Hart Lambur ha negato di aver affermato che Risk Labs sia una nonprofit con sede alle Isole Cayman e senza azionisti.
- Lambur è accusato di aver acquistato token ACX poco prima di un listing inaspettato su Binance.
Il team principale di Across Protocol è stato accusato di abusare del processo di controllo di un'organizzazione autonoma decentralizzata (DAO) per inviare token per un valore di 23 milioni di dollari a una società a loro collegata, Risk Labs.
Il fondatore pseudonimo del progetto Layer-1 Glue Ogle, ha lanciato l'allarme su X, affermando che i fondatori di Across Protocol hanno manipolato il processo di voto.
— hal2001.hl (@hal2001) giugno 27, 2025
La controversia si concentra sulle affermazioni che il processo di governance decentralizzato è stato sovvertito. Questo ha sollevato domande sulla trasparenza e l'integrità delle operazioni DAO nello spazio crypto. Ogle afferma che le proposte di governance sono state orchestrate per avvantaggiare gli insider.
Secondo lui, Across Protocol è una DAO solo di nome. Ha detto: “Across Protocol – sebbene un'entità relativamente rispettata nello spazio crypto, sostenuta da veri chad e OG – sembra essere una di queste finte DAO.”
Tuttavia, Hart Lambur, fondatore di Across Protocol e Risk Labs, ha fermamente ha negato questo reclamo. Ha detto che Risk Labs è un'organizzazione non profit con sede nelle Isole Cayman senza azionisti.
Manipolazione del voto DAO
La prima proposta ha ricevuto molto supporto. Ha visto 13,1 milioni di holder di token votare a favore, approvando la proposta con oltre il 97% dei voti.
Tuttavia, la seconda, che chiedeva che 50 milioni di token ACX fossero utilizzati come finanziamento retroattivo, ha ottenuto voti sufficienti per passare solo grazie al voto degli insider. L'analisi mostra che molta potenza di voto proveniva da portafogli collegati a Hart Lambur e ai membri del team di Risk Labs. Questo rende difficile credere che i processi decisionali della DAO siano equi.
“Se il team non avesse votato su questa proposta, non avrebbe raggiunto il quorum, il che significa che non avrebbe avuto voti sufficienti per passare affatto,” ha detto Ogle.
Secondo Ogle, la proposta non garantiva che i soldi sarebbero stati utilizzati per Across, e non c'erano accordi ufficiali tra le due società. Ha anche detto che uno studio della catena on-chain mostra che molti membri del team di Risk Labs hanno concordato segretamente con il piano.
“Il secondo più grande portafoglio di voto nell'intera proposta, rappresentando quasi il 14% del voto totale, è stato inizialmente finanziato da Hart Lambur,” ha detto Ogle.
In risposta, Hart Lambur ha negato fermamente qualsiasi illecito. Ha sottolineato che i membri del team hanno acquistato token autonomamente e hanno votato pubblicamente. Ha smentito le affermazioni che il voto sia nascosto dicendo che tutti gli indirizzi coinvolti sono aperti al pubblico.
Hart Lambur ha anche messo in discussione la credibilità dell'accusatore, puntando a potenziali conflitti di interesse dati i legami di Ogle con progetti concorrenti. Tuttavia, ha portato a un tumulto nella comunità che non è d'accordo con il processo di governance legale.
I 150 milioni di token coinvolti varrebbero oltre 22 milioni di dollari dopo ACX aver perso circa il 9,3% del suo valore nelle ultime 24 ore, scambiandosi a circa $0,1360 al momento della stesura.
Accusa di insider trading prima del listing di ACX su Binance
Dopo quel repost, Lambur e Pellegrino sono entrati in una lite pubblica perché Pellegrino, fondatore di LayerZero, ha affermato che Lambur potrebbe aver trattato informazioni riservate acquistando token ACX proprio prima di un listing sorpresa su Binance nel dicembre 2024.
“Sono semplicemente in SHOCK, totale SHOCK, che Bryan Pellegrino mi accusi di insider trading quando posso dimostrare che è falso,” ha risposto Lambur.
Lambur ha dichiarato di non avere idea che Binance avrebbe quotato ACX. Lo hanno scoperto su Twitter, come tutti gli altri. Ha detto: “Era le 2 del mattino per me quando Binance ha twittato. Binance lo verificherà per voi. Non abbiamo pagato alcuna fee di listing e non abbiamo avuto alcun preavviso.”
Pellegrino ha citato il recente tweet di Across, in cui parlava di mesi di comunicazioni con il team di listing di Binance. Ha anche affermato che la maggior parte delle aziende limita il trading mentre sono in corso importanti discussioni sul listing.
I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Florence Muchai
Florence si occupa di notizie relative a criptovalute, gaming, tecnologia e AI da oltre 6 anni. I suoi studi in Informatica presso l'Università Meru di Scienze e Tecnologia e in Gestione delle Emergenze e Diplomazia Internazionale presso il MMUST le hanno fornito eccellenti competenze linguistiche, osservative e tecniche. Florence ha lavorato al VAP Group e come editor per diverse testate specializzate in criptovalute.
