I fondatori di Across Protocol sotto accusa per le accuse di uso improprio di fondi per 23 milioni di dollari

Il team principale di Across Protocol è stato accusato di aver abusato del processo di controllo di un'organizzazione autonoma decentralizzata (DAO) per inviare token per un valore di 23 milioni di dollari a una società a loro collegata, Risk Labs.

Ogle , fondatore pseudonimo del progetto Layer-1 Glue , ha lanciato l'allarme su X, affermando che i fondatori di Across Protocol hanno manipolato il processo di votazione.

https://t.co/QEIW5ZVYeP

— hal2001.hl (@hal2001) 27 giugno 2025

La controversia si concentra sulle affermazioni secondo cui il processo di governance decentralizzata sarebbe stato sovvertito. Ciò ha sollevato dubbi sulla trasparenza e l'integrità delle operazioni DAO nel settore crypto. Ogle afferma che le proposte di governance sono state orchestrate a vantaggio degli addetti ai lavori.

Secondo lui, Across Protocol è una DAO solo di nome. Ha affermato: "Across Protocol, pur essendo un'entità relativamente rispettata nel mondo delle criptovalute, supportata da veri esperti e veterani, sembra essere una di quelle false DAO".  

Tuttavia, Hart Lambur, fondatore di Across Protocol e Risk Labs, ha categoricamente smentito tale affermazione. Ha dichiarato che Risk Labs è un'organizzazione no-profit con sede nelle Isole Cayman, priva di azionisti.

Manipolazione del voto DAO

La prima proposta ha ottenuto un ampio sostegno. Ha visto 13,1 milioni di possessori di token votare a favore, approvando la proposta con oltre il 97% dei voti. 

Tuttavia, la seconda, che richiedeva 50 milioni di token ACX da utilizzare come finanziamento retroattivo, ha ottenuto voti sufficienti per essere approvata solo grazie al voto degli insider. L'analisi mostra che gran parte del potere di voto proveniva dai wallet collegati a Hart Lambur e ai membri del team di Risk Labs. Questo rende difficile credere che i processi decisionali della DAO siano equi.

"Se il team non avesse votato su questa proposta, non si sarebbe raggiunto il quorum, il che significa che non ci sarebbero stati voti sufficienti per l'approvazione", ha affermato Ogle. 

Secondo Ogle, la proposta non garantiva che il denaro sarebbe stato utilizzato per Across e non c'erano accordi ufficiali tra le due società. Ha anche affermato che uno studio on-chain mostra che molti membri del team di Risk Labs hanno segretamente concordato con il piano.

"Il secondo maggiore contributo in termini di voti nell'intera proposta, pari a quasi il 14% del totale, è stato inizialmente finanziato da Hart Lambur", ha affermato Ogle.

In risposta, Hart Lambur ha negatotronqualsiasi illecito. Ha sottolineato che i membri del team hanno acquistato token autonomamente e hanno votato pubblicamente. Ha smentito le affermazioni secondo cui il voto sarebbe occulto, affermando che tutti gli indirizzi coinvolti sono aperti al pubblico.

Anche Hart Lambur ha messo in dubbio la credibilità dell'accusatore, sottolineando potenziali conflitti di interesse dati i legami di Ogle con progetti concorrenti. Tuttavia, la notizia ha suscitato scalpore nella comunità, che non è d'accordo con il processo di governance legale.

I 150 milioni di token coinvolti varrebbero oltre 22 milioni di dollari dopo che ACX ha perso circa il 9,3% del suo valore nelle ultime 24 ore, attestandosi a circa 0,1360 dollari al momento della stesura di questo articolo.

Accusa di insider trading prima della quotazione su ACX Binance

Dopo quella ripubblicazione, Lambur e Pellegrino hanno avuto una lite pubblica perché Pellegrino, il fondatore di LayerZero, ha affermato che Lambur potrebbe aver avuto a che fare con informazioni riservate acquistando token ACX poco prima di una quotazione a sorpresa su Binance nel dicembre 2024.

"Sono semplicemente SCONVOLTO, totalmente SCONVOLTO, dal fatto che Bryan Pellegrino mi accusi di insider trading quando posso dimostrare che è falso", ha risposto Lambur. 

Lambur ha dichiarato di non avere idea che Binance avrebbe quotato ACX. Lo hanno scoperto su Twitter, come tutti gli altri. Ha affermato: "Erano le 2 del mattino quando Binance ha twittato. Binance ve lo confermerà. Non abbiamo pagato alcuna commissione di quotazione e non avevamo ricevuto alcun preavviso."

Pellegrino ha citato il recente tweet di Across, in cui ha parlato di mesi di comunicazione con il team di quotazione di Binance. Ha anche affermato che la maggior parte delle aziende limita le negoziazioni mentre sono in corso importanti discussioni sulla quotazione.