Across Protocol의 핵심 팀이 탈중앙화 자율 조직(DAO)의 관리 프로세스를 악용하여 자신들과 연관된 회사인 Risk Labs에 2,300만 달러 상당의 토큰을 보낸 혐의로 고발당했습니다.
레이어 1 프로젝트인 Glue의 익명 창립자 Ogle은 X에 대해 경고하며 Across Protocol 창립자들이 투표 과정을 조작했다고 주장했습니다.
— 하트 램버 (⛺️,⛺️) (@hal2001) 2025년 6월 27일
이번 논란은 분산형 거버넌스 프로세스가 훼손되었다는 주장을 중심으로 전개되고 있습니다. 이는 암호화폐 업계에서 DAO 운영의 투명성과 진정성에 대한 의문을 제기하고 있습니다. 오글은 거버넌스 제안들이 내부자들의 이익을 위해 조작되었다고 주장합니다.
그에 따르면, 어크로스 프로토콜은 이름만 DAO일 뿐입니다. 그는 "어크로스 프로토콜은 암호화폐 업계에서 비교적 존경받는 단체이며, 진정한 실력자들과 원로들의 지지를 받고 있지만, 가짜 DAO 중 하나인 것으로 보인다"고 말했습니다.
하지만 Across Protocol과 Risk Labs의 설립자인 하트 램버는 이 주장을 단호히 부인했습니다 . 그는 Risk Labs는 주주가 없는 케이맨 제도에 기반을 둔 비영리 단체라고 밝혔습니다.
DAO 투표 조작
첫 번째 제안은 많은 지지를 얻었습니다. 1,310만 명의 토큰 보유자가 찬성표를 던져 97%가 넘는 찬성률로 제안이 승인되었습니다.
하지만 두 번째 안건, 즉 5천만 ACX 토큰을 소급 자금으로 사용해 달라는 안건은 내부자들의 투표 덕분에 겨우 통과되었습니다. 분석 결과, 많은 투표권이 하트 램버와 리스크 랩 팀 구성원들과 연결된 지갑에서 나온 것으로 나타났습니다. 이는 DAO의 의사 결정 과정이 공정하다고 믿기 어렵게 만듭니다.
"만약 팀이 이 제안에 대해 투표하지 않았다면 정족수를 채우지 못해 통과에 필요한 표를 전혀 얻지 못했을 것"이라고 말했다.
오글에 따르면, 해당 제안은 자금이 어크로스(Across)에 사용될 것이라는 보장을 하지 않았으며, 두 회사 간에 공식적인 합의도 없었다고 합니다. 그는 또한 온체인 분석 결과 리스크 랩스(Risk Labs) 팀의 많은 구성원이 해당 계획에 비밀리에 동의한 것으로 나타났다고 밝혔습니다.
"이번 제안에서 두 번째로 큰 의결권 자금(전체 투표의 거의 14%를 차지)은 하트 램버가 처음 지원했다"고 말했다.
이에 대해 하트 램버는 어떠한 잘못도tron지르지 않았다고 강력하게 부인했습니다. 그는 팀원들이 각자 토큰을 구매하여 공개적으로 투표했다고 지적했습니다. 또한 관련된 모든 주소가 공개되어 있으므로 투표 과정이 숨겨져 있다는 주장은 사실이 아니라고 반박했습니다.
하트 램버는 또한 오글이 경쟁 프로젝트와 연관되어 있다는 점을 지적하며 고소인의 신빙성에 의문을 제기했습니다. 그러나 이는 법적 절차에 동의하지 않는 지역 사회에서 큰 반발을 불러일으켰습니다.
ACX가 지난 24시간 동안 약 9.3% 하락하여 현재(작성 시점 기준) 약 0.1360달러에 거래되고 있는 점을 고려하면 2,200만 달러 이상의 가치를 지닙니다
ACX Binance 상장 전 내부자 거래 의혹 제기
해당 게시물을 다시 올린 후, 램버와 펠레그리노는 공개적인 설전을 벌였습니다. 레이어제로의 창립자인 펠레그리노는 램버가 2024년 12월 Binance 에 깜짝 상장되기 직전에 ACX 토큰을 매입함으로써 내부 정보를 이용했을 가능성이 있다고 주장했습니다.
"저는 브라이언 펠레그리노가 저를 내부자 거래 혐의로 고발했다는 사실에 그저 충격받았습니다. 저는 이것이 사실이 아님을 증명할 수 있습니다." 라고 램버는 답했습니다.
Binance 전혀 몰랐다고 말했습니다 . 다른 사람들처럼 트위터를 통해 알게 됐다고 합니다. 그는 Binance 때는 새벽 2시였습니다 . Binance 직접 확인해 보실 수 있을 겁니다. 저희는 상장 수수료를 전혀 내지 않았고, 사전 안내도 전혀 받지 못했습니다."
펠레그리노는 어크로스가 최근 트윗에서 Binance상장팀과 수개월간 소통했다고 언급한 내용을 지적했습니다. 그는 또한 대부분의 기업이 중요한 상장 논의가 진행되는 동안 거래를 제한한다고 말했습니다.
