アクロス・プロトコルの創業者、2300万ドルの資金不正使用疑惑で非難を浴びる

アクロス・プロトコルの中核チームは、分散型自律組織（DAO）の管理プロセスを悪用し、関係会社であるリスク・ラボに2,300万ドル相当のトークンを送ったとして告発されている。

Layer-1プロジェクトGlueの匿名創設者である Ogleは、Xについて警鐘を鳴らし、Across Protocolの創設者たちが投票プロセスを操作したと述べた。

https://t.co/QEIW5ZVYeP

— hal2001.hl (@hal2001) 2025年6月27日

この論争の中心は、分散型ガバナンスプロセスが破壊されたという主張です。これは、暗号資産分野におけるDAO運営の透明性と誠実性に疑問を投げかけています。オーグル氏は、ガバナンス提案は内部関係者の利益のために仕組まれたものだと述べています。

彼によると、Across Protocolは名ばかりのDAOだという。彼は 「Across Protocolは、暗号通貨業界では比較的評判の良い組織であり、真のチャドやOGに支えられているものの、偽のDAOの一つであるようだ」と述べた。  

しかし、アクロス・プロトコルとリスク・ラボの創設者であるハート・ランバー氏は、この主張をきっぱりと 否定した 。同氏によれば、リスク・ラボはケイマン諸島に拠点を置く非営利団体であり、株主は存在しないという。

DAO投票操作

最初の提案は多くの支持を得ました。1,310万人のトークン保有者が賛成票を投じ、97%以上の票数で承認されました。 

しかし、5,000万ACXトークンを遡及的な資金として利用することを求めた2番目の提案は、内部関係者による投票によって可決に必要な票数しか得られませんでした。分析によると、投票権の多くはハート・ランバー氏とリスクラボのチームメンバーにリンクされたウォレットから得られていました。このことから、DAOの意思決定プロセスが公正であるとは考えにくいです。

「もしチームがこの提案について投票していなかったら、定足数に達しなかっただろう。つまり、可決に必要な票数を確保できなかったということだ」と オグル氏は述べた。 

オグル氏によると、この提案は資金がAcrossに使われることを保証するものではなく、両社間で正式な合意はなかったという。また、オンチェーンの調査によると、Risk Labsチームの多くのメンバーが密かにこの計画に同意していたことが明らかになったという。

「今回の提案全体の中で2番目に大きな投票資金提供元は、総投票数の約14％を占めており、当初はハート・ランバー氏が資金を提供していた」と オグル氏は述べた。

これに対し、ハート・ランバーtronは不正行為を否定した。チームメンバーはそれぞれ独自にトークンを購入し、公開投票を行ったと指摘した。また、投票に関係するアドレスはすべて公開されていると述べ、投票が隠蔽されているという主張を否定した。

ハート・ランバー氏も、オグル氏が競合プロジェクトと関係していることから利益相反の可能性があることを指摘し、告発者の信憑性に疑問を呈した。しかし、この件は、法的ガバナンスプロセスに反対するコミュニティの間で激しい反発を引き起こした。

関連する 1 億 5000 万トークンの ACX が 過去 24 時間で約 9.3% 下落し、本稿執筆時点で約 0.1360 ドルで取引されていることを考えると、2200 万ドルを超えることになります。

ACX Binance 上場前のインサイダー取引疑惑

その再投稿の後、LayerZeroの創設者であるペレグリノ氏は、2024年12月に Binance にサプライズ上場する直前にLambur氏がACXトークンを購入することで内部情報を入手していた可能性があると述べたため、Lambur氏とペレグリノ氏は公の場で論争を繰り広げた。

「ブライアン・ペレグリーノが私をインサイダー取引で告発していることに、私はただただショックを受けています。これは事実無根だと証明できるのに」と ランバーは答えた。 

は全く知らなかったと述べた Binance 。他の人たちと同じように、ツイッターで知ったのだという。 のは、私にとっては午前2時でした Binance 。 Binance それを証明してくれるでしょう。上場手数料は一切払っていませんし、事前の告知も全くありませんでした」

ペレグリーノ氏は、アクロスの最近のツイートを引用し、 Binanceの上場チームとの数ヶ月にわたるやり取りについて言及した。また、重要な上場協議が行われている間は、ほとんどの企業が取引を制限していると述べた。