アクロス・プロトコルの中核チームは、分散型自律組織（DAO）の管理プロセスを悪用し、関係会社であるリスク・ラボに2,300万ドル相当のトークンを送ったとして告発されている。
レイヤー1プロジェクトGlueの匿名創設者Ogle氏は、Across Protocolの創設者が投票プロセスを操作したと述べ、Xに警鐘を鳴らした。
— ハート・ランバー（⛺️,⛺️）（@hal2001） 2025年6月27日
この論争の中心は、分散型ガバナンスプロセスが破壊されたという主張です。これは、暗号資産分野におけるDAO運営の透明性と誠実性に疑問を投げかけています。オーグル氏は、ガバナンス提案は内部関係者の利益のために仕組まれたものだと述べています。
彼によると、Across Protocolは名ばかりのDAOだ。 「Across Protocolは、暗号資産業界では比較的尊敬を集め、真のチャドやOG（オタク）の支持を得ている組織だが、どうやら偽DAOの一つのようだ」と彼は述べた。
しかし、アクロス・プロトコルとリスク・ラボの創設者であるハート・ランバー氏は、この主張を断固として否定した 。ランバー氏は、リスク・ラボはケイマン諸島を拠点とする非営利団体であり、株主はいないと述べた。
DAO投票操作
最初の提案は多くの支持を得ました。1,310万人のトークン保有者が賛成票を投じ、97%以上の票数で承認されました。
しかし、5,000万ACXトークンを遡及的な資金として利用することを求めた2番目の提案は、内部関係者による投票によって可決に必要な票数しか得られませんでした。分析によると、投票権の多くはハート・ランバー氏とリスクラボのチームメンバーにリンクされたウォレットから得られていました。このことから、DAOの意思決定プロセスが公正であるとは考えにくいです。
「チームがこの提案に投票していなかったら、定足数に達しなかったでしょう。つまり、可決に必要な票数が全く集まらなかったということです」とオグル氏は語った。
オグル氏によると、この提案は資金がAcrossに使われることを保証するものではなく、両社間で正式な合意はなかったという。また、オンチェーンの調査によると、Risk Labsチームの多くのメンバーが密かにこの計画に同意していたことが明らかになったという。
「提案全体で2番目に大きい投票資金は、総投票数の約14％を占め、当初はハート・ランバー氏によって資金提供された」とオグル氏は述べた。
これに対し、ハート・ランバーtronは不正行為を否定した。チームメンバーはそれぞれ独自にトークンを購入し、公開投票を行ったと指摘した。また、投票に関係するアドレスはすべて公開されていると述べ、投票が隠蔽されているという主張を否定した。
ハート・ランバー氏も、オグル氏が競合プロジェクトと関係していることから利益相反の可能性があることを指摘し、告発者の信憑性に疑問を呈した。しかし、この件は、法的ガバナンスプロセスに反対するコミュニティの間で激しい反発を引き起こした。
関連する 1 億 5000 万トークンの ACX が過去 24 時間で約 9.3% 下落し、本稿執筆時点で約 0.1360 ドルで取引されていることを考えると、2200 万ドルを超えることになります。
ACX Binance 上場前のインサイダー取引疑惑
その再投稿の後、LayerZeroの創設者であるペレグリノ氏は、2024年12月に Binance にサプライズ上場する直前にLambur氏がACXトークンを購入することで内部情報を入手していた可能性があると述べたため、Lambur氏とペレグリノ氏は公の場で論争を繰り広げた。
「私はただショックを受けています。ブライアン・ペレグリノ氏が私をインサイダー取引で告発していますが、私はそれが虚偽であると証明できます」とランバー氏は反応した。
Binanceは思ってもみなかったと述べた。他の皆と同じように、Twitterで知ったという。 Binanceのは、私の場合は午前2時でした。Binance確認してくれるでしょう。上場手数料は一切支払っておらず、事前の通知もありませんでした」と彼は述べた。
ペレグリーノ氏は、アクロスの最近のツイートを引用し、 Binanceの上場チームとの数ヶ月にわたるやり取りについて言及した。また、重要な上場協議が行われている間は、ほとんどの企業が取引を制限していると述べた。
