Fundadores da Across Protocol são criticados por alegações de uso indevido de US$ 23 milhões em fundos

A equipe principal da Across Protocol foi acusada de abusar do processo de controle de uma organização autônoma descentralizada (DAO) para enviar US$ 23 milhões em tokens para uma empresa ligada a eles, a Risk Labs.

fundador pseudônimo do projeto Glue da Layer-1 Ogle, alertou sobre o caso X, afirmando que os fundadores do Across Protocol manipularam o processo de votação.

https://t.co/QEIW5ZVYeP

— hal2001.hl (@hal2001) 27 de junho de 2025

A controvérsia gira em torno de alegações de que o processo de governança descentralizada foi subvertido. Isso levantou questões sobre a transparência e a integridade das operações das DAOs no espaço cripto. Ogle afirma que as propostas de governança foram orquestradas para beneficiar pessoas com informações privilegiadas.

Segundo ele, o Across Protocol é uma DAO apenas no nome. Ele disse: "O Across Protocol — embora seja uma entidade relativamente respeitada no espaço cripto, apoiada por verdadeiros figurões e veteranos — parece ser mais uma dessas DAOs falsas."  

No entanto, Hart Lambur, fundador da Across Protocol e da Risk Labs, negou essa alegação. Ele afirmou que a Risk Labs é uma organização sem fins lucrativos sediada nas Ilhas Cayman e sem acionistas.

manipulação de votos da DAO

A primeira proposta recebeu muito apoio. Ela contou com 13,1 milhões de detentores de tokens votando a favor, aprovando a proposta com mais de 97% dos votos. 

No entanto, a segunda proposta, que solicitava 50 milhões de tokens ACX para serem usados ​​como financiamento retroativo, só obteve votos suficientes para ser aprovada devido à votação de pessoas ligadas à organização. Análises mostram que grande parte do poder de voto veio de carteiras vinculadas a Hart Lambur e membros da equipe da Risk Labs. Isso torna difícil acreditar que os processos de tomada de decisão da DAO sejam justos.

“Se a equipe não tivesse votado nessa proposta, ela não teria atingido o quórum, o que significa que não teria votos suficientes para ser aprovada”, disse Ogle. 

Segundo Ogle, a proposta não garantia que o dinheiro seria usado para a Across, e não havia acordos oficiais entre as duas empresas. Ele também afirmou que um estudo da blockchain mostra que muitos membros da equipe da Risk Labs concordaram secretamente com o plano.

“A segunda maior fonte de financiamento para a votação em toda a proposta, representando quase 14% do total de votos, foi inicialmente financiada por Hart Lambur”, disse Ogle.

Em resposta, Hart Lambur negoutronqualquer irregularidade. Ele salientou que os membros da equipe compraram tokens por conta própria e votaram publicamente. Ele refutou as alegações de que a votação é oculta, afirmando que todos os endereços envolvidos são públicos.

Hart Lambur também questionou a credibilidade da acusadora, apontando para potenciais conflitos de interesse, dados os vínculos de Ogle com projetos concorrentes. No entanto, isso gerou indignação na comunidade, que discorda do processo legal de governança.

Os 150 milhões de tokens envolvidos valeriam mais de US$ 22 milhões, após a ACX ter perdido cerca de 9,3% do seu valor nas últimas 24 horas, sendo negociada a aproximadamente US$ 0,1360 no momento da redação deste texto.

Alegação de uso de informações privilegiadas antes da listagem da ACX Binance

Após essa republicação, Lambur e Pellegrino entraram em uma briga pública porque Pellegrino, o fundador da LayerZero, disse que Lambur poderia estar lidando com informações privilegiadas ao comprar tokens ACX pouco antes de uma listagem surpresa na Binance em dezembro de 2024.

"Estou simplesmente em CHOQUE, totalmente CHOQUE, que Bryan Pellegrino esteja me acusando de uso de informação privilegiada quando posso provar que isso é falso", respondeu Lambur. 

Lambur disse que eles não tinham ideia de que Binance listaria a ACX. Eles descobriram pelo Twitter, como todo mundo. Ele disse: "Eram 2 da manhã quando Binance twittou. Binance pode confirmar isso para vocês. Não pagamos nenhuma taxa de listagem e não fomos avisados ​​com antecedência."

Pellegrino mencionou o tweet recente da Across, no qual ele falava sobre meses de comunicação com a equipe de listagem da Binance. Ele também disse que a maioria das empresas limita as negociações enquanto importantes discussões sobre a listagem estão em andamento.