Die Gründer von Across Protocol stehen wegen des Missbrauchs von 23 Millionen Dollar an Fördermitteln in der Kritik.

Dem Kernteam von Across Protocol wird vorgeworfen, den Kontrollprozess einer dezentralen autonomen Organisation (DAO) missbraucht zu haben, um Token im Wert von 23 Millionen Dollar an ein mit ihnen verbundenes Unternehmen, Risk Labs, zu senden.

Der unter dem Pseudonym Ogle gegründete Layer-1-Projekt Glue schlug Alarm auf X und behauptete, die Gründer von Across Protocol hätten den Abstimmungsprozess manipuliert.

https://t.co/QEIW5ZVYeP

— hal2001.hl (@hal2001) 27. Juni 2025

Im Zentrum der Kontroverse stehen Behauptungen, der dezentrale Governance-Prozess sei untergraben worden. Dies hat Fragen zur Transparenz und Integrität der DAO-Operationen im Kryptobereich aufgeworfen. Ogle behauptet, die Governance-Vorschläge seien so manipuliert worden, dass sie Insidern Vorteile verschafften.

Seinen Angaben zufolge ist Across Protocol nur dem Namen nach eine DAO. Er sagte: „Across Protocol – obwohl eine in der Krypto-Szene relativ angesehene Organisation, unterstützt von echten Experten und Urgesteinen – scheint eine solche Pseudo-DAO zu sein.“  

Hart Lambur, Gründer von Across Protocol und Risk Labs, wies diese Behauptung jedoch entschieden zurück . Er erklärte, Risk Labs sei eine gemeinnützige Organisation mit Sitz auf den Kaimaninseln ohne Aktionäre.

DAO-Wahlmanipulation

Der erste Vorschlag stieß auf breite Zustimmung. 13,1 Millionen Token-Inhaber stimmten dafür und nahmen den Vorschlag mit über 97 % der Stimmen an. 

Der zweite Antrag, der die Verwendung von 50 Millionen ACX-Token als rückwirkende Finanzierung vorsah, erhielt jedoch nur aufgrund von Insiderstimmen die nötige Mehrheit. Analysen zeigen, dass ein Großteil der Stimmkraft von Wallets stammte, die mit Hart Lambur und Mitgliedern des Risk Labs-Teams in Verbindung stehen. Dies lässt Zweifel an der Fairness der Entscheidungsprozesse der DAO aufkommen.

„Hätte das Team nicht über diesen Vorschlag abgestimmt, wäre die Beschlussfähigkeit nicht gegeben gewesen, was bedeutet, dass er nicht genügend Stimmen für eine Verabschiedung gehabt hätte“, sagte Ogle. 

Laut Ogle enthielt der Vorschlag keine Garantie dafür, dass das Geld für Across verwendet würde, und es gab keine offiziellen Vereinbarungen zwischen den beiden Unternehmen. Er sagte außerdem, dass eine Analyse der Blockchain zeige, dass viele Mitglieder des Risk Labs-Teams dem Plan insgeheim zugestimmt hätten.

„Das zweitgrößte Stimmbudget im gesamten Vorschlag, das fast 14 % der Gesamtstimmen ausmachte, wurde ursprünglich von Hart Lambur finanziert“, sagte Ogle.

Hart Lamburtrondaraufhin jegliches Fehlverhalten entschieden zurück. Er betonte, dass die Teammitglieder die Tokens eigenständig erworben und öffentlich abgestimmt hätten. Behauptungen über eine geheime Abstimmung widerlegte er mit dem Hinweis, dass alle beteiligten Adressen öffentlich zugänglich seien.

Hart Lambur stellte zudem die Glaubwürdigkeit der Anklägerin infrage und wies auf mögliche Interessenkonflikte aufgrund von Ogles Verbindungen zu konkurrierenden Projekten hin. Dies löste jedoch in der Gemeinde, die mit dem rechtlichen Vorgehen nicht einverstanden ist, Empörung aus.

Die 150 Millionen Token wären nach dem Wertverlust von rund 9,3 % in den letzten 24 Stunden und einem Kurs von etwa 0,1360 US-Dollar zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels über 22 Millionen US-Dollar wert.

Vorwurf des Insiderhandels vor dem Börsengang von ACX Binance

Nach diesem Repost gerieten Lambur und Pellegrino in einen öffentlichen Streit, weil Pellegrino, der Gründer von LayerZero, behauptete, Lambur habe möglicherweise mit Insiderinformationen gehandelt, indem er kurz vor einer überraschenden Notierung auf Binance im Dezember 2024 ACX-Token gekauft habe.

„Ich bin schlichtweg fassungslos, total fassungslos, dass Bryan Pellegrino mich des Insiderhandels beschuldigt, obwohl ich beweisen kann, dass dies falsch ist“, antwortete Lambur. 

Lambur sagte, sie hätten keine Ahnung gehabt, dass Binance ACX listen würde. Sie hätten es wie alle anderen über Twitter erfahren. Er sagte: „Es war 2 Uhr morgens, als Binance den Tweet absetzte. Binance wird das bestätigen. Wir haben keine Listungsgebühr bezahlt und wurden überhaupt nicht vorgewarnt.“

Pellegrino sprach Across' jüngsten Tweet an, in dem dieser von monatelanger Kommunikation mit dem Listing-Team von Binanceberichtete. Er fügte hinzu, dass die meisten Unternehmen den Handel einschränken, solange wichtige Listing-Gespräche laufen.