Gründer des Across-Protokolls unter Beschuss wegen Vorwürfen der Fehlverwaltung eines 23 Mio. $-Fonds
- Die Gründer von Across Protocol werden beschuldigt, die DAO-Regierung zu manipulieren, um 23 Millionen Dollar an Token an ihr verbundenes gewinnorientiertes Unternehmen umzuleiten.
- Hart Lambur bestritt, gesagt zu haben, dass Risk Labs eine gemeinnützige Organisation mit Sitz auf den Kaimaninseln ohne Aktionäre ist.
- Lambur wird beschuldigt, ACX-Token kurz vor einer überraschenden Notierung bei Binance gekauft zu haben.
Das Kernteam von Across Protocol wird beschuldigt, den Kontrollprozess einer dezentralen autonomen Organisation (DAO) missbraucht zu haben, um Token im Wert von 23 Millionen US-Dollar an ein mit ihnen verbundenes Unternehmen, Risk Labs, zu senden.
Pseudonymer Gründer des Layer-1-Projekts Glue Oglehat den Alarm auf X ausgelöst und gesagt, dass die Gründer von Across Protocol den Abstimmungsprozess manipuliert hätten.
— hal2001.hl (@hal2001) Juni 27, 2025
Die Kontroverse dreht sich um Behauptungen, dass der dezentrale Governance-Prozess unterlaufen wurde. Dies hat Fragen zur Transparenz und Integrität von DAO-Operationen im Krypto-Bereich aufgeworfen. Ogle sagt, dass die Governance-Vorschläge inszeniert wurden, um Insidern zu nutzen.
Ihm zufolge ist Across Protocol nur dem Namen nach eine DAO. Er sagte: „Across Protocol – obwohl eine relativ angesehene Entität im Krypto-Bereich, unterstützt von wahren Chads und OGs – scheint eine solche gefälschte DAO zu sein.“
Hart Lambur, Gründer von Across Protocol und Risk Labs, bestreitet die diese Behauptung jedoch entschieden. Er sagte, dass Risk Labs eine auf den Kaimaninseln ansässige gemeinnützige Organisation ohne Aktionäre ist.
Manipulation der DAO-Abstimmung
Der erste Vorschlag erhielt viel Unterstützung. 13,1 Millionen Token-Inhaber stimmten dafür, und der Vorschlag wurde mit über 97 % der Stimmen genehmigt.
Der zweite Vorschlag, der die Verwendung von 50 Millionen ACX-Tokens als rückdatierte Finanzierung anforderte, erhielt nur genug Stimmen, um aufgrund der Abstimmung von Insidern durchzukommen. Analysen zeigen, dass ein großer Teil der Stimmkraft von Wallets stammt, die mit Hart Lambur und den Teammitgliedern von Risk Labs verbunden sind. Dies macht es schwer zu glauben, dass die Entscheidungsprozesse der DAO fair sind.
„Hätte das Team nicht über diesen Vorschlag abgestimmt, hätte er nicht das Quorum erreicht, was bedeutet, dass er nicht genug Stimmen für die Verabschiedung gehabt hätte“, sagte Ogle.
Laut Ogle garantierte der Vorschlag nicht, dass das Geld für Across verwendet wird, und es gab keine offiziellen Vereinbarungen zwischen den beiden Unternehmen. Er sagte auch, dass eine Untersuchung der On-Chain-Daten zeigt, dass viele Mitglieder des Risk-Labs-Teams den Plan heimlich unterstützten.
„Die zweitgrößte Stimm-Wallet im gesamten Vorschlag, die fast 14 % der Gesamtstimme ausmachte, wurde ursprünglich von Hart Lambur finanziert“, sagte Ogle.
Als Antwort bestritt Hart Lambur jegliches Fehlverhalten stark. Er wies darauf hin, dass Teammitglieder Token eigenständig gekauft und öffentlich abgestimmt haben. Er widerlegte Behauptungen, dass die Abstimmung verborgen sei, indem er sagte, dass alle beteiligten Adressen öffentlich zugänglich sind.
Hart Lambur hinterfragte auch die Glaubwürdigkeit des Anklägers und wies auf potenzielle Interessenkonflikte hin, gegeben Ogles Verbindungen zu konkurrierenden Projekten. Dies hat jedoch einen Aufruhr in der Community ausgelöst, die mit dem legalen Governance-Prozess nicht einverstanden ist.
Die 150 Millionen involvierten Token wären nach ACX rund 9,3 % seines Wertes in den letzten 24 Stunden verloren hatte, zum Zeitpunkt der Erstellung bei etwa 0,1360 $ gehandelt, über 22 Millionen US-Dollar wert.
Vorwurf des Insiderhandels vor der ACX-Binance-Notierung
Nach diesem Retweet gerieten Lambur und Pellegrino in einen öffentlichen Streit, weil Pellegrino, der Gründer von LayerZero, sagte, dass Lambur möglicherweise mit Insiderinformationen gehandelt habe, indem er ACX-Tokens kurz vor einer überraschenden Notierung auf Binance im Dezember 2024 kaufte.
„Ich bin einfach nur SCHOCKIERT, total SCHOCKIERT, dass Bryan Pellegrino mich des Insiderhandels beschuldigt, obwohl ich beweisen kann, dass dies falsch ist“, antwortete Lambur.
Lambur sagte, sie hätten keine Ahnung gehabt, dass Binance ACX listen würde. Sie hätten es auf Twitter erfahren, wie alle anderen auch. Er sagte: „Es war 2 Uhr morgens für mich, als Binance tweetete. Binance wird dies für Sie verifizieren. Wir haben keine Listing-Gebühr gezahlt und keine Vorabinformation erhalten.“
Pellegrino verwies auf den kürzlichen Tweet von Across, in dem er über monatelange Kommunikation mit dem Listing-Team von Binance sprach. Er sagte auch, dass die meisten Unternehmen den Handel einschränken, während wichtige Diskussionen über das Listing laufen.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Florence Muchai
Florence berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Gaming, Technologie und KI. Ihr Studium der Computerwissenschaften an der Meru University of Science and Technology sowie ihr Studium im Bereich Katastrophenmanagement und internationale Diplomatie an der MMUST haben sie umfassend mit Sprach-, Beobachtungs- und technischen Fähigkeiten ausgestattet. Florence war bei der VAP Group tätig und arbeitete als Redakteurin für mehrere Krypto-Medienhäuser.
