El círculo íntimo de Trump no está feliz con cómo está manejando el 'Signalgate'

Cada vez más de los aliados políticos más cercanos del presidente Donald Trump le instan a despedir al asesor de seguridad nacional Mike Waltz, después de que un grupo de chat militar confidencial-adjunto en la aplicación Signal se expusiera por incluir accidentalmente a un reportero.

La presión dentro de la Casa Blanca está aumentando rápidamente, y las personas que han apoyado a Trump durante años ahora exigen que alguien sea destituido del cargo, rápido.

El escándalo comenzó después de que The Atlantic publicara capturas de pantalla que mostraban que Michael Waltz había invitado a Jeffrey Goldberg, el editor jefe de la revista, a un grupo de Signal cifrado de alto nivel que involucraba a algunas de las personas más poderosas de la administración de Trump.

The Atlantic informó que el grupo de Signal incluía al Vicepresidente JD Vance, la Jefa de Gabinete Susie Wiles, el Subjefe de Gabinete Stephen Miller y otros funcionarios de seguridad nacional. Algunos miembros solo estaban listados por sus iniciales, lo que dificultaba verificar quiénes estaban dentro. Pero los mensajes? Eran muy claros.

Los altos funcionarios revelaron detalles militares en el grupo de chat de Signal

The Atlantic dijo que el Secretario de Defensa Pete Hegseth envió mensajes al grupo que mencionaban tipos de aviones estadounidenses y el momento de los ataques aéreos militares contra objetivos hutíes en Yemen, que es el hogar de un grupo que EE. UU. sigue clasificando como una organización terrorista extranjera. No había nombres de objetivos, pero las publicaciones aún levantaron banderas rojas porque incluían el momento operativo.

Al principio, Trump y su personal dijeron que no se había discutido nada clasificado. Eso cambió cuando los reporteros le presionaron directamente el miércoles en la Casa Blanca.

"Eso es lo que he oído. No lo sé. No estoy seguro. Tienes que preguntar a las varias personas involucradas. Realmente no lo sé", dijo Trump, retrocediendo de la negación general anterior. Ese silencio creó más preguntas que respuestas, especialmente de personas que siempre lo han defendido.

Un ex alto asesor, hablando bajo condición de anonimato para evitar caer en desgracia con Trump, dijo que la Casa Blanca no estaba comprendiendo la magnitud del lío político en el que se encontraba. "Esa es una pregunta legal", dijo el asesor. "Ahora mismo estamos hablando de un problema político."

Ese asesor también supuestamente le dijo a NBC que alguien tenía que ser culpado públicamente. "Necesitan echarle la culpa a alguien y limpiarlo de esa manera", dijo. "La persona más obvia para hacer eso es Waltz."

Los aliados de Trump pierden la paciencia y exigen un chivo expiatorio

Mientras la Casa Blanca ha culpado principalmente a Jeffrey Goldberg por informar sobre los mensajes, muchos republicanos ya están cansados de esa línea y quieren una responsabilidad real. Eso incluye a algunos de los partidarios más visibles de Trump, como Dave Portnoy, el fundador de Barstool Sports, quien publicó una larga arenga en X calificando el episodio como "un error épico de proporciones".

"Trump, puedes amar a Michael Waltz. Amas a Pete Hegseth. Puedes amar a estos chicos. Alguien tiene que caer", dijo Dave. "Entiendo que el presidente está tratando de ser leal a su gente. Pero eso fue un error de proporciones épicas."

Un estratega republicano de larga data y veterano militar hizo eco de la frustración, diciendo:

"Esto fue un error enorme. Es increíble para mí que se utilicen este tipo de dispositivos para algo así. Simplemente un desastre inexcusable por todos lados."

La comentarista conservadora Tomi Lahren también se sumó en X, escribiendo: "Fue un error. La primera y más simple manera de abordarlo es simplemente reconocer que fue un error. Eso es todo." Dijo que no quería que nadie fuera despedido, pero tampoco negó la gravedad de la situación.

Michael Waltz asumió toda la responsabilidad en una entrevista con Fox News el martes por la noche. "Yo construí el grupo", dijo Waltz. "Mi trabajo es asegurarme de que todo esté coordinado."

Pero algunos funcionarios creen que asumir la responsabilidad no es suficiente. Un funcionario cercano a la Casa Blanca le dijo a The Atlantic que si alguien tiene que ser expulsado, es Waltz. El argumento es que, con los medios de comunicación obsesionados con Signal, la Casa Blanca podría impulsar medidas políticas controvertidas mientras la atención del público se mantiene distraída. Eso solo funciona si alguien asume el castigo.

Hasta ahora, Trump no parece dispuesto a renunciar a Waltz. "Michael Waltz ha aprendido una lección, y es un buen hombre", dijo Trump el martes en una entrevista telefónica con NBC News. Esa defensa no ha aliviado la tensión entre su base ni entre sus ayudantes.

El Congreso y la prensa presionan a la Casa Blanca por la seguridad de los datos

Durante una rueda de prensa el miércoles, Karoline Leavitt, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, repitió el apoyo de Trump y dijo que el presidente "continúa teniendo confianza en su equipo de seguridad nacional". Confirmó que Waltz había asumido la responsabilidad y dijo que tanto el Consejo de Seguridad Nacional como la oficina del asesor jurídico de la Casa Blanca estaban "investigando cómo el número de un reportero fue añadido inadvertidamente."

Pero los demócratas en el Comité de Inteligencia de la Cámara no se creyeron la defensa. Presionaron al Director de la CIA, John Ratcliffe, y a la Directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, sobre si algo discutido en el hilo de Signal debería haber sido clasificado. Tanto Ratcliffe como Gabbard dijeron que ninguna de la información compartida estaba clasificada, aunque incluía el momento de los ataques y el equipo militar.

Esa explicación no convenció al representante Joaquin Castro, un demócrata de Texas. "La idea de que esta información, si se presentara a nuestro comité, no sería clasificada", dijo Castro, "saben que es una mentira."

Incluso con su frase televisiva "Estás despedido" aún colgando sobre su legado, a Trump no le gusta cortar a los leales. Varios funcionarios a su alrededor dijeron que es muy improbable que tanto Waltz como Hegseth sean despedidos, al menos no directamente.

Pero otro ex alto funcionario de Trump que trabajó en política exterior le dijo a NBC que una renuncia era el único paso lógico. "Esto es serio, y no puede ser simplemente descartado", dijeron. "Cualquier servidor público honorable vería eso y reconocería que ha cometido un error de proporciones serias, y se necesita aprender una lección de ello."

Esa misma persona dijo que Trump merecía crédito por mantenerse firme con su equipo, pero añadió: "Puedo asegurarles que, si eso fuera yo, habría dimitido."

El representante Don Bacon, un republicano de Nebraska y ex oficial de la Fuerza Aérea, también criticó cómo la Casa Blanca manejó el asunto. "La Casa Blanca está en negación de que esto no fuera datos clasificados o sensibles", dijo Bacon. "Deberían simplemente asumir la responsabilidad y preservar la credibilidad."

Algunos aliados de Trump dicen que despedir a alguien se vería como una derrota. Pero otros piensan que no hacer nada se ve peor. Ahora mismo, los principales asesores de Trump están atascados dando declaraciones torpes y a veces contradictorias solo para evitar que las cosas exploten aún más.

En una rueda de prensa, Karoline Leavitt preguntó a los reporteros: "¿Confían en el secretario de Defensa, quien fue nominado para este cargo, votado por el Senado de los Estados Unidos para este cargo, quien ha servido en combate, ha servido honorablemente a nuestra nación con uniforme? ¿O confían en Jeffrey Goldberg, que es un demócrata registrado y un reportero sensacionalista anti-Trump?"

Trump intentó separar a Pete Hegseth del lío, diciendo: "No tuvo nada que ver con nadie más. Fue Mike, supongo. No lo sé. Siempre pensé que era Mike. Hegseth está haciendo un gran trabajo. No tuvo nada que ver con esto."

Tomi Lahren también atacó la idea de que Goldberg entrara al chat por error. "Muchos medidores de tonterías de la gente van a saltar, y con razón, cuando les dices que Casper el fantasma amigable [añadió a Goldberg]", dijo durante una aparición en OutKick. "Vamos, no insulten nuestra inteligencia. Digan que fue un gran error. Digan que asumen toda la responsabilidad y rendición de cuentas."