Cada vez más aliados políticos más cercanos deldent Donald Trump lo instan a despedir al asesor de seguridad nacional Mike Waltz, después de que un chat grupal militar clasificado en la aplicación Signal fuera expuesto pordent, incluido un periodista.
La presión dentro de la Casa Blanca está creciendo rápidamente, y las personas que han apoyado a Trump durante años ahora exigen que alguien sea destituido de su cargo, rápido.
El escándalo comenzó después de que The Atlantic publicara capturas de pantalla que mostraban que Michael Waltz invitó a Jeffrey Goldberg, el editor en jefe de la revista, a un hilo de Signal cifrado de alto nivel que involucraba a algunas de las personas más poderosas de la administración de Trump.
The Atlantic informó que el grupo Signal incluía al vicepresidente dent D. Vance, a la jefa de gabinete Susie Wiles, al subjefe de gabinete Stephen Miller y a otros funcionarios de seguridad nacional. Algunos miembros solo aparecían por sus iniciales, lo que dificultaba verificar quiénes estaban allí. ¿Pero los mensajes? Eran completamente claros.
Altos funcionarios dieron detalles militares en el chat grupal de Signal
The Atlantic informó que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, envió mensajes al grupo que mencionaban los tipos de aeronaves estadounidenses y el momento de los ataques aéreos militares contra objetivos hutíes en Yemen, donde se encuentra un grupo que Estados Unidos aún clasifica como organización terrorista extranjera. No se mencionaron los nombres de los objetivos, pero las publicaciones aun así generaron sospechas porque incluían el momento de las operaciones.
Al principio, Trump y su equipo afirmaron que no se había discutido nada clasificado. Eso cambió cuando los periodistas lo presionaron directamente el miércoles en la Casa Blanca.
“Eso es lo que he oído. No lo sé. No estoy seguro. Hay que preguntarles a las distintas personas involucradas. De verdad que no lo sé”, dijo Trump, retractándose de su negación general anterior. Ese silencio generó más preguntas que respuestas, especialmente entre quienes siempre lo han defendido.
Un exasesor principal, hablando bajo anonimato para no caer en la gracia de Trump, dijo que la Casa Blanca no comprendía la magnitud del lío político que tenía entre manos. "Es una cuestión legal", dijo el asesor. "Estamos hablando de un problema político ahora mismo"
Ese asesor también supuestamente le dijo a la NBC que alguien debía ser culpado, públicamente. "Tienen que culpar a alguien y aclararlo así", dijo. "La persona más obvia para hacerlo es Waltz".
Los aliados de Trump pierden la paciencia y exigen un chivo expiatorio
Aunque la Casa Blanca ha culpado principalmente a Jeffrey Goldberg por informar sobre los mensajes, muchos republicanos ya no quieren más esa versión y exigen una verdadera rendición de cuentas. Esto incluye a algunos de los partidarios más visibles de Trump, como Dave Portnoy, fundador de Barstool Sports, quien publicó una diatriba completa en X calificando el episodio de "una cagada de proporciones épicas"
“Trump, puede que te guste Michael Waltz. Puede que te guste Pete Hegseth. Puede que te gusten estos tipos. Alguien tiene que caer”, dijo Dave. “Entiendo que eldent intenta ser leal a su gente. Pero eso fue una cagada de proporciones épicas”
Un veterano estratega republicano y militar se hizo eco de la frustración, diciendo:
Esto fue una cagada enorme. Me parece increíble que se usen este tipo de dispositivos para algo así. Un desastre total e inexcusable
El comentarista conservador Tomi Lahren también intervino en X, escribiendo: "Fue un desastre. La primera y más sencilla forma de abordarlo es simplemente reconocer que fue un desastre" Que se joda. Eso es todo”. Dijo que no quería que despidieran a nadie, pero tampoco negó la gravedad de la situación.
Michael Waltz asumió toda la responsabilidad en una entrevista con Fox News el martes por la noche. "Yo formé el grupo", dijo Waltz. "Mi trabajo es asegurarme de que todo esté coordinado"
Pero algunos funcionarios creen que reconocer la responsabilidad no es suficiente. Un funcionario cercano a la Casa Blanca declaró a The Atlantic que si alguien necesita ser expulsado, ese es Waltz. El argumento es que, con la prensa obsesionada con Signal, la Casa Blanca podría impulsar políticas controvertidas mientras la atención pública permanece distraída trac Eso solo funciona si alguien asume las consecuencias.
Hasta el momento, Trump no parece dispuesto a renunciar a Waltz. "Michael Waltz ha aprendido una lección y es un buen hombre", declaró Trump el martes en una entrevista telefónica con NBC News. Esa defensa no ha aliviado la tensión entre su base ni entre sus asesores.
El Congreso y la prensa atacan a la Casa Blanca por la seguridad de los datos
Durante una sesión informativa el miércoles, Karoline Leavitt, secretaria de prensa de la Casa Blanca, reiteró el apoyo de Trump y afirmó que eldent "sigue confiando en su equipo de seguridad nacional". Confirmó que Waltz había asumido la responsabilidad y añadió que tanto el Consejo de Seguridad Nacional como la oficina del asesor legal de la Casa Blanca estaban "investigando cómo se añadió inadvertidamente el número de un periodista"
Pero los demócratas del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes no se tragaron la defensa. Presionaron al director de la CIA, John Ratcliffe, y a la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, sobre si algo de lo discutido en el hilo de Signal debería haber sido clasificado. Tanto Ratcliffe como Gabbard afirmaron que ninguna de la información compartida era clasificada, a pesar de que incluía la fecha del ataque y el material militar.
Esa explicación no le convenció al representante Joaquín Castro, demócrata de Texas. "La idea de que esta información, si se presentara a nuestro comité, no sería clasificada", dijo Castro, "es mentira, como saben"
Incluso con su eslogan televisivo "Estás despedido" aún presente en su legado, a Trump no le gusta aislar a sus leales. Varios funcionarios de su entorno afirmaron que es muy improbable que Waltz o Hegseth sean despedidos, al menos no directamente.
Pero otro exfuncionario de alto rango de Trump, quien trabajó en política exterior, declaró a la NBC que una renuncia era el único paso lógico. "Esto es serio y no se puede ignorar así como así", dijo. "Cualquier servidor público honorable lo vería y reconocería que ha cometido un error de graves proporciones, y que hay que aprender una lección"
Esa misma persona dijo que Trump merecía crédito por apoyar a su equipo, pero agregó: "Puedo asegurarles que, si fuera yo, habría renunciado"
El representante Don Bacon, republicano de Nebraska y exoficial de la Fuerza Aérea, también criticó la gestión del asunto por parte de la Casa Blanca. «La Casa Blanca niega que se trate de datos clasificados o sensibles», declaró Bacon. «Deberían simplemente reconocerlo y preservar su credibilidad»
Algunos aliados de Trump dicen que despedir a alguien sería una pérdida. Pero otros piensan que no hacer nada es aún peor. Ahora mismo, los principales asesores de Trump se ven obligados a emitir declaraciones torpes, a veces contradictorias, solo para evitar que la situación se agrave.
En una sesión informativa, Karoline Leavitt preguntó a los periodistas: "¿Confían en el secretario de Defensa, quien fue nominado para este cargo, elegido por el Senado de Estados Unidos, quien sirvió en combate y sirvió honorablemente a nuestra nación en uniforme? ¿O confían en Jeffrey Goldberg, quien es un demócrata registrado y un reportero sensacionalista anti-Trump?"
Trump intentó separar a Pete Hegseth del lío, diciendo: «No tuvo nada que ver con nadie más. Fue Mike, supongo. No lo sé. Siempre pensé que fue Mike. Hegseth está haciendo un gran trabajo. No tuvo nada que ver con esto»
Tomi Lahren también abordó la idea de que Goldberg entró al chat por error. "A mucha gente se le van a disparar los detectores de mentiras, y con razón, cuando les digas que Casper, el fantasma amigable, añadió a Goldberg", dijo durante una aparición en OutKick. "Vamos, no insultes nuestra inteligencia. Dinos que fue un desastre. Dinos que asumes toda la responsabilidad"
