Trumpes engster Kreis ist unzufrieden mit seiner Handhabung von „Signalgate“

Immer mehr von Präsident Donald Trumps engsten politischen Verbündeten drängen ihn, den nationalen Sicherheitsberater Mike Waltz zu entlassen, nachdem ein klassifizierungsähnlicher militärischer Gruppenchat in der Signal-App versehentlich einen Reporter eingeschlossen hatte.

Der Druck im Weißen Haus wächst schnell, und die Menschen, die Trump seit Jahren zur Seite gestanden haben, fordern nun, dass jemand schnell aus dem Amt entfernt wird.

Der Aufstand begann, nachdem The Atlantic Screenshots veröffentlichte, die zeigten, dass Michael Waltz Jeffrey Goldberg, den Chefredakteur des Magazins, in einen hochrangigen verschlüsselten Signal-Chat eingeladen hatte, an dem einige der einflussreichsten Personen in Trumps Regierung beteiligt waren.

The Atlantic berichtete, dass die Signal-Gruppe Vizepräsident JD Vance, Stabschef Susie Wiles, Stellvertretender Stabschef Stephen Miller und andere nationale Sicherheitsbeamte umfasste. Einige Mitglieder wurden nur mit ihren Initialen aufgeführt, was es schwierig machte, alle Beteiligten zu verifizieren. Aber die Nachrichten? Sie waren klar und deutlich.

Führende Beamte gaben militärische Details im Signal-Gruppenchat preis

The Atlantic sagte, Verteidigungsminister Pete Hegseth habe Nachrichten in die Gruppe gesendet, die Arten von US-Flugzeugen und den Zeitplan von Militärschlägen gegen Houthi-Ziele im Jemen erwähnten, wo eine Gruppe beheimatet ist, die die USA weiterhin als ausländische Terrororganisation einstuft. Es gab keine Namen von Zielen, aber die Beiträge warfen dennoch Fragen auf, da sie operative Zeitpläne enthielten.

Anfangs sagten Trump und sein Personal, dass keine klassifizierten Informationen diskutiert wurden. Das änderte sich, als Reporter ihn am Mittwoch direkt im Weißen Haus zur Rede stellten.

„Das habe ich gehört. Ich weiß es nicht. Ich bin mir nicht sicher. Sie müssen die verschiedenen beteiligten Personen fragen. Ich weiß es wirklich nicht“, sagte Trump und wich von der früheren pauschalen Verneinung ab. Dieses Schweigen erzeugte mehr Fragen als Antworten, insbesondere von denen, die ihn immer verteidigt haben.

Ein ehemaliger hoher Berater, der im Hintergrund sprach, um nicht in Ungnade bei Trump zu fallen, sagte, das Weiße Haus erfasse nicht die Größe des politischen Chaos, in dem es stecke. „Das ist eine juristische Frage“, sagte der Berater. „Wir sprechen hier von einem politischen Problem.“

Dieser Berater sagte auch angeblich gegenüber NBC, dass jemand öffentlich zur Verantwortung gezogen werden müsse. „Sie müssen das jemandem in die Schuhe schieben und so aufräumen“, sagte er. „Die naheliegendste Person dafür ist Waltz.“

Trump-Verbündete verlieren die Geduld und fordern einen Sündenbock

Während das Weiße Haus Jeffrey Goldberg größtenteils die Schuld an der Berichterstattung über die Nachrichten gibt, sind viele Republikaner mit dieser Linie fertig und wollen echte Rechenschaftspflicht. Dazu gehören einige von Trumps sichtbarsten Unterstützer, wie Dave Portnoy, der Gründer von Barstool Sports, der einen vollständigen Wutanfall auf X postete und die Episode als „ein Versehen epischen Ausmaßes“ bezeichnete.

„Trump, du magst Michael Waltz vielleicht. Du magst Pete Hegseth. Du magst diese Jungs vielleicht. Jemand muss gehen“, sagte Dave. „Ich verstehe, dass der Präsident versucht, seinen Leuten loyal zu sein. Aber das war ein Versehen epischen Ausmaßes.“

Ein langjähriger republikanischer Stratege und Militärveteran drückte die Frustration aus und sagte:

„Das war ein riesiges Versehen. Es ist unvorstellbar für mich, dass Geräte dieser Art für so etwas verwendet werden. Einfach ein rundum inakzeptables Chaos.“

Die konservative Kommentatorin Tomi Lahren mischte sich ebenfalls auf X ein und schrieb: „Es war ein F up. Der erste und einfachste Weg, damit umzugehen, ist einfach anzuerkennen, dass es ein F upwar. Das ist es.“ Sie sagte, sie wolle, dass niemand gefeuert wird, bestritt aber auch nicht die Ernsthaftigkeit der Situation.

Michael Waltz übernahm in einem Interview am Dienstagabend bei Fox News die volle Verantwortung. „Ich habe die Gruppe aufgebaut“, sagte Waltz. „Meine Aufgabe ist es, sicherzustellen, dass alles koordiniert ist.“

Einige Beamte glauben jedoch, dass ein Eingeständnis nicht ausreicht. Ein der White House naher Beamter sagte The Atlantic, dass, wenn jemand gehen müsse, es Waltz sei. Das Argument lautet, dass das Weiße Haus kontroverse politische Maßnahmen vorantreiben könnte, während die Medien auf Signal fixiert sind und die öffentliche Aufmerksamkeit abgelenkt bleibt. Das funktioniert nur, wenn jemand die Verantwortung übernimmt.

Bisher sieht Trump nicht bereit aus, auf Waltz zu verzichten. „Michael Waltz hat eine Lektion gelernt, und er ist ein guter Mann“, sagte Trump am Dienstag in einem Telefoninterview mit NBC News. Diese Verteidigung hat die Spannungen unter seiner Basis und seinen Mitarbeitern nicht gelindert.

Kongress und Presse häufen Kritik am Weißen Haus wegen Datensicherheit

Während einer Pressekonferenz am Mittwoch wiederholte Karoline Leavitt, die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Trumps Unterstützung und sagte, der Präsident „hat weiterhin Vertrauen in sein nationales Sicherheitsteam“. Sie bestätigte, dass Waltz die Verantwortung übernommen habe, und sagte, sowohl der Nationale Sicherheitsrat als auch das Büro des Rechtsberaters des Weißen Hauses würden „untersuchen, wie die Nummer eines Reporters versehentlich hinzugefügt wurde.“

Die Demokraten im Nachrichtenausschuss des Repräsentantenhauses ließen sich die Verteidigung jedoch nicht gefallen. Sie drängten CIA-Direktor John Ratcliffe und Direktorin für nationale Aufklärung Tulsi Gabbard darauf, ob etwas, das im Signal-Thread diskutiert wurde, klassifiziert hätte sein müssen. Sowohl Ratcliffe als auch Gabbard sagten, dass keine der geteilten Informationen klassifiziert waren, obwohl sie den Zeitplan von Angriffen und militärische Ausrüstung enthielten.

Diese Erklärung kam bei Rep. Joaquin Castro, einem Demokraten aus Texas, nicht an. „Die Idee, dass diese Informationen, wenn sie unserem Ausschuss vorgelegt würden, nicht klassifiziert wären“, sagte Castro, „wisst ihr, ist eine Lüge.“

Auch wenn sein TV-Fangphrase „You’re fired“ immer noch über seinem Vermächtnis hängt, mag es Trump nicht, Loyale zu entlassen. Mehrere Beamte in seiner Umgebung sagten, es sei höchst unwahrscheinlich, dass entweder Waltz oder Hegseth entlassen werden, zumindest nicht direkt.

Ein anderer ehemaliger hoher Trump-Beamter, der an der Außenpolitik arbeitete, sagte gegenüber NBC, dass ein Rücktritt der einzige logische Schritt sei. „Das ist ernst, und es kann nicht einfach abgewiegelt werden“, sagten sie. „Jeder ehrenhafte öffentliche Bedienstete würde das sehen und erkennen, dass er einen Fehler von schwerem Ausmaß gemacht hat, und eine Lektion muss daraus gezogen werden.“

Dieselbe Person sagte, Trump verdiene Anerkennung dafür, zu seinem Team zu stehen, fügte aber hinzu: „Ich kann Ihnen versichern, wenn ich an seiner Stelle wäre, hätte ich zurückgetreten.“

Rep. Don Bacon, ein Republikaner aus Nebraska und ehemaliger Luftwaffenoffizier, kritisierte ebenfalls die Handhabung des Problems durch das Weiße Haus. „Das Weiße Haus ist in Verleugnung, dass dies keine klassifizierte oder sensible Daten waren“, sagte Bacon. „Sie sollten es einfach zugeben und die Glaubwürdigkeit wahren.“

Einige Trump-Verbündete sagen, das Entlassen von jemandem würde wie eine Niederlage aussehen. Andere denken, dass Untätigkeit noch schlimmer aussieht. Derzeit stecken Trumps Top-berater fest, ungeschickte, manchmal widersprüchliche Aussagen zu machen, nur um zu verhindern, dass die Situation noch explodiert.

Bei einer Pressekonferenz fragte Karoline Leavitt die Reporter: „Vertrauen Sie dem Verteidigungsminister, der für diese Rolle nominiert wurde, vom US-Senat in dieses Amt gewählt wurde und der im Kampf gedient hat, der unser Land ehrenhaft in Uniform gedient hat? Oder vertrauen Sie Jeffrey Goldberg, der ein registrierter Demokrat und ein anti-Trump-Sensationsreporter ist?“

Trump versuchte, Pete Hegseth von dem Chaos abzugrenzen, und sagte: „Das hatte mit niemand anderem zu tun. Es war Mike, ich glaube. Ich weiß es nicht. Ich dachte immer, es war Mike. Hegseth macht einen großartigen Job. Er hatte damit nichts zu tun.“

Auch Tomi Lahren griff die Idee an, Goldberg sei aus Versehen in den Chat gekommen. „Die BS-Meter vieler Leute werden auslösen, und das zu Recht, wenn man ihnen erzählt, dass Casper der freundliche Geist [Goldberg] hinzugefügt hat“, sagte sie während eines Auftritts bei OutKick. „Kommen Sie schon, beleidigen Sie nicht unsere Intelligenz. Sagen Sie uns, es war ein großer Fehler. Sagen Sie uns, dass Sie die volle Verantwortung und Rechenschaftspflicht übernehmen.“