Immer mehr enge politische Verbündete vondent Donald Trump drängen ihn, seinen nationalen Sicherheitsberater Mike Waltz zu entlassen, nachdem ein Gruppenchat des Militärs in der Signal-App, der an geheimedentgrenzte, versehentlich einem Reporter zugänglich gemacht wurde.
Der Druck im Weißen Haus nimmt schnell zu, und diejenigen, die jahrelang zu Trump gehalten haben, fordern nun, dass jemand schnellstmöglich aus dem Amt entfernt wird.
Der Eklat begann, nachdem The Atlantic Screenshots veröffentlicht hatte, die zeigten, dass Michael Waltz Jeffrey Goldberg, den Chefredakteur des Magazins, in einen hochrangigen, verschlüsselten Signal-Chat eingeladen hatte, an dem einige der mächtigsten Personen in Trumps Regierung beteiligt waren.
„The Atlantic“ gehörten zur Gruppe um Signal Vizepräsident dent Vance, Stabschefin Susie Wiles, stellvertretender Stabschef Stephen Miller und weitere nationale Sicherheitsbeamte. Einige Mitglieder wurden nur mit ihren Initialen genannt, was es schwierig machte, die vollständige Zusammensetzung zu überprüfen. Doch die Botschaften? Die waren eindeutig.
Hochrangige Beamte gaben militärische Details in einem Gruppenchat von Signal preis
„The Atlantic“ verschickte Verteidigungsminister Pete Hegseth Nachrichten an die Gruppe, in denen er US-Flugzeugtypen und den Zeitpunkt von Luftangriffen gegen Houthi-Ziele im Jemen erwähnte. Die USA stufen die Huthi-Rebellen weiterhin als ausländische Terrororganisation ein. Zwar wurden keine Ziele genannt, doch die Beiträge erregten dennoch Aufsehen, da sie Angaben zum Zeitpunkt der Operationen enthielten.
Zunächst beteuerten Trump und seine Mitarbeiter, dass keine vertraulichen Informationen besprochen worden seien. Das änderte sich, als Reporter ihn am Mittwoch im Weißen Haus direkt danach fragten.
„Das habe ich gehört. Ich weiß es nicht. Ich bin mir nicht sicher. Sie müssen die verschiedenen Beteiligten fragen. Ich weiß es wirklich nicht“, sagte Trump und ruderte damit von seiner vorherigen pauschalen Dementi zurück. Dieses Schweigen warf mehr Fragen auf als es beantwortete, insbesondere bei denjenigen, die ihn stets verteidigt hatten.
Ein ehemaliger hochrangiger Berater, der anonym bleiben wollte, um sich nicht mit Trump zu überwerfen, sagte, das Weiße Haus begreife das Ausmaß des politischen Schlamassels nicht, in dem es sich befinde. „Das ist eine juristische Frage“, sagte der Berater. „Wir sprechen hier von einem politischen Problem.“
Dieser Berater soll gegenüber NBC außerdem erklärt haben, dass jemand öffentlich die Schuld tragen müsse. „Sie müssen die Schuld jemandem in die Schuhe schieben und die Sache so bereinigen“, sagte er. „Der naheliegendste Kandidat dafür ist Waltz.“
Trumps Verbündete verlieren die Geduld und fordern einen Sündenbock
Während das Weiße Haus Jeffrey Goldberg größtenteils für die Veröffentlichung der Nachrichten verantwortlich gemacht hat, geben sich viele Republikaner mit dieser Argumentation nicht mehr zufrieden und fordern echte Verantwortlichkeit. Dazu gehören auch einige von Trumps prominentesten Unterstützern, wie Dave Portnoy, der Gründer von Barstool Sports, der auf X einen Wutausbruch veröffentlichte und den Vorfall als „einen Fail epischen Ausmaßes“ bezeichnete
„Trump, du magst Michael Waltz vielleicht. Du magst Pete Hegseth. Du magst diese Jungs vielleicht. Aber irgendjemand muss weg“, sagte Dave. „Ich verstehe, dass derdent versucht, seinen Wählern gegenüber loyal zu sein. Aber das war ein absoluter Reinfall.“
Ein langjähriger republikanischer Stratege und Militärveteran teilte diese Frustration mit den Worten:
„Das war ein riesiges Fiasko. Ich kann es nicht fassen, dass solche Geräte für so etwas eingesetzt werden. Einfach ein unverzeihliches Chaos.“
Die konservative Kommentatorin Tomi Lahren äußerte sich ebenfalls zu X und schrieb: „Es war ein Fehler. Die erste und einfachste Art, damit umzugehen, ist, ihn einfach anzuerkennen.“ F up„Das war’s.“ Sie sagte, sie wolle nicht, dass jemand entlassen werde, leugnete aber auch nicht die Ernsthaftigkeit der Situation.
Michael Waltz übernahm am Dienstagabend in einem Interview mit Fox News die volle Verantwortung. „Ich habe die Gruppe aufgebaut“, sagte Waltz. „Meine Aufgabe ist es, für die reibungslose Koordination zu sorgen.“
Doch einige Regierungsvertreter sind der Ansicht, dass ein Eingeständnis allein nicht ausreicht. Ein dem Weißen Haus nahestehender Beamter sagte gegenüber „The Atlantic“ , dass, wenn überhaupt jemand gehen müsse, es Waltz sei. Die Argumentation lautet, dass das Weiße Haus, während die Medien auf Signal fixiert seien, kontroverse politische Maßnahmen vorantreiben könne, solange die öffentliche Aufmerksamkeit abgelenkt sei trac Das funktioniere aber nur, wenn jemand die Verantwortung übernehme.
Bislang scheint Trump nicht bereit zu sein, Waltz aufzugeben. „Michael Waltz hat seine Lektion gelernt, und er ist ein guter Mann“, sagte Trump am Dienstag in einem Telefoninterview mit NBC News. Diese Verteidigung hat die Spannungen in seiner Anhängerschaft und unter seinen Beratern jedoch nicht gemildert.
Der Kongress und die Presse setzen das Weiße Haus wegen der Datensicherheit massiv unter Druck
Während einer Pressekonferenz am Mittwoch bekräftigte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, Trumps Unterstützung und erklärte, derdent habe weiterhin Vertrauen in sein nationales Sicherheitsteam. Sie bestätigte, dass Waltz die Verantwortung übernommen habe, und sagte, sowohl der Nationale Sicherheitsrat als auch das Rechtsberaterbüro des Weißen Hauses untersuchten, wie die Telefonnummer eines Reporters versehentlich hinzugefügt werden konnte
Die Demokraten im Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses ließen sich von dieser Verteidigungsstrategie jedoch nicht überzeugen. Sie befragten CIA-Direktor John Ratcliffe und die Direktorin des Nationalen Nachrichtendienstes, Tulsi Gabbard, ob die im Signal-Chat besprochenen Informationen als geheim hätten eingestuft werden müssen. Sowohl Ratcliffe als auch Gabbard erklärten, keine der ausgetauschten Informationen sei geheim gewesen, obwohl diese unter anderem den Zeitpunkt von Angriffen und militärische Ausrüstung umfassten.
Diese Erklärung überzeugte den texanischen Abgeordneten Joaquin Castro (Demokraten) nicht. „Die Vorstellung, dass diese Informationen, wenn sie unserem Ausschuss vorgelegt würden, nicht als geheim eingestuft würden“, sagte Castro, „ist eine Lüge.“
Auch wenn sein Fernseh-Slogan „Sie sind gefeuert!“ immer noch als Makel in seinem Ruf gilt, trennt sich Trump ungern von seinen treuen Anhängern. Mehrere Mitarbeiter aus seinem Umfeld sagten, es sei höchst unwahrscheinlich, dass Waltz oder Hegseth entlassen würden, zumindest nicht direkt.
Ein anderer ehemaliger hochrangiger Mitarbeiter Trumps, der im Bereich Außenpolitik tätig war, erklärte gegenüber NBC jedoch, ein Rücktritt sei der einzig logische Schritt. „Das ist eine ernste Angelegenheit, die nicht einfach unter den Teppich gekehrt werden kann“, sagte er. „Jeder ehrenhafte Beamte würde das einsehen und erkennen, dass ein schwerwiegender Fehler begangen wurde, aus dem man lernen muss.“
Dieselbe Person sagte, Trump verdiene Anerkennung dafür, dass er zu seinem Team gehalten habe, fügte aber hinzu: „Ich kann Ihnen versichern, wenn ich an seiner Stelle gewesen wäre, wäre ich zurückgetreten.“
Der republikanische Abgeordnete Don Bacon aus Nebraska und ehemalige Luftwaffenoffizier kritisierte ebenfalls den Umgang des Weißen Hauses mit dem Vorfall. „Das Weiße Haus leugnet, dass es sich um geheime oder sensible Daten handelte“, sagte Bacon. „Sie sollten einfach dazu stehen und ihre Glaubwürdigkeit wahren.“
Einige Trump-Vertraute meinen, eine Entlassung sähe wie ein Rückschlag aus. Andere wiederum finden, Untätigkeit sähe noch schlimmer aus. Momentan geben Trumps engste Berater nur ungeschickte, teils widersprüchliche Erklärungen ab, um eine weitere Eskalation zu verhindern.
Bei einer Pressekonferenz fragte Karoline Leavitt die Reporter: „Vertrauen Sie dem Verteidigungsminister, der für dieses Amt nominiert und vom US-Senat in dieses Amt gewählt wurde, der im Kampf gedient und unserem Land ehrenvoll in Uniform gedient hat? Oder vertrauen Sie Jeffrey Goldberg, einem registrierten Demokraten und sensationslüsternen Anti-Trump-Journalisten?“
Trump versuchte, Pete Hegseth aus der Affäre herauszuhalten und sagte: „Es hatte mit niemand anderem etwas zu tun. Ich schätze, es war Mike. Ich weiß es nicht. Ich dachte immer, es war Mike. Hegseth macht einen tollen Job. Er hatte damit nichts zu tun.“
Tomi Lahren kritisierte auch die Idee, dass Goldberg versehentlich in den Chat geraten sei. „Viele werden sofort misstrauisch werden, und das völlig zu Recht, wenn man ihnen erzählt, dass Casper, der freundliche Geist, [Goldberg] hinzugefügt hat“, sagte sie in einem Auftritt bei OutKick. „Mal ehrlich, beleidigt uns nicht für dumm. Sagt uns einfach, dass es ein großes Missverständnis war. Übernehmt die volle Verantwortung dafür.“
