Всё больше ближайших политических союзниковdent Дональда Трампа призывают его уволить советника по национальной безопасности Майка Уолца после того, как стало известно оdentвключении в закрытый групповой чат для военнослужащих в приложении Signal журналиста.
Напряжение внутри Белого дома быстро нарастает, и люди, которые годами поддерживали Трампа, теперь требуют немедленного отстранения кого-либо от должности.
Скандал разгорелся после того, как издание The Atlantic опубликовало скриншоты, свидетельствующие о том, что Майкл Уолц пригласил Джеффри Голдберга, главного редактора журнала, в зашифрованную переписку высокого уровня в Signal, в которой участвовали некоторые из самых влиятельных людей в администрации Трампа.
Издание The Atlantic сообщило, что в группу Signal входили вице-президент dent Ди Вэнс, глава администрации Сьюзи Уайлз, заместитель главы администрации Стивен Миллер и другие должностные лица, отвечающие за национальную безопасность. Некоторые члены были указаны только инициалами, что затрудняло проверку их состава. Но сообщения? Они были предельно ясны.
Высокопоставленные чиновники обнародовали военные подробности в групповом чате Signal
The Atlantic сообщило, что министр обороны Пит Хегсет отправлял в группу сообщения, в которых упоминались типы американских самолетов и сроки военных авиаударов по целям хуситов в Йемене, где базируется группировка, которую США до сих пор классифицируют как иностранную террористическую организацию. Названия целей не были указаны, но сообщения все равно вызвали подозрения, поскольку содержали информацию о сроках выполнения операций.
Сначала Трамп и его сотрудники заявили, что никаких секретных обсуждений не проводилось. Ситуация изменилась, когда в среду в Белом доме журналисты задали ему прямые вопросы.
«Я это слышал. Не знаю. Не уверен. Нужно спросить у всех причастных. Я действительно не знаю», — сказал Трамп, отступая от своего предыдущего категорического опровержения. Это молчание породило больше вопросов, чем ответов, особенно со стороны тех, кто всегда его защищал.
Один бывший высокопоставленный советник, говоривший на условиях анонимности, чтобы не испортить отношения с Трампом, заявил, что Белый дом не осознает масштабы политического бардака, с которым ему пришлось столкнуться. «Это юридический вопрос, — сказал советник. — Сейчас мы говорим о политической проблеме»
По имеющимся данным, этот советник также заявил телеканалу NBC, что кого-то нужно публично обвинить. «Им нужно переложить вину на кого-то и таким образом замести следы», — сказал он. «Самый очевидный кандидат для этого — Уолц».
Союзники Трампа теряют терпение и требуют найти козла отпущения
Хотя Белый дом в основном обвиняет Джеффри Голдберга в распространении сообщений, многие республиканцы устали от этой линии и хотят реальной ответственности. В их числе и некоторые из самых известных сторонников Трампа, такие как Дэйв Портной, основатель Barstool Sports, который опубликовал на X гневный пост, назвав этот эпизод «провалом эпических масштабов»
«Трамп, ты можешь любить Майкла Уолца. Ты можешь любить Пита Хегсета. Ты можешь любить этих ребят. Кто-то должен понести наказание», — сказал Дэйв. «Я понимаю, чтоdent пытается быть верным своему народу. Но это была катастрофа эпических масштабов»
Один из давних стратегов Республиканской партии и ветеран военной службы выразил аналогичное разочарование, заявив:
«Это была огромная ошибка. Мне просто невероятно, что подобные устройства используются для чего-то подобного. Просто непростительный беспорядок во всех отношениях»
Консервативный комментатор Томи Ларен также высказалась по поводу X, написав: «Это была ошибка. Первый и самый простой способ исправить это — просто признать, что это была ошибка» Иди к черту«Вот и всё». Она сказала, что не хочет, чтобы кого-либо увольняли, но и не отрицала серьезность ситуации.
В интервью телеканалу Fox News во вторник вечером Майкл Вальц взял на себя полную ответственность. «Я создал эту группу, — сказал Вальц. — Моя задача — обеспечить координацию всего процесса»
Однако некоторые чиновники считают, что одного признания недостаточно. Один чиновник, близкий к Белому дому, заявил изданию The Atlantic , что если кого и нужно сместить, так это Вальца. Аргумент заключается в том, что, пока СМИ сосредоточены на Signal, Белый дом может продвигать спорные политические решения, в то время как внимание общественности будет отвлечено trac Это сработает только в том случае, если кто-то возьмет на себя ответственность.
Пока что Трамп, похоже, не готов отказаться от Вальца. «Майкл Вальц усвоил урок, и он хороший человек», — сказал Трамп во вторник в телефонном интервью NBC News. Эта защита не ослабила напряженность ни среди его сторонников, ни среди его помощников.
Конгресс и пресса обрушились с критикой на Белый дом из-за проблем с безопасностью данных
В ходе брифинга в среду пресс-секретарь Белого дома Каролина Ливитт повторила слова поддержки Трампа и заявила, чтоdent «по-прежнему уверен в своей команде по национальной безопасности». Она подтвердила, что Вальц взял на себя ответственность, и сказала, что как Совет национальной безопасности, так и юридическая служба Белого дома «расследуют, как номер журналиста был случайно добавлен»
Однако демократы в Комитете по разведке Палаты представителей не поверили этой защите. Они стали расспрашивать директора ЦРУ Джона Ратклиффа и директора Национальной разведки Тулси Габбард о том, следовало ли засекречивать что-либо из обсуждавшегося в ветке обсуждения в Signal. И Ратклифф, и Габбард заявили, что ни одна из переданных сведений не была засекречена, даже несмотря на то, что она включала в себя информацию о времени нанесения ударов и военной технике.
Это объяснение не убедило конгрессмена Хоакина Кастро, демократа из Техаса. «Утверждение, что эта информация, если бы она была представлена нашему комитету, не была бы засекречена, — сказал Кастро, — это ложь»
Даже несмотря на то, что его коронная фраза из телешоу «Вы уволены» всё ещё висит над его наследием, Трамп не любит разрывать отношения с лояльными ему людьми. Несколько чиновников из его окружения заявили, что крайне маловероятно, что Уолца или Хегсета уволят, по крайней мере, не напрямую.
Однако другой бывший высокопоставленный чиновник администрации Трампа, работавший в сфере внешней политики, заявил телеканалу NBC, что отставка была единственным логичным шагом. «Это серьезно, и с этим нельзя просто так смахнуть ответственность», — сказал он. «Любой честный государственный служащий увидел бы это и понял бы, что совершил серьезную ошибку, и из этого нужно извлечь урок»
Тот же человек сказал, что Трамп заслуживает похвалы за поддержку своей команды, но добавил: «Могу вас заверить, что на моем месте я бы подал в отставку»
Член палаты представителей Дон Бэкон, республиканец от штата Небраска и бывший офицер ВВС, также раскритиковал действия Белого дома в этом вопросе. «Белый дом отрицает, что это были секретные или конфиденциальные данные», — сказал Бэкон. «Они должны просто признать это и сохранить доверие»
Некоторые соратники Трампа говорят, что увольнение кого-либо будет выглядеть как потеря. Но другие считают, что бездействие выглядит хуже. Сейчас главные советники Трампа вынуждены делать неуклюжие, порой противоречивые заявления, лишь бы предотвратить дальнейший взрыв.
На одном из брифингов Каролина Ливит спросила журналистов: «Вы доверяете министру обороны, который был номинирован на эту должность, избран Сенатом Соединенных Штатов, который участвовал в боевых действиях, с честью служил нашей стране в военной форме? Или вы доверяете Джеффри Голдбергу, зарегистрированному демократу и журналисту-антитрамписту?»
Трамп попытался отделить Пита Хегсета от этой истории, заявив: «Это ни к кому другому не имеет отношения. Наверное, это Майк. Не знаю. Я всегда думал, что это Майк. Хегсет отлично справляется со своей работой. Он к этому не имеет никакого отношения»
Томи Ларен также раскритиковала предположение о том, что Голдберг случайно попал в чат. «У многих людей сработает детектор лжи, и это вполне оправдано, когда вы скажете им, что Каспер, дружелюбный призрак, добавил [Голдберга] в чат», — сказала она во время своего выступления на OutKick. «Ну же, не оскорбляйте наш интеллект. Скажите нам, что это была большая ошибка. Скажите, что вы берете на себя полную ответственность»
