Внутренний круг Трампа недоволен тем, как он справляется с «Сигналгейтом»

Все больше ближайших политических союзников президента Дональда Трампа призывают его уволить советника по национальной безопасности Майкла Уолца после того, как в приложении Signal был раскрыт чат с классифицированной военной информацией, в который случайно попал репортер.

Давление в Белом доме быстро нарастает, и люди, которые поддерживали Трампа годами, теперь требуют быстрого отстранения кого-то от должности.

Взрыв начался после того, как The Atlantic опубликовал скриншоты, показывающие, что Майкл Уолц пригласил Джеффри Голдберга, главного редактора журнала, в высокоуровневый зашифрованный поток Signal, в котором участвовали некоторые из самых влиятельных людей в администрации Трампа.

The Atlantic сообщил, что группа Signal включала вице-президента Дж. Д. Вансу, главу аппарата Сьюзи Уайлз, заместителя главы аппарата Стивена Миллера и других чиновников по национальной безопасности. Некоторые участники были указаны только инициалами, что затрудняло проверку того, кто именно там был. Но сообщения? Они были предельно ясными.

Высокопоставленные чиновники удалили военные детали из группового чата в Signal

The Atlantic сказал, что министр обороны Пит Хегсет отправил сообщения в группу, в которых упоминались типы американских самолетов и время военных авиаударов по целям хуситов в Йемене, где находится группа, которую США все еще классифицируют как иностранную террористическую организацию. Не было названий целей, но посты все же вызвали опасения, поскольку они содержали операционное время.

Сначала Трамп и его штаб заявили, что ничего секретного не обсуждалось. Это изменилось, когда репортеры напрямую спросили об этом в среду в Белом доме.

«Я слышал об этом. Не знаю. Не уверен. Вам нужно спросить у различных участников. Я действительно не знаю», — сказал Трамп, отступая от своего первоначального категоричного отрицания. Это молчание породило больше вопросов, чем ответов, особенно среди тех, кто всегда его защищал.

Один бывший старший советник, говоря на условиях анонимности, чтобы не потерять расположение Трампа, заявил, что Белый дом не осознает масштабы политического беспорядка, в который он попал. «Это юридический вопрос», — сказал советник. «Сейчас мы говорим о политической проблеме».

Этот советник также предположительно сказал NBC, что кто-то должен быть обвинен публично. "Им нужно возложить вину на кого-то и таким образом все исправить", — сказал он. "Самый очевидный человек для этого — Уолц".

Союзники Трампа теряют терпение и требуют козла отпущения

Хотя Белый дом в основном обвинял Джеффри Голдберга в публикации сообщений, многие республиканцы устали от этой линии и требуют реальной ответственности. В их число входят и самые заметные сторонники Трампа, такие как Дэйв Портной, основатель Barstool Sports, который опубликовал в X развернутый пост, назвав этот эпизод «провалом эпических масштабов».

«Трамп, ты можешь любить Майкла Уолца. Ты любишь Пита Хегсета. Ты можешь любить этих парней. Кто-то должен уйти», — сказал Дэйв. «Я понимаю, что президент пытается проявить лояльность к своим людям. Но это был провал эпических масштабов».

Долголетний республиканский стратег и ветеран армии выразил то же разочарование, сказав:

«Это был огромный провал. Для меня невероятно, что такие устройства используются для чего-то подобного. Просто непростительный беспорядок со всех сторон».

Консервативный комментатор Томи Лайрен также высказалась в X, написав: «Это был полный провал. Самый простой и первый способ решить проблему — просто признать, что это был», полный провал. Вот и всё». Она сказала, что не хочет увольнять никого, но и не отрицала серьезности ситуации.

Майкл Уолц взял на себя полную ответственность в интервью Fox News во вторник вечером. «Я создал эту группу», — сказал Уолц. «Моя задача — убедиться, что всё скоординировано».

Но некоторые чиновники считают, что признания недостаточно. Один из чиновников, близких к Белому дому, сказал The Atlantic, что если кого-то нужно убрать, то это Уолц. Аргумент заключается в том, что, когда СМИ сосредоточены на Signal, Белый дом может продвигать спорные политические шаги, пока внимание общественности остается отвлеченным. Это сработает только в том случае, если кто-то возьмет удар на себя.

Пока Трамп не выглядит готовым отказываться от Уолца. «Майкл Уолц извлек урок, и он хороший человек», — сказал Трамп во вторник в телефонном интервью NBC News. Эта защита не сняла напряжение среди его сторонников и помощников.

Конгресс и пресса давят на Белый дом по вопросам безопасности данных

Во время брифинга в среду пресс-секретарь Белого дома Каролин Ливитт повторила поддержку Трампа и заявила, что президент «продолжает доверять своей команде национальной безопасности». Она подтвердила, что Уолц взял на себя ответственность, и сказала, что Совет национальной безопасности и канцелярия советника Белого дома «изучают, как номер репортера был случайно добавлен».

Но демократы в Комитете по разведке Палаты представителей не поверили этой защите. Они задали вопросы директору ЦРУ Джону Рэтклиффу и директору национальной разведки Тулси Габбард о том, должна ли была информация, обсуждавшаяся в потоке Signal, быть засекречена. И Рэтклифф, и Габбард заявили, что никакой переданной информации не было засекречено, хотя в ней содержались данные о времени ударов и военном оборудовании.

Это объяснение не убедило представителя демократов от Техаса Джоакина Кастро. «Идея о том, что эта информация, если бы она была представлена нашему комитету, не была бы засекречена, — это ложь, и вы все это знаете», — сказал Кастро.

Даже с его телевизионной фразой «Вы уволены», висящей над его наследием, Трамп не любит увольнять лоялистов. Несколько чиновников вокруг него сказали, что крайне маловероятно, что Уолц или Хегсет будут уволены, по крайней мере, напрямую.

Но другой бывший высокопоставленный чиновник Трампа, работавший над внешней политикой, сказал NBC, что отставка была бы единственным логичным шагом. «Это серьезно, и этим нельзя просто отмахнуться», — сказали они. «Любой честный государственный служащий увидел бы это и осознал, что совершил ошибку серьезных масштабов, и из этого нужно извлечь урок».

Тот же человек сказал, что Трамп заслуживает похвалы за поддержку своей команды, но добавил: «Могу заверить вас, если бы это был я, я бы ушел в отставку».

Представитель республиканцев от Небраски и бывший офицер ВВС Дон Бейкон также раскритиковал то, как Белый дом решил этот вопрос. «Белый дом отрицает, что эти данные не были засекречены или чувствительны», — сказал Бейкон. «Им следует просто признать это и сохранить доверие».

Некоторые союзники Трампа говорят, что увольнение кого-то будет выглядеть как поражение. Но другие считают, что бездействие выглядит хуже. В настоящее время главные советники Трампа застряли на выдаче неловких, иногда противоречивых заявлений, лишь бы не допустить дальнейшего обострения ситуации.

На одном из брифингов Каролин Ливитт спросила репортеров: «Вы доверяете министру обороны, который был назначен на эту должность, утвержденный Сенатом США, который служил в боевых действиях и честно служил нашей стране в форме? Или вы доверяете Джеффри Голдбергу, который является зарегистрированным демократом и сенсационным репортером, настроенным против Трампа?»

Трамп попытался отделить Пита Хегсета от этого беспорядка, сказав: «Это не имело отношения ни к кому другому. Это был Майк, я думаю. Не знаю. Я всегда думал, что это Майк. Хегсет работает отлично. Он не имел к этому никакого отношения».

Томи Лайрен также подвергла критике идею о том, что Голдберг попал в чат случайно. «У многих людей сработают детекторы лжи, и совершенно справедливо, когда вы говорите им, что Каспер-призрак добавил [Голдберга]», — сказала она во время выступления на OutKick. «Да ладно, не оскорбляйте наш интеллект. Скажите, что это большой провал. Скажите, что вы берете на себя полную ответственность».