Sempre più gli alleati politici più stretti dident Donald Trump lo stanno esortando a sparare al consigliere per la sicurezza nazionale Mike Waltz, dopo una chat di gruppo militare adiacente classificata sull'app Signal è stata esposta perdentAlly, incluso un giornalista.
La pressione all'interno della Casa Bianca sta costruendo rapidamente e le persone che hanno resistito a Trump per anni ora chiedono che qualcuno venga rimosso dall'ufficio, veloce.
Il Blowup è iniziato dopo che l'Atlantico ha pubblicato gli screenshot che mostrano che Michael Waltz ha invitato Jeffrey Goldberg, caporedattore della rivista, in un filo di segnale crittografato di alto livello che ha coinvolto alcune delle persone più potenti dell'amministrazione Trump.
L'Atlantico ha riferito che il gruppo di segnalazione includeva il vicepresidente dent Vance, il capo dello staff Susie Wiles, il vice capo dello staff Stephen Miller e altri funzionari della sicurezza nazionale. Alcuni membri sono stati elencati solo dalle loro iniziali, rendendo difficile verificare chi fosse tutto lì. Ma i messaggi? Erano morti chiari.
I migliori funzionari hanno lasciato cadere i dettagli militari nella chat del gruppo Signal
L'Atlantico ha affermato che il segretario alla Difesa Pete Hegseth ha inviato messaggi nel gruppo che menzionavano tipi di aerei statunitensi e tempi di attacchi aerei militari contro gli obiettivi di Houthi nello Yemen, che ospita un gruppo che gli Stati Uniti classifica ancora come organizzazione terroristica straniera. Non c'erano nomi di obiettivi, ma i post hanno ancora sollevato bandiere perché includevano i tempi operativi.
Inizialmente, Trump e il suo staff hanno detto che non è stato discusso nulla classificato. Ciò è cambiato quando i giornalisti lo hanno premuto direttamente mercoledì alla Casa Bianca.
"Questo è quello che ho sentito. Non lo so. Non ne sono sicuro. Devi chiedere alle varie persone coinvolte. Davvero non lo so", ha detto Trump, indietreggiando dalla precedente negazione generale. Quel silenzio ha creato più domande che risposte, specialmente dalle persone che lo hanno sempre difeso.
Un ex consigliere senior, parlando in background per evitare di cadere dalle buone grazie di Trump, ha detto che la Casa Bianca non stava afferrando le dimensioni del disordine politico che aveva sulle sue mani. "Questa è una domanda legale", ha detto il consulente. "Stiamo parlando di un problema politico in questo momento."
Presumibilmente quel consigliere ha anche detto alla NBC che qualcuno doveva essere incolpato, pubblicamente. "Devono indossarlo su qualcuno e ripulirlo in quel modo", ha detto. "La persona più ovvia con cui farlo è il valzer."
Gli alleati di Trump perdono la pazienza e chiedono un ragazzo autunnale
Mentre la Casa Bianca ha incolpato per lo più Jeffrey Goldberg per aver riferito sui messaggi, molti repubblicani hanno finito con quella linea e desiderano una vera responsabilità. Ciò include alcuni dei sostenitori più visibili di Trump, come Dave Portnoy, il fondatore di Barstool Sports, che ha pubblicato un rant completo su X chiamando l'episodio "un cazzo di proporzioni epiche".
"Trump, potresti amare Michael Waltz. Ami Pete Hegseth. Puoi amare questi ragazzi. Qualcuno deve andare giù", ha detto Dave. "Capisco che ladent stia cercando di essere fedele al suo popolo. Ma è stato un cazzo di proporzioni epiche."
Uno stratega repubblicano di lunga data e veterano militare ha fatto eco alla frustrazione, dicendo:
"Questo è stato un enorme cazzo. È incredibile per me che ci sia l'uso di questo tipo di dispositivi usati per qualcosa del genere. Solo un casino ingiustificabile tutt'intorno."
Anche il commentatore conservatore Tomi Lahren ha interrotto X, scrivendo: “Era un F Up. Il primo e più semplice modo per affrontarlo è solo riconoscere che era un F up. Questo è tutto." Ha detto che non voleva che nessuno sparasse, ma non ha neanche negato la serietà della situazione.
Michael Waltz si è assunto la piena responsabilità in un'intervista di Fox News martedì sera. "Ho costruito il gruppo", ha detto Waltz. "Il mio compito è assicurarsi che tutto sia coordinato."
Ma alcuni funzionari credono che possedere non sia abbastanza. Un ufficiale vicino alla Casa Bianca ha detto all'Atlantico che se qualcuno ha bisogno di essere espulso, è il valzer. L'argomento è che con i media fissati sul segnale, la Casa Bianca potrebbe far avanzare le mosse controverse mentre l'attenzione del pubblico rimane in trac . Funziona solo se qualcuno prende il calore.
Finora, Trump non sembra pronto a rinunciare al valzer. "Michael Waltz ha imparato una lezione ed è un brav'uomo", ha detto Trump martedì in un'intervista telefonica con NBC News. Quella difesa non ha alleviato la tensione tra la sua base o i suoi aiutanti.
Il Congresso e il mucchio di stampa sulla Casa Bianca per la sicurezza dei dati
Durante un briefing di mercoledì, Karoline Leavitt, il segretario stampa della Casa Bianca, ha ripetuto il sostegno di Trump e ha affermato che ladent "continua ad avere fiducia nella sua squadra di sicurezza nazionale". Ha confermato che Waltz si è assunto la responsabilità e ha affermato che sia l'ufficio del Consiglio di sicurezza nazionale che del Consiglio della Casa Bianca stavano "esaminando come è stato aggiunto inavvertitamente il numero di un giornalista".
Ma i democratici nel comitato di intelligence della Camera non stavano acquistando la difesa. Hanno premuto il direttore della CIA John Ratcliffe e il direttore dell'intelligence nazionale Tulsi Gabbard sul fatto che qualcosa di discusso nel thread del segnale avrebbe dovuto essere classificato. Sia Ratcliffe che Gabbard hanno affermato che nessuna delle informazioni condivise è stata classificata, anche se includeva tempi di sciopero e hardware militare.
Quella spiegazione non è atterrata con il rappresentante Joaquin Castro, un democratico del Texas. "L'idea che queste informazioni, se fossero state presentate al nostro comitato, non sarebbero classificate", ha detto Castro, "Sai che è una bugia".
Anche con la sua frase televisiva "sei licenziato" ancora appeso alla sua eredità, a Trump non piace tagliare i lealisti. Diversi funzionari intorno a lui hanno detto che è altamente improbabile che Waltz o Hegseth vengano licenziati, almeno non direttamente.
Ma un altro ex alto funzionario di Trump che ha lavorato alla politica estera ha detto alla NBC che una dimissione era l'unico passo logico. "Questo è serio e non può essere semplicemente svuotato", hanno detto. "Qualsiasi onorevole dipendente pubblico lo vedrebbe e riconoscerebbe di aver commesso un errore di proporzioni serie e che deve essere appresa una lezione da esso."
Quella stessa persona ha detto che Trump meritava credito per aver resistito alla sua squadra, ma ha aggiunto: "Posso assicurarti, se fossi in me, mi sarei dimesso".
Anche il rappresentante Don Bacon, repubblicano del Nebraska ed ex ufficiale dell'aeronautica, ha criticato il modo in cui la Casa Bianca ha gestito il problema. "La Casa Bianca nega che questo non fosse dati classificati o sensibili", ha detto Bacon. "Dovrebbero solo possederci e preservare la credibilità."
Alcuni alleati di Trump dicono che sparare qualcuno sembrerebbe una perdita. Ma altri pensano che non fare nulla sembra peggio. In questo momento, i migliori consiglieri di Trump sono bloccati dando dichiarazioni goffe, a volte contraddittorie, solo per evitare che le cose facevano esplodere ancora di più.
Durante un briefing, Karoline Leavitt ha chiesto ai giornalisti: "Ti fidi del segretario alla difesa, che è stato nominato per questo ruolo, votato dal Senato degli Stati Uniti in questo ruolo, che ha servito in combattimento, ha servito onorevolmente la nostra nazione in uniforme?
Trump ha cercato di separare Pete Hegseth dal casino, dicendo: "Non aveva nulla a che fare con nessun altro. Era Mike, immagino. Non lo so. Ho sempre pensato che fosse Mike. Hegseth sta facendo un ottimo lavoro. Non aveva nulla a che fare con questo."
Tomi Lahren ha anche seguito l'idea che Goldberg ha avuto nella chat per errore. "Molti metri BS di persone si spengono, e giustamente quando dici loro che Casper il fantasma amichevole ha aggiunto [Goldberg]", ha detto durante un'apparizione su Outkick. "Ad esempio, dai, non insultare la nostra intelligenza. Dicci che è stato un grosso disastro. Dicci che ti assumi la piena responsabilità e la responsabilità."
Cryptolitan Academy: Vuoi far crescere i tuoi soldi nel 2025? Scopri come farlo con DeFi nella nostra prossima webclass. Salva il tuo posto
