L'entourage proche de Trump est mécontent de la façon dont il gère le « Signalgate »

De plus en plus d'alliés politiquesdent du président Donald Trump l'exhortent à limoger son conseiller à la sécurité nationale, Mike Waltz, après la divulgationdentd'une conversation de groupe militaire classifiée sur l'application Signal, impliquant notamment un journaliste.

La pression monte rapidement à la Maison Blanche, et ceux qui ont soutenu Trump pendant des années exigent maintenant que quelqu'un soit destitué – et vite.

L'incident a éclaté après par The Atlantic de captures d'écran montrant que Michael Waltz avait invité Jeffrey Goldberg, le rédacteur en chef du magazine, à une conversation Signal cryptée de haut niveau impliquant certaines des personnes les plus influentes de l'administration Trump.

The Atlantic Selondent J.D. Vance, la chef de cabinet Susie Wiles, le chef de cabinet adjoint Stephen Miller et d'autres responsables de la sécurité nationale. Certains membres n'étaient mentionnés que par leurs initiales, ce qui rendait difficile de vérifier leur composition exacte. Mais les messages ? Ils étaient on ne peut plus clairs.

De hauts responsables ont divulgué des détails militaires dans une conversation de groupe Signal

The Atlantic , le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a envoyé des messages au sein du groupe mentionnant des types d'avions américains et le calendrier de frappes aériennes militaires contre des cibles houthies au Yémen, pays où opère un groupe que les États-Unis considèrent toujours comme une organisation terroriste étrangère. Aucun nom de cible n'était cité, mais ces messages, qui précisaient le calendrier des opérations, ont suscité des inquiétudes.

Au départ, Trump et son équipe ont affirmé qu'aucune question classifiée n'avait été abordée. La situation a changé lorsque des journalistes l'ont interrogé directement mercredi à la Maison-Blanche.

« C’est ce que j’ai entendu. Je ne sais pas. Je n’en suis pas sûr. Il faut interroger les différentes personnes impliquées. Franchement, je n’en sais rien », a déclaré Trump, revenant sur son démenti catégorique initial. Ce silence a soulevé plus de questions que de réponses, notamment de la part de ceux qui l’ont toujours défendu.

Un ancien conseiller de haut rang, s'exprimant sous couvert d'anonymat pour ne pas s'attirer les foudres de Trump, a déclaré que la Maison-Blanche ne se rendait pas compte de l'ampleur du désastre politique dans lequel elle se trouvait. « C'est une question juridique », a-t-il affirmé. « Nous sommes face à un problème politique. »

Ce conseiller aurait déclaré à NBC qu'il fallait désigner un coupable, publiquement. « Il faut trouver un responsable et régler le problème de cette façon », a-t-il affirmé. « Le coupable le plus évident, c'est Waltz. »

Les alliés de Trump perdent patience et exigent un bouc émissaire

Alors que la Maison-Blanche a principalement rejeté la faute sur Jeffrey Goldberg pour la révélation des messages, de nombreux républicains en ont assez de cette version et exigent de véritables comptes. Parmi eux figurent certains des plus fervents soutiens de Trump, comme Dave Portnoy, fondateur de Barstool Sports, qui a publié un message virulent sur X qualifiant l'épisode de « fiasco monumental »

« Trump, vous pouvez adorer Michael Waltz. Vous pouvez adorer Pete Hegseth. Vous pouvez adorer ces types-là. Mais il faut bien que quelqu'un tombe », a dit Dave. « Je comprends que ledent essaie d'être loyal envers son peuple. Mais c'était une bourde monumentale. »

Un stratège républicain de longue date et ancien militaire a fait écho à cette frustration, déclarant :

« C'est une énorme bourde. Je n'arrive pas à croire qu'on utilise ce genre d'appareils pour une chose pareille. C'est un fiasco inexcusable à tous les niveaux. »

La commentatrice conservatrice Tomi Lahren a également réagi à propos de X, écrivant : « C’était une bourde. La première et la plus simple façon d’y remédier est de reconnaître que c’était une bourde. » Foutaises« Voilà. » Elle a précisé qu'elle ne souhaitait le licenciement de personne, mais elle n'a pas non plus nié la gravité de la situation.

Lors d'une interview accordée à Fox News mardi soir, Michael Waltz a assumé l'entière responsabilité de la situation. « J'ai créé le groupe », a-t-il déclaré. « Mon rôle est de veiller à ce que tout soit bien coordonné. »

Mais certains responsables estiment que reconnaître ses torts ne suffit pas. Un proche de la Maison-Blanche a confié à The Atlantic que si quelqu'un doit être écarté, c'est bien Waltz. L'argument avancé est que, les médias étant focalisés sur Signal, la Maison-Blanche pourrait faire avancer des mesures politiques controversées tout en détournant l'attention du publictracCela ne fonctionne que si quelqu'un en assume les conséquences.

Pour l'instant, Trump ne semble pas prêt à renoncer à Waltz. « Michael Waltz a tiré les leçons de cette expérience, et c'est un homme bien », a déclaré Trump mardi lors d'un entretien téléphonique avec NBC News. Cette déclaration n'a toutefois pas apaisé les tensions au sein de sa base électorale ni parmi ses conseillers.

Le Congrès et la presse s'en prennent à la Maison Blanche au sujet de la sécurité des données

Lors d'un point de presse mercredi, Karoline Leavitt, porte-parole de la Maison Blanche, a réaffirmé le soutien de Trump et déclaré que ledent « continue d'avoir confiance en son équipe de sécurité nationale ». Elle a confirmé que Waltz avait assumé la responsabilité et a indiqué que le Conseil de sécurité nationale et le bureau du conseiller juridique de la Maison Blanche « enquêtaient sur la façon dont le numéro d'un journaliste avait été ajouté par inadvertance »

Mais les démocrates de la commission du renseignement de la Chambre des représentants n'étaient pas convaincus par cette explication. Ils ont interrogé le directeur de la CIA, John Ratcliffe, et la directrice du renseignement national, Tulsi Gabbard, sur la question de savoir si les échanges au sein du groupe Signal auraient dû être classifiés. Ratcliffe et Gabbard ont tous deux affirmé qu'aucune des informations partagées n'était classifiée, même si elles concernaient le calendrier des frappes et du matériel militaire.

Cette explication n'a pas convaincu le représentant Joaquin Castro, un démocrate du Texas. « L'idée que ces informations, si elles étaient présentées à notre commission, ne seraient pas classifiées », a déclaré Castro, « est un mensonge, vous le savez tous. »

Même si son slogan télévisé « Vous êtes viré » continue de peser sur son héritage, Trump n'aime pas se séparer de ses fidèles. Plusieurs de ses proches ont déclaré qu'il était très improbable que Waltz ou Hegseth soient limogés, du moins pas directement.

Mais un autre ancien haut responsable de l'administration Trump, spécialisé dans la politique étrangère, a déclaré à NBC qu'une démission était la seule issue logique. « C'est grave, et on ne peut pas balayer ça d'un revers de main », a-t-il affirmé. « Tout fonctionnaire digne de ce nom le comprendrait et reconnaîtrait la gravité de l'erreur commise ; il faut en tirer les leçons. »

Cette même personne a déclaré que Trump méritait d'être félicité pour son soutien à son équipe, mais a ajouté : « Je peux vous assurer que si j'avais été à sa place, j'aurais démissionné. »

Le représentant Don Bacon, républicain du Nebraska et ancien officier de l'armée de l'air, a également critiqué la gestion de cette affaire par la Maison-Blanche. « La Maison-Blanche nie que ces données soient classifiées ou sensibles », a déclaré M. Bacon. « Elle devrait simplement l'admettre et préserver sa crédibilité. »

Certains alliés de Trump estiment que limoger quelqu'un serait perçu comme un revers. D'autres, en revanche, pensent que ne rien faire serait pire. Actuellement, les principaux conseillers de Trump sont contraints de faire des déclarations maladroites, voire contradictoires, afin d'éviter que la situation ne s'envenime davantage.

Lors d'un point de presse, Karoline Leavitt a demandé aux journalistes : « Faites-vous confiance au secrétaire à la Défense, qui a été nommé à ce poste, élu par le Sénat américain, qui a combattu et servi honorablement notre nation en uniforme ? Ou faites-vous confiance à Jeffrey Goldberg, démocrate déclaré et journaliste sensationnaliste anti-Trump ? »

Trump a tenté de disculper Pete Hegseth, déclarant : « Cela n’a rien à voir avec personne d’autre. C’était Mike, je suppose. Je ne sais pas. J’ai toujours pensé que c’était Mike. Hegseth fait un excellent travail. Il n’y est pour rien. »

Tomi Lahren a également réfuté l'idée que Goldberg ait rejoint la conversation par erreur. « Beaucoup de gens vont être sceptiques, et à juste titre, quand vous leur direz que c'est Casper le gentil fantôme qui a ajouté [Goldberg] », a-t-elle déclaré lors de son passage dans l'émission OutKick. « Franchement, ne nous prenez pas pour des imbéciles. Dites-nous que c'était une grosse bourde. Assumez pleinement vos responsabilités. »