La batalla legal entre la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y Ripple Labs, la empresa creadora de la criptomoneda XRP, se ha intensificado a medida que ambas partes avanzan en la redacción de escritos para la solución de controversias. Esta disputa en curso se deriva de las acusaciones de la SEC de que las ventas de tokens XRP de Rippleconstituyeron ofertas de valores no registradas, lo que viola las leyes federales de valores.
Los acontecimientos recientes tras la decisión del juez Torres sobre el juicio sumario han dado lugar a nuevas acciones legales, incluyendo la solicitud de la SEC de una apelación interlocutoria. A medida que avanza la disputa, ambas partes participan en la investigación de recursos y preparan sus respectivos escritos para abordar el incumplimiento del Artículo 5 de la Ley de Valores de Estados Unidos.
La guerra entre la SEC y Ripple continúa
La batalla legal entre Ripple Labs y la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) continúa a medida que nos acercamos a la fecha límite crítica. A medida que el litigio avanza hacia la fase de "remedios", los datos financieros y operativos críticos se mantienen en secreto hasta esta fecha crucial.
Mientras tanto, los inversores esperan con interés el resultado final de la batalla legal de Ripplecon la SEC, que podría influir en los resultados de futuros casos.
La SEC y Ripple comenzarán ahora a elaborar escritos sobre medidas correctivas. Según el calendario de presentación del tribunal, la SEC debe presentar su escrito sobre medidas correctivas antes del 13 de marzo. La SEC solicitará la restitución de las ganancias para disuadir a las empresas de infringir el Artículo 5 de la Ley de Valores de EE. UU.
Se desconoce el alcance de la sanción que Ripple deberá pagar por la venta XRP a inversores institucionales. El fallo judicial podría basarse en si Ripple continuó infringiendo la Sección 5 de la Ley de Valores de EE. UU. tras la denuncia de diciembre de 2020.
En enero, la jueza Sarah Netburn concedió la moción de la SEC para obligar Ripple a [acción no especificada]
1. Presentar cuentas financieras para el año 2022/2023.
2. Divulgar lostracde venta XRP posteriores a la queja a los inversores institucionales.
3. Responder a un interrogatorio sobre el monto de las ganancias por ventas institucionales XRP después de que la SEC presentó la queja.
El juez Netburn hizo algunas observaciones en el fallo judicial que vale la pena considerar. Entre ellas: «Los tribunales concluyen sin vacilación que, al calcular la cuantía de una sanción necesaria para disuadir la mala conducta, el patrimonio del acusado es un factor relevante».
“La SEC argumenta de manera creíble que el juez de distrito puede considerar la conducta posterior a la denuncia al determinar si una orden judicial es necesaria y justa”
El juez Netburn también señaló que la SEC presentó pruebas suficientes para demostrar que los ingresos por ventas institucionales XRP posteriores a la denuncia podrían ayudar a los tribunales a determinar una solución.
Dadas las conclusiones y comentarios del juez Netburn, Ripple podría arriesgarse a una sanción significativa si continúa infringiendo la Sección 5 de las Leyes de Valores de EE. UU. tras la demanda. Sin embargo, es probable que los tribunales estadounidenses evalúen las ventas XRP a inversores institucionales estadounidenses.
La SEC enfrenta tiempos difíciles en los tribunales estadounidenses
En diciembre, Alderoty proporcionó varios ejemplos de sentencias judiciales que criticaban las prácticas de la SEC. El creciente escrutinio judicial de la SEC podría influir en el resultado de los casos en curso contra empresas de criptomonedas.
Además, la continua conducta inapropiada podría obligar a los legisladores estadounidenses a actuar según las advertencias recientes.
El 7 de febrero, cinco senadores estadounidenses, entre ellos Cynthia Lummis, firmaron una carta dirigida al presidente de la SEC, Gary Gensler. Los senadores reaccionaron ante la retirada de las acusaciones de la SEC contra Debt Box. Cabe destacar que amenazaron con examinar otros casos de cumplimiento.
El lunes pasado, el presidente Gensler desestimó el aumento del escrutinio, afirmando:
Creo que hacemos todo conforme a la ley y a la interpretación que los tribunales hacen de ella. Y a medida que los tribunales cambian sus interpretaciones, trabajos como el mío se vuelven más desafiantes y más interesantes.
Gary Gensler
Ripple debe presentar su informe relacionado con la solución antes del 12 de abril. La jurisprudencia estadounidense puede beneficiar Ripple, especialmente si no hubo ventas XRP posteriores a la queja a inversores institucionales estadounidenses.
El equipo de defensa legal podría considerar las siguientes razones para reducir la pena:
En 2010, la Corte Suprema de Estados Unidos determinó que la jurisdicción de la SEC se limita a las ventas realizadas en Estados Unidos. Morrison contra el Banco Nacional de Australia.
Más recientemente (2023), el Segundo Circuito determinó que el tribunal debe evaluar si los inversionistas engañados sufrieron dificultades financieras. Si no hay daño, no hay falta. SEC contra Govil.
Las ventas de XRP a inversores acreditados de EE. UU. están exentas de la Sección 5 de la Ley de Valores de EE. UU.
Ganancias netas de XRP Las ventas a inversores institucionales estadounidenses exceden los límites de cualquier exención ante la SEC.
