لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) وRipple يتصادمان وسط مسودات وثائق سبل الانتصاف

تصاعدت المعركة القانونية بين لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) وشركة Ripple Labs، الشركة وراء العملة المشفرة XRP، حيث يتقدم كلا الطرفين في صياغة وثائق سبل الانتصاف. وينشأ هذا النزاع المستمر من ادعاءات لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بأن مبيعات رموز XRP التابعة لشركة Ripple شكلت عروضاً لأوراق مالية غير مسجلة، مما ينتهك قوانين الأوراق الفيدرالية.

أدت التطورات الأخيرة بعد قرار الحكم الموجز للقاضي Torres إلى اتخاذ إجراءات قانونية إضافية، بما في ذلك طلب لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) لاستئناف بيني. ومع تقدم النزاع، يشارك كلا الطرفين في اكتشاف سبل الانتصاف ويجهزان وثائقهما الخاصة لمعالجة انتهاك القسم 5 من قانون الأوراق المالية الأمريكي.

حرب SEC ضد Ripple مستمرة

تستمر المعركة القانونية بين شركة Ripple Labs ولجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) مع اقترابنا من الموعد الحاسم. ومع انتقال التقاضي إلى مرحلة "سبل الانتصاف"، يتم الاحتفاظ بالبيانات المالية والتشغيلية الحرجة سرية حتى هذا التاريخ الحيوي.

في غضون ذلك، ينتظر المستثمرون بشغف النتيجة النهائية للمعركة القانونية لشركة Ripple مع لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC)، والتي يمكن أن تؤثر على نتائج القضايا المستقبلية.

ستبدأ لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) وشركة Ripple الآن في صياغة وثائق سبل الانتصاف. ووفقاً لجدول تقديم المحكمة، يجب على لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تقديم وثيقة سبل الانتصاف الخاصة بها بحلول 13 مارس. وستسعى لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) إلى نزع المنفعة العقابية لردع الشركات عن انتهاك القسم 5 من قانون الأوراق المالية الأمريكي.

لم يتم تحديد مدى الغرامة التي يجب أن تدفعها شركة Ripple مقابل مبيعات XRP للمستثمرين المؤسسيين. قد يستند حكم المحكمة إلى ما إذا كانت شركة Ripple قد استمرت في انتهاك القسم 5 من قانون الأوراق المالية الأمريكي بعد شكوى ديسمبر 2020.

في يناير، منحت القاضية Sarah Netburn طلب لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بالإلزام وأمرت شركة Ripple بـ

1. تقديم الحسابات المالية لـ 2022/2023.

2. الكشف عن عقود مبيعات XRP بعد الشكوى للمستثمرين المؤسسيين.

3. الرد على استجواب بشأن مبلغ عائدات مبيعات XRP المؤسسية بعد تقديم لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) للشكوى.

قدم القاضي Netburn ملاحظات قليلة في الحكم القضائي تستحق النظر. وشملت: "لا تتردد المحاكم في الاستنتاج بأن، عند حساب حجم الغرامة اللازمة لردع سوء السلوك، فإن مدى ثروة المدعى عليه يعتبر اعتباراً ذا صلة."

"تجادج لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بشكل مقنع بأن القاضي في المحكمة الابتدائية قد ينظر في السلوك اللاحق للشكوى عند تحديد ما إذا كان الأمر بوقف النشاط ضرورياً وعادلاً."

لاحظت القاضية Netburn أيضاً أن لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) قدمت أدلة كافية لإظهار أن عائدات مبيعات XRP المؤسسية بعد الشكوى يمكن أن تساعد المحاكم في تحديد سبل الانتصاف.

بناءً على نتائج وتعليقات القاضية Netburn، قد تخاطر شركة Ripple بعقوبة كبيرة إذا استمرت في انتهاك القسم 5 من قوانين الأوراق المالية الأمريكية بعد رفع الدعوى. ومع ذلك، من المرجح أن تقيم المحاكم الأمريكية مبيعات XRP للمستثمرين المؤسسيين في الولايات المتحدة.

لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تواجه أوقاتاً عصيبة في المحاكم الأمريكية

في ديسمبر، قدم Alderoty عدة أمثلة على أحكام قضائية تنتقد ممارسات لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC). وقد يكون التزايد في الرقابة القضائية على لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تأثيراً على نتائج القضايا الجارية ضد شركات العملات المشفرة.

علاوة على ذلك، قد يدفع السلوك غير اللائق المستمر المشرعين الأمريكيين إلى التصدي للتحذيرات الأخيرة.

في 7 فبراير، وقع خمسة من أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي، بما في ذلك Cynthia Lummis، على رسالة إلى رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) Gary Gensler. وتفاعل Senators مع قرار لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بإسقاط اتهاماتها ضد Debt Box. وبشكل ملحوظ، هدد Senators بمراجعة قضايا إنفاذ أخرى.

في يوم الاثنين الماضي، رفض الرئيس Gensley الزيادة في الرقابة، قائلاً:

 أعتقد أننا نفعل كل شيء وفقاً للقانون وكيفية تفسير المحاكم للقانون. وبتغير تفسيرات المحاكم، تصبح الوظائف مثل وظيفتي أكثر تحدياً وأكثر إثارة للاهتمام.

غاري جنسلر

يجب على شركة Ripple تقديم وثيقة سبل الانتصاف الخاصة بها بحلول 12 أبريل. قد تستفيد شركة Ripple من السوابق القضائية الأمريكية، خاصة إذا لم تكن هناك مبيعات XRP بعد الشكوى للمستثمرين المؤسسيين في الولايات المتحدة.

يمكن لفريق الدفاع القانوني النظر في الأسباب التالية لتقليل الغرامة:

في عام 2010، حددت المحكمة العليا الأمريكية أن اختصاص لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) يقتصر على المبيعات التي تتم في الولايات المتحدة. قضية Morrison ضد بنك أستراليا الوطني.

في وقت لاحق (2023)، حدد الدائرة الثانية أن المحكمة يجب أن تقيم ما إذا كان المستثمرون المضللون قد عانوا من صعوبات مالية. لا ضرر، لا مخالفة. قضية SEC ضد Govil.

مبيعات XRP للمستثمرين المؤهلين في الولايات المتحدة معفاة من القسم 5 من قانون الأوراق المالية الأمريكي.

تجاوزت الأرباح الصافية من مبيعات XRP إلى المستثمرين المؤسسيين في الولايات المتحدة حدود أي إعفاء ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC).