미국 증권거래위원회(SEC)와 암호화폐 XRP개발사인 Ripple 랩스 간의 법적 공방이 양측의 구제책 관련 서류 제출로 더욱 격화되고 있습니다. 이번 분쟁은 SEC가 Ripple의 XRP 토큰 판매가 미등록 증권 발행에 해당하며 연방 증권법을 위반했다고 주장하면서 시작되었습니다.
토레스 판사의 약식 판결 이후 최근의 상황 전개로 인해 SEC의 중간 항소 신청을 포함한 추가적인 법적 조치가 진행 중입니다. 분쟁이 진행됨에 따라 양측은 구제 조치 관련 증거 수집에 참여하고 미국 증권법 제5조 위반에 대한 각자의 변론서를 준비하고 있습니다.
SEC와 Ripple 전쟁이 계속되고 있다
Ripple 랩과 미국 증권거래위원회(SEC) 간의 법적 공방이 중요한 마감 시한을 앞두고 계속되고 있습니다. 소송이 "구제 조치" 단계로 접어들면서, 이 중요한 날짜가 도래할 때까지 핵심적인 재무 및 운영 데이터는 비밀로 유지될 것입니다.
한편, 투자자들은 향후 소송 결과에 영향을 미칠 수 있는 Ripple과 SEC 간의 법적 분쟁의 최종 결과를 예의주시하고 있습니다.
미국 증권거래위원회(SEC)와 Ripple 이제 구제 조치 관련 의견서를 작성하기 시작할 것입니다. 법원의 제출 일정에 따르면 SEC는 3월 13일까지 구제 조치 관련 의견서를 제출해야 합니다. SEC는 미국 증권법 제5조를 위반하는 기업들을 억제하기 위해 부당 이득 환수를 요구할 예정입니다.
Ripple 기관 투자자에게 XRP 판매한 것에 대해 지불해야 할 벌금의 규모는 아직 확정되지 않았습니다. 법원의 판결은 2020년 12월 소송 이후에도 Ripple 미국 증권법 제5조를 계속 위반했는지 여부에 따라 결정될 수 있습니다.
지난 1월, 사라 넷번 판사는 SEC의 강제 제출 요청을 받아들여 Ripple 에게 다음과 같이 명령했습니다
1. 2022/2023년도 재정 계정을 제공하세요.
2. 소송 제기 후 체결된 XRP 판매trac을 기관 투자자에게 공개하십시오.
3. SEC가 소송을 제기한 후 XRP 기관 판매 수익 금액에 관한 질문에 답변하십시오.
넷번 판사는 판결문에서 몇 가지 주목할 만한 의견을 제시했습니다. 그중 하나는 "법원은 부정행위를 억제하는 데 필요한 처벌의 규모를 산정할 때 피고인의 재산 규모가 중요한 고려 사항이라는 결론을 내리는 데 주저함이 없다"는 것입니다.
"SEC는 지방법원 판사가 금지 명령이 필요하고 정당한지 여부를 판단할 때 소송 제기 이후의 행위를 고려할 수 있다는 점을 설득력 있게 주장합니다."
넷번 판사는 또한 SEC가 소송 제기 이후 발생한 XRP 기관 판매 수익이 법원이 구제책을 결정하는 데 도움이 될 수 있음을 입증하는 데 충분한 증거를 제시했다고 언급했습니다.
넷번 판사의 판결과 발언을 고려할 때, Ripple 소송 이후에도 미국 증권법 제5조를 계속 위반할 경우 상당한 처벌을 받을 위험이 있습니다. 하지만 미국 법원은 미국 기관 투자자에 대한 XRP 판매를 심사할 가능성이 높습니다.
미국 증권거래위원회(SEC)는 미국 법원에서 어려운 시기를 맞고 있다
지난 12월, 앨더로티는 SEC의 관행을 비판하는 법원 판결 사례들을 여러 건 제시했습니다. SEC에 대한 법원의 감시가 강화됨에 따라 암호화폐 기업들을 대상으로 진행 중인 소송 결과에도 영향을 미칠 수 있습니다.
더 나아가, 부적절한 행태가 지속된다면 미국 의원들은 최근의 경고에 따라 조치를 취해야 할 수도 있습니다.
2월 7일, 신시아 럼미스를 포함한 미국 상원의원 5명은 게리 겐슬러 증권거래위원회(SEC) 위원장에게 서한을 보냈습니다. 상원의원들은 SEC가 데프트 박스(Debt Box)에 대한 혐의를 철회한 것에 대해 반응했습니다. 특히, 이들은 다른 법 집행 사례에 대해서도 면밀히 조사하겠다고 경고했습니다.
지난 월요일, 겐슬러 의장은 강화된 조사에 대해 다음과 같이 일축했습니다
저는 우리가 모든 일을 법과 법원의 법 해석에 따라 처리하고 있다고 생각합니다. 그리고 법원이 법 해석을 바꿀수록 저와 같은 직무는 더욱 어려워지고 흥미로워집니다.
게리 겐슬러
Ripple 4월 12일까지 구제 조치 관련 의견서를 제출해야 합니다. 특히 소송 제기 이후 미국 기관 투자자에게 XRP 판매하지 않았다면 미국 판례법이 Ripple유리하게 작용할 수 있습니다.
변호인단은 형량을 줄이기 위해 다음과 같은 사유를 고려할 수 있습니다
2010년 미국 대법원은 SEC의 관할권이 미국 내에서 이루어진 판매에만 한정된다고 판결했습니다. (모리슨 대 호주 국립은행 사건).
최근(2023년) 제2순회항소법원은 법원이 오해를 받은 투자자들이 재정적 어려움을 겪었는지 여부를 평가해야 한다고 판결했습니다. 피해가 없으면 잘못도 없습니다. SEC 대 Govil 사건.
미국 공인 투자자에 대한 XRP 판매는 미국 증권법 제5조의 적용을 받지 않습니다.
XRP 에서 발생하는 순수익 미국 기관 투자자에 대한 매출은 SEC의 면제 한도를 초과합니다.
