Le conflit juridique entre la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine et Ripple Labs, la société à l'origine de la cryptomonnaie XRP, s'intensifie, les deux parties poursuivant la rédaction de leurs mémoires relatifs aux mesures correctives. Ce différend persistant découle des accusations de la SEC selon lesquelles les ventes de jetons XRP de Rippleconstituaient des offres de titres non enregistrées, en violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières.
Suite à la décision de jugement sommaire rendue par le juge Torres, de nouvelles actions en justice ont été entreprises, notamment la requête en appel interlocutoire de la SEC. À mesure que le litige progresse, les deux parties procèdent à des investigations sur les mesures correctives et préparent leurs mémoires respectifs afin de répondre à la violation de l'article 5 de la loi américaine sur les valeurs mobilières.
La guerre entre la SEC et Ripple fait rage
La bataille juridique entre Ripple Labs et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis se poursuit à l'approche d'une échéance cruciale. Alors que le litige entre dans sa phase de « mesures correctives », les données financières et opérationnelles essentielles restent confidentielles jusqu'à cette date fatidique.
Parallèlement, les investisseurs attendent avec impatience l'issue du procès opposant Rippleà la SEC, qui pourrait influencer l'issue des affaires futures.
La SEC et Ripple vont maintenant entamer la rédaction de leurs mémoires relatifs aux mesures correctives. Conformément au calendrier de dépôt des pièces fixé par le tribunal, la SEC doit soumettre son mémoire d'ici le 13 mars. La SEC demandera la restitution punitive des gains illicites afin de dissuader les entreprises de violer l'article 5 de la loi américaine sur les valeurs mobilières.
Le montant de l'amende que Ripple devra payer pour les ventes XRP à des investisseurs institutionnels reste indéterminé. La décision du tribunal pourrait dépendre de la question de savoir si Ripple a continué à enfreindre l'article 5 de la loi américaine sur les valeurs mobilières après la plainte déposée en décembre 2020.
En janvier, la juge Sarah Netburn a fait droit à la requête de la SEC visant à contraindre Ripple à produire des documents et lui a ordonné de…
1. Fournir les comptes financiers pour 2022/2023.
2. Divulguer aux investisseurs institutionnels lestracde vente XRP postérieurs à la plainte.
3. Répondre à une question concernant le montant des recettes des ventes institutionnelles XRP après le dépôt de la plainte par la SEC.
Dans sa décision, le juge Netburn a formulé quelques observations qui méritent d'être prises en considération. Il a notamment déclaré : « Les tribunaux n'hésitent pas à conclure que, pour calculer le montant de la sanction nécessaire à la dissuasion des infractions, l'étendue du patrimoine du prévenu est un élément pertinent. »
« La SEC soutient de manière crédible que le juge de district peut prendre en compte le comportement postérieur au dépôt de la plainte pour déterminer si une injonction est nécessaire et juste. »
Le juge Netburn a également noté que la SEC avait fourni des preuves suffisantes pour démontrer que les revenus des ventes institutionnelles XRP postérieures à la plainte pourraient aider les tribunaux à déterminer une solution.
Compte tenu des conclusions et observations du juge Netburn, Ripple pourrait encourir une sanction importante si elle continue d'enfreindre l'article 5 de la loi américaine sur les valeurs mobilières après le dépôt de la plainte. Toutefois, les tribunaux américains examineront vraisemblablement les ventes XRP aux investisseurs institutionnels américains.
La SEC traverse une période difficile devant les tribunaux américains
En décembre, Alderoty a cité plusieurs exemples de décisions de justice critiquant les pratiques de la SEC. Le contrôle accru exercé par les tribunaux sur la SEC pourrait avoir une incidence sur l'issue des procès en cours contre les entreprises du secteur des cryptomonnaies.
De plus, la persistance de comportements inappropriés pourrait contraindre les législateurs américains à donner suite aux récents avertissements.
Le 7 février, cinq sénateurs américains, dont Cynthia Lummis, ont signé une lettre adressée au président de la SEC, Gary Gensler. Les sénateurs réagissaient à l'abandon par la SEC des accusations portées contre Debt Box. De manière significative, ils ont menacé d'examiner d'autres affaires de répression.
Lundi dernier, le président Gensler a balayé d'un revers de main cette surveillance accrue, déclarant :
Je crois que nous agissons en toute légalité et conformément à l'interprétation qu'en font les tribunaux. Et à mesure que ces interprétations évoluent, les métiers comme le mien deviennent à la fois plus stimulants et plus intéressants.
Gary Gensler
Ripple doit soumettre son mémoire relatif aux mesures correctives d'ici le 12 avril. La jurisprudence américaine pourrait être favorable à Ripple, notamment s'il n'y a pas eu de ventes XRP à des investisseurs institutionnels américains après le dépôt de la plainte.
L'équipe de défense pourrait envisager les raisons suivantes pour réduire la peine :
En 2010, la Cour suprême des États-Unis a statué que la compétence de la SEC se limitait aux ventes effectuées aux États-Unis (Morrison contre National Bank of Australia).
Plus récemment (2023), la Cour d'appel du deuxième circuit a statué que le tribunal devait évaluer si les investisseurs induits en erreur avaient subi un préjudice financier. En l'absence de préjudice, il n'y a pas eu de faute. (SEC c. Govil).
Les ventes de XRP aux investisseurs accrédités américains sont exemptées de l'article 5 de la loi américaine sur les valeurs mobilières.
Revenus nets provenant du XRP Les ventes aux investisseurs institutionnels américains dépassent les limites de toute exemption prévue par la SEC.
