Las primeras víctimas de Quantum en el ámbito de las criptomonedas podrían no saber que han sido hackeadas

El próximo golpe al mercado de criptomonedas podría producirse sin un autordenty sin una aparente vulnerabilidad. Christopher Smith, director ejecutivo y cofundador de la empresa de blockchain Quantus Network, habría sugerido que una señal de que una computadora cuántica ha comprometido la seguridad de las criptomonedas utilizadas en las principales blockchains podría ser una sucesión de robos de billeteras inexplicables. El mercado podría descubrir lo sucedido solo cuando comiencen a moverse fondos de billeteras supuestamente seguras.

Por lo tanto, si bien el riesgo cuántico tiene implicaciones para proyectos individuales, en realidad es un fenómeno que afecta a todo el mercado. Quantus estima que el 99,96 % del mercado de criptomonedas, o alrededor de 2,3 billones de dólares en activos digitales, sigue siendo vulnerable a una computadora cuántica lo suficientemente potente. Según su Informe sobre el Estado de la Computación Cuántica, publicado en mayo de 2026, el plazo para que la industria se prepare se acerca rápidamente a finales de esta década y principios de la de 2030.

Además, migration.fail indica que las principales redes, incluidas Bitcoin, Ethereum y Solana, aúndent de firmas vulnerables a ataques cuánticos. En su informe de julio, Reuters reveló que ninguna de las 20 blockchains más grandes ha adoptado un algoritmo de firma post-cuántica.

Por qué “no hay violación” es la señal

Un atacante cuántico no necesita vulnerar una plataforma de intercambio ni piratear el equipo del usuario. En cambio, una máquina suficientemente eficiente puede derivar una clave privada a partir de una clave pública ya disponible en la cadena de bloques y usarla para desviar fondos.

En lo que respecta a los investigadores, todo lo demás está bien.

«Cuando alguien descifra tu llave, no recibes ningún aviso que explique cómo lo hizo», dijo Smith. En una organización con altos estándares de seguridad, añadió, «la única prueba forense sería que no hubo ninguna brecha de seguridad»

El investigador de seguridad Sean Cheetham, de Blockchain Capital, prevé que un atacante comience de forma discreta en lugar de atacar de inmediato Bitcoininactivo de Satoshi Nakamoto. Según Cheetham, las carteras activas de los exchanges podrían resultar mástrac, ya que las transacciones inesperadas que provienen de ellas podrían no activar las alarmas de inmediato.

La preocupación se ve confirmada por una investigación de Google, pero esto no significa que un ataque cuántico vaya a ocurrir en un futuro próximo. En marzo, un informe estimó que romper la criptografía de curva elíptica de 256 bits, ampliamente utilizada en el mundo de las criptomonedas, podría lograrse con menos de 500 000 cúbits físicos, según sus supuestos, lo que representa unas 20 veces menos que las estimaciones anteriores. Google recomendó a las cadenas de bloques que inicien la transición a la criptografía postcuántica.

La llave de acuñación de Tether sobre las monedas de Satoshi

Gran parte del debate en torno al "Día Q" —el punto hipotético en el que las máquinas cuánticas podrán romper la criptografía de clave pública actual— se ha centrado en los 63.000 millones de dólares en Bitcoin.

Smith ve otro riesgo de mercado potencialmente mayor: las claves de acuñación o emisión de Tether.

Si un atacante obtuviera acceso a esas claves, podría generar USDt ilícito, lo que provocaría una brecha de seguridad en la criptomoneda y, en consecuencia, una crisis de liquidez y de stablecoins. Tether ha indicado que la seguridad de sus claves es primordial, ya que estas son las responsables de la emisión de USDt.

La implicación va más allá de Tether. DeFiLlama sitúan el mercado total de stablecoins en unos 300.700 millones de dólares, de los cuales USDt de Tether representa aproximadamente 183.100 millones, es decir, el 60,9% del mercado. El Banco de Pagos Internacionales (BPI) informó que las stablecoins respaldadas por dólares poseían más de 270.000 millones de dólares en activos en diciembre de 2025 y adquirieron alrededor de 33.000 millones de dólares en bonos del Tesoro estadounidense durante ese mismo año.

La creciente vinculación con las finanzas tradicionales podría hacer que cualquier perturbación relacionada con las stablecoins tenga un impacto mucho mayor, especialmente durante períodos de turbulencia en los mercados.

La línea de tiempo se sigue comprimiendo

Actualmente no existe ningún dispositivo cuántico capaz de realizar este tipo de ataques, y aún existe una brecha tecnológica considerable. El informe «Horizonte Cuántico», publicado en junio, estima que la probabilidad de que exista un ordenador cuántico para realizar ataques criptográficos en 2035 es de aproximadamente una entre seis, cifra que aumentará a alrededor del 30 % en 2040 y al 60 % en 2050. Los autores advierten que se trata de previsiones, no de predicciones.

Sin embargo, el tema de la migración ya no se puede eludir. Google expresó en marzo su intención de completar su transición a la criptografía postcuántica en 2029 gracias a los avances en hardware cuántico y corrección de errores.

La migración de criptomonedas resulta particularmente compleja debido a la naturaleza descentralizada, pública y difícil de actualizar de las cadenas de bloques. Además, las firmas post-cuánticas son mucho más grandes que las tradicionales. El sitio web migration.fail muestra que las firmas ECDSA classicocupan aproximadamente 64 bytes, mientras que las firmas Dilithium-5 ocupan alrededor de 4595 bytes, lo cual es enorme y puede aumentar la cantidad de datos almacenados y transmitidos, así como los costos de las transacciones.

Como resultado, la industria se encuentra bajo presión para vencer al reloj. Para los inversores, el mayor peligro podría no provenir del día en que las computadoras cuánticas superen de forma inequívoca Bitcoin o Ethereum. En cambio, podría ser el día en que la gente observe transferencias sospechosas desde las principales billeteras, exchanges u operadores de stablecoins y de repente se dé cuenta de que las suposiciones criptográficas utilizadas para proteger miles de millones de dólares podrían haber sido comprometidas.