Les premières victimes de Quantum en matière de cryptomonnaies pourraient ne pas se rendre compte qu'elles ont été piratées

Le prochain coup dur porté au marché des cryptomonnaies pourrait survenir sans coupabledentni compromission apparente. Christopher Smith, PDG et cofondateur de la société blockchain Quantus Network, aurait suggéré qu'une série de vols de portefeuilles inexpliqués pourrait indiquer qu'un ordinateur quantique a compromis la sécurité des cryptomonnaies utilisées sur les principales blockchains. Le marché pourrait ne découvrir la vérité que lorsque des fonds provenant de portefeuilles censés être sécurisés commenceront à bouger.

Par conséquent, bien que le risque quantique ait des répercussions sur les projets individuels, il s'agit en réalité d'un phénomène qui touche l'ensemble du marché. Quantus estime que 99,96 % du marché des cryptomonnaies, soit environ 2 300 milliards de dollars d'actifs numériques, demeurent vulnérables à un ordinateur quantique suffisamment puissant. Selon son rapport « State of Quantum » publié en mai 2026, le calendrier des préparatifs pour le secteur approche à grands pas : la fin de cette décennie et le début des années 2030 sont imminents.

De plus, migration.fail indique que des réseaux majeurs, dont Bitcoin, Ethereum et Solana,dent encore de signatures vulnérables aux attaques quantiques. Dans un rapport publié en juillet, Reuters a révélé qu'aucune des 20 plus grandes blockchains n'avait adopté d'algorithme de signature post-quantique.

Pourquoi l'absence de violation est-elle le signe révélateur ?

Un attaquant quantique n'a pas besoin de compromettre une plateforme d'échange ni de pirater l'équipement de l'utilisateur. Une machine suffisamment puissante peut simplement dériver une clé privée à partir d'une clé publique déjà présente sur la blockchain et l'utiliser pour détourner des fonds.

Pour les enquêteurs, tout le reste est en ordre.

« Quand quelqu'un pirate votre système, vous ne recevez pas de note expliquant comment il a procédé », a déclaré Smith. Dans une organisation bien sécurisée, a-t-il ajouté, « la seule preuve médico-légale serait l'absence d'intrusion »

Sean Cheetham, chercheur en sécurité chez Blockchain Capital, s'attend à ce qu'un attaquant commence discrètement plutôt que de cibler immédiatement Bitcoininactif de Satoshi Nakamoto. Selon lui, les portefeuilles en ligne les plus utilisés pourraient être plustrac, car des transactions inattendues provenant de ces portefeuilles pourraient ne pas susciter immédiatement l'inquiétude.

Cette inquiétude est confirmée par les recherches de Google, mais cela ne signifie pas pour autant qu'une attaque quantique est imminente. En mars, un rapport estimait que le décryptage du chiffrement à courbe elliptique 256 bits, largement utilisé dans le monde des cryptomonnaies, pourrait être réalisé avec moins de 500 000 qubits physiques, soit environ 20 fois moins que les estimations précédentes. Google a conseillé aux blockchains d'entamer leur transition vers un chiffrement post-quantique.

La clé de frappe de Tether sur les pièces de Satoshi

Une grande partie des discussions autour du « jour Q » — le moment hypothétique où les machines quantiques pourront casser la cryptographie à clé publique actuelle — s'est concentrée sur les 63 milliards de dollars estimés en Bitcoin.

Smith entrevoit un autre risque de marché potentiellement plus important : la création ou l’émission de clés par Tether.

Si un attaquant obtenait l'accès à ces clés, il pourrait générer des USDt illicites, provoquant une faille de sécurité dans le système de cryptomonnaies et susceptible d'entraîner une crise de liquidité et une instabilité des stablecoins. Tether a indiqué que la sécurité de ses clés est primordiale, car ce sont ses clés privées qui déterminent l'émission des USDt.

Les implications dépassent le cadre de Tether. DeFiLlama, le marché total des stablecoins s'élève à environ 300,7 milliards de dollars, dont près de 183,1 milliards pour l'USDt de Tether, soit 60,9 % du marché. La Banque des règlements internationaux a indiqué que les stablecoins adossés au dollar détenaient plus de 270 milliards de dollars d'actifs en décembre 2025 et avaient acquis pour environ 33 milliards de dollars de bons du Trésor américain au cours de l'année 2025.

L'association croissante avec la finance traditionnelle pourrait potentiellement rendre toute perturbation concernant les stablecoins beaucoup plus impactante, notamment en période de turbulences sur les marchés.

Le temps se raccourcit sans cesse

Il n'existe actuellement aucun dispositif quantique capable de mener ce type d'attaques, et un écart technologique important subsiste. Le rapport « Quantum Horizon », publié en juin, estime à environ une chance sur six la probabilité qu'un ordinateur quantique utilisable pour des attaques cryptographiques existe en 2035, cette probabilité passant à environ 30 % en 2040 et à 60 % en 2050. Les auteurs précisent qu'il s'agit de prévisions et non de prédictions.

Cependant, la question de la migration ne peut plus être éludée. Google a annoncé en mars son intention de finaliser sa transition vers la cryptographie post-quantique en 2029 grâce aux progrès réalisés dans le domaine du matériel quantique et de la correction d'erreurs.

La migration des cryptomonnaies est particulièrement complexe en raison de la nature décentralisée, publique et difficile à mettre à jour des blockchains. De plus, les signatures post-quantiques sont beaucoup plus volumineuses que les signatures traditionnelles. Le site migration.fail indique que les signatures ECDSA classicoccupent environ 64 octets, tandis que les signatures Dilithium-5 en occupent environ 4 595, ce qui est considérable et peut augmenter la quantité de données stockées et transmises, ainsi que les coûts des transactions.

De ce fait, le secteur est soumis à une forte pression pour agir rapidement. Pour les investisseurs, le plus grand danger ne viendra peut-être pas du jour où les ordinateurs quantiques surpasseront incontestablement Bitcoin ou Ethereum. Il pourrait plutôt survenir le jour où l'on constatera des transferts suspects provenant de portefeuilles, de plateformes d'échange ou d'opérateurs de stablecoins majeurs, et où l'on réalisera soudain que les mécanismes cryptographiques censés protéger des milliards de dollars sont peut-être déjà compromis.