Google enfrenta una demanda colectiva por presunta infracción de derechos de autor por parte de Imagen AI

Un grupo de artistas demandó a Google en una demanda colectiva, alegando infracción de derechos de autor causada por los generadores de imágenes de la IA Imagen. La demanda presentada ante el Tribunal de Distrito de California alega que el proceso Imagen de Google fue entrenado con sus obras sin su autorización, lo que constituye una infracción masiva de derechos de autor.

El debate sobre los generadores de imágenes de IA continúa. Stability AI, OpenAI y Midjourney han sido demandados en el pasado por violación de derechos de autor debido a cómo entrenaron sus modelos; al usar imágenes sin el permiso de los artistas. 

Denuncias de infracción de derechos de autor

Google está acusado de una infracción grave de las leyes de derechos de autor por haber creado innumerables copias intermedias durante el proceso de capacitación, las cuales, según afirman, son muy similares a la obra original de los artistas. Tal como se indica en la demanda, «las copias intermedias de cada obra protegida por derechos de autor que Google creó durante la capacitación de sus modelos Google LAION eran sustancialmente similares a la obra original». Los artistas exigen la destrucción de todas las copias de sus obras, así como el reembolso de los gastos legales.

Según la denuncia de los artistas, exigen que se emita una orden que prohíba a Google el uso de todas las copias de su obra y el pago de sus gastos legales. Este ejemplo aporta un nuevo enfoque al debate sobre la legislación sobre generadores de imágenes de IA y la importancia de las consecuencias legales para las empresas que operan en este sector.

Google lanzó Imagen en mayo de 2022, cuando los modelos de texto a imagen se encontraban en su fase inicial de desarrollo. Monthly 2 se lanzaría en diciembre del año siguiente. El modelo de generación de imágenes se integró con éxito en la plataforma de Google Cloud, como Vertex, lo que permitió a las empresas crear imágenes adaptadas a sus necesidades.

Batallas legales en curso en el área de IA

Además, muchas otras demandas en la industria de la IA aún no se han resuelto, ya que empresas como Adobe siguen defendiendo sus modelos de IA. Adobe afirma que, a diferencia de Imagen AI de Google, que utiliza el grupo creativo de código abierto, su propio modelo comercial de IA Firefly, entrenado con imágenes de Adobe Stock, es seguro.

Es muy probable que las consecuencias de estos casos judiciales influyan considerablemente en el avance y la implementación de la IA en el futuro, donde el uso justo y los derechos morales actúan como medios de protección de los derechos de autor en el campo creativo.

Esta noticia llega mientras un juez de un Tribunal de Distrito de Estados Unidos ordenó recientemente a Google Inc. que haga frente a una demanda colectiva presentada en su contra por anunciantes que afirman que Google tiene esencialmente un monopolio en este mercado para anunciantes pequeños y medianos.

Sin embargo, el tribunal rechazó la demanda colectiva que intentaba demostrar que Google monopolizaba el mercado de herramientas de compra de publicidad para grandes anunciantes, pero consideró plausible esta demanda antimonopolio referida a los pequeños anunciantes.

El litigio colectivo surge en el contexto de la lucha en curso de Google en los tribunales con el Departamento de Justicia sobre si la empresa está abusando de su dominio en el mercado de búsquedas en Internet.