Um grupo de artistas processou o Google em uma ação coletiva , alegando violação de direitos autorais causada pelos geradores de imagem da inteligência artificial Imagen. O processo, apresentado no Tribunal Distrital da Califórnia, afirma que o processo Imagen do Google foi treinado com base em suas obras sem permissão, caracterizando-o como uma violação massiva de direitos autorais.
O debate sobre geradores de imagens por IA continua acirrado. A Stability AI, a OpenAI e a Midjourney já foram processadas por violação de direitos autorais devido à forma como treinaram seus modelos, usando imagens sem a permissão dos artistas.
Alegações de violação de direitos autorais
O Google é acusado de infringir gravemente as leis de direitos autorais ao criar inúmeras cópias intermediárias durante o processo de treinamento, as quais, segundo os artistas, são muito semelhantes às suas obras originais. Conforme consta na denúncia, “as cópias intermediárias de cada obra protegida por direitos autorais que o Google fez durante o treinamento de seus Modelos Google LAION eram substancialmente semelhantes à própria obra protegida por direitos autorais”. Os artistas exigem a destruição de todas as cópias de suas obras, bem como o reembolso de seus custos legais.
Segundo a queixa dos artistas, eles exigem uma ordem judicial proibindo o uso de todas as cópias de suas obras pelo Google, além do pagamento de suas despesas legais. Este exemplo adiciona mais uma camada à discussão sobre a legislação relativa aos geradores de imagens por IA e à importância das consequências legais para as empresas que atuam nesse setor.
O Google lançou o Imagen em maio de 2022, quando os modelos de conversão de texto em imagem ainda estavam em fase inicial de desenvolvimento. O Monthly 2 chegou às lojas em dezembro do ano seguinte. O modelo de geração de imagens foi integrado com sucesso à plataforma do Google Cloud, como o Vertex, permitindo que empresas criassem imagens para atender às suas necessidades.
Batalhas judiciais em curso na área da IA
Além disso, muitos outros processos judiciais no setor de IA ainda não foram resolvidos, visto que empresas como a Adobe continuam a defender seus modelos de IA. A Adobe alega que, diferentemente do ImageAI do Google, que utiliza o conjunto de imagens de código aberto do Adobe Stock, seu próprio modelo proprietário de IA comercial, o Firefly AI, treinado com imagens do Adobe Stock, é seguro.
É muito provável que as consequências desses processos judiciais influenciem fortemente o avanço e a implementação da IA no futuro, onde o uso justo e os direitos morais atuam como meios de proteção dos direitos autorais no campo criativo.
Essa notícia surge após um juiz de um Tribunal Distrital dos Estados Unidos ter ordenado recentemente que o Google Inc. responda a uma ação coletiva movida por anunciantes que alegam que o Google detém, essencialmente, um monopólio nesse mercado de anunciantes de pequeno e médio porte.
No entanto, o tribunal negou a ação coletiva que tentava provar que o Google monopolizava o mercado de ferramentas de compra de anúncios para grandes anunciantes, mas considerou plausível esta alegação antitruste referente a pequenos anunciantes.
A ação coletiva surge no contexto da batalha judicial em curso entre o Google e o Departamento de Justiça sobre se a empresa está abusando de sua posição dominante no mercado de buscas na internet.
