Un groupe d'artistes a intenté une action collective , l'accusant de violation de droits d'auteur liée aux générateurs d'images de l'IA Imagen. La plainte déposée auprès du tribunal de district de Californie affirme que le processus Imagen de Google a été entraîné sur leurs œuvres sans leur autorisation, ce qui constitue une violation massive de leurs droits d'auteur.
Le débat sur les générateurs d'images par IA continue de faire rage. Stability AI, OpenAI et Midjourney ont par le passé été poursuivis pour violation de droits d'auteur en raison de la manière dont ils ont entraîné leurs modèles : en utilisant des images sans l'autorisation des artistes.
Allégations de violation de droits d'auteur
Google est accusé d'avoir gravement enfreint les droits d'auteur en réalisant d'innombrables copies intermédiaires tout au long du processus d'entraînement. Ces copies, selon l'entreprise, sont très similaires aux œuvres des artistes. Comme indiqué dans la plainte, « les copies intermédiaires de chaque œuvre protégée par le droit d'auteur réalisées par Google lors de l'entraînement de ses modèles Google LAION étaient sensiblement similaires à l'œuvre originale ». Les artistes demandent la destruction de toutes les copies de leurs œuvres ainsi que le remboursement de leurs frais de justice.
Selon la plainte déposée par les artistes, ces derniers exigent une injonction interdisant à Google toute utilisation de leurs œuvres, ainsi que le remboursement de leurs frais de justice. Cet exemple enrichit le débat juridique autour des générateurs d'images par intelligence artificielle et souligne l'importance des conséquences juridiques pour les entreprises opérant dans ce secteur.
Google a lancé Imagen en mai 2022, alors que les modèles de conversion de texte en image étaient encore en phase de développement. Le numéro 2 de Monthly est paru en décembre suivant. Le modèle de génération d'images a été intégré avec succès à la plateforme Google Cloud, notamment à Vertex, permettant ainsi aux entreprises de créer des images répondant à leurs besoins.
Batailles juridiques en cours dans le domaine de l'IA
Par ailleurs, de nombreux autres procès dans le secteur de l'IA sont toujours en cours, des entreprises comme Adobe continuant de défendre leurs modèles. Adobe affirme que, contrairement à Imagen AI de Google, qui utilise le pool de ressources créatives open source, son propre modèle commercial propriétaire Firefly AI, entraîné sur des images Adobe Stock, est sûr.
Les suites données à ces procès auront très probablement une incidence majeure sur le développement et la mise en œuvre de l'IA à l'avenir, où l'utilisation équitable et les droits moraux serviront de moyens de protection du droit d'auteur dans le domaine créatif.
Cette nouvelle survient alors qu'un juge d'un tribunal de district des États-Unis a récemment ordonné à Google Inc. de répondre à un recours collectif intenté contre elle par des annonceurs affirmant que Google détient de facto un monopole sur ce marché pour les annonceurs de petite et moyenne taille.
Toutefois, le tribunal a rejeté le recours collectif qui tentait de prouver que Google monopolisait le marché des outils d'achat d'espaces publicitaires pour les grands annonceurs, mais a jugé plausible cette allégation antitrust concernant les petits annonceurs.
Ce recours collectif intervient dans le contexte de la bataille judiciaire qui oppose actuellement Google au ministère de la Justice quant à savoir si l'entreprise abuse de sa position dominante sur le marché de la recherche sur Internet.
