Eine Gruppe von Künstlern hat Google im Rahmen einer Sammelklage wegen Urheberrechtsverletzung durch die Bildgeneratoren der KI Imagen verklagt. In der Klageschrift vor dem kalifornischen Bezirksgericht wird behauptet, Googles Imagen-Prozess sei ohne Genehmigung mit ihren Werken trainiert worden, was als massive Urheberrechtsverletzung gewertet wird.
Die Debatte um KI-Bildgeneratoren geht weiter. Stability AI, OpenAI und Midjourney wurden in der Vergangenheit wegen Urheberrechtsverletzungen verklagt, da sie ihre Modelle auf eine bestimmte Weise trainierten: durch die Verwendung von Bildern ohne die Erlaubnis der Künstler.
Vorwürfe der Urheberrechtsverletzung
Google wird vorgeworfen, durch die Erstellung unzähliger Zwischenkopien während des Trainingsprozesses massiv gegen Urheberrechte verstoßen zu haben. Diese Zwischenkopien seien, so die Künstler, den Werken der Künstler sehr ähnlich. In der Klage heißt es: „Die Zwischenkopien jedes urheberrechtlich geschützten Werkes, die Google während des Trainings seiner Google LAION-Modelle erstellt hat, waren dem urheberrechtlich geschützten Werk selbst im Wesentlichen ähnlich.“ Die Künstler fordern die Vernichtung aller Kopien ihrer Werke sowie die Erstattung ihrer Anwaltskosten.
Laut ihrer Klage fordern die Künstler eine einstweilige Verfügung, die Google die Nutzung sämtlicher Kopien ihrer Werke untersagt, sowie die Erstattung ihrer Anwaltskosten. Dieser Fall verdeutlicht die Bedeutung rechtlicher Konsequenzen für Unternehmen in diesem Bereich und liefert damit einen weiteren Aspekt in der Diskussion um die Gesetzgebung zu KI-Bildgeneratoren.
Google veröffentlichte Imagen im Mai 2022, als sich Text-zu-Bild-Modelle noch in der Entwicklungsphase befanden. Die zweite Version folgte im Dezember desselben Jahres. Das Bildgenerierungsmodell wurde erfolgreich in Google Cloud-Plattformen wie Vertex integriert, sodass Unternehmen Bilder nach ihren Anforderungen erstellen können.
Andauernde Rechtsstreitigkeiten im Bereich der KI
Darüber hinaus sind viele weitere Rechtsstreitigkeiten in der KI-Branche noch nicht beigelegt, da Unternehmen wie Adobe ihre KI-Modelle weiterhin verteidigen. Adobe behauptet, dass im Gegensatz zu Googles Imagen AI, das auf den Open-Source-Bildpool zurückgreift, das eigene, proprietäre kommerzielle Firefly-KI-Modell, das mit Adobe Stock-Bildern trainiert wurde, sicher sei.
Die Folgen dieser Gerichtsverfahren werden höchstwahrscheinlich einen großen Einfluss auf den Fortschritt und die Implementierung von KI in der Zukunft haben, wobei Fair Use und Urheberpersönlichkeitsrechte als Mittel zum Schutz des Urheberrechts im kreativen Bereich dienen.
Diese Nachricht kommt zu einem Zeitpunkt, an dem ein Richter eines US-Bezirksgerichts Google Inc. kürzlich angewiesen hat, sich einer Sammelklage von Werbetreibenden zu stellen, die behaupten, dass Google in diesem Markt für kleine und mittlere Werbetreibende im Wesentlichen ein Monopol hat.
Das Gericht wies jedoch die Sammelklage ab, mit der versucht wurde zu beweisen, dass Google den Markt für Werbeeinkaufstools für große Werbetreibende monopolisiert habe, hielt aber die kartellrechtliche Klage in Bezug auf kleine Werbetreibende für plausibel.
Die Sammelklage entsteht vor dem Hintergrund des andauernden Rechtsstreits von Google mit dem Justizministerium darüber, ob das Unternehmen seine marktbeherrschende Stellung im Suchmaschinenbereich des Internets missbraucht.
