una class action contro Google , sostenendo la violazione del copyright causata dai generatori di immagini dell'intelligenza artificiale Imagen. Il fascicolo depositato presso la Corte Distrettuale della California sostiene che il processo Imagen di Google sia stato addestrato sulle loro opere senza autorizzazione, descrivendo quindi l'accaduto come una grave violazione del copyright.
Il dibattito sui generatori di immagini basati sull'intelligenza artificiale continua a infuriare: in passato Stability AI, OpenAI e Midjourney sono stati citati in giudizio per violazione del copyright a causa del modo in cui hanno addestrato i loro modelli, ovvero utilizzando immagini senza il permesso degli artisti.
Accuse di violazione del copyright
Google è accusata di aver violato gravemente le leggi sul copyright per aver realizzato innumerevoli copie intermedie durante il processo di formazione, che, a suo dire, sono molto simili alle opere degli artisti. Come affermato nella denuncia, "le copie intermedie di ogni opera protetta da copyright realizzata da Google durante la formazione dei suoi modelli Google LAION erano sostanzialmente simili all'opera protetta da copyright stessa". Gli artisti chiedono la distruzione di tutte le copie delle loro opere e il rimborso delle spese legali.
Secondo la denuncia degli artisti, questi ultimi chiedono l'emissione di un'ordinanza che vieti a Google l'utilizzo di tutte le copie delle loro opere e il pagamento delle spese legali. Questo esempio fornisce un ulteriore tassello alla discussione sulla legge sui generatori di immagini basati sull'intelligenza artificiale e sull'importanza delle conseguenze legali per le aziende che operano in questo settore.
Google ha rilasciato Imagen a maggio 2022, quando i modelli text-to-image erano nella fase iniziale di sviluppo. Monthly 2 sarebbe arrivato sul mercato il dicembre successivo. Il modello di generazione di immagini è stato integrato con successo nella piattaforma Google Cloud, come Vertex, consentendo alle aziende di creare immagini in base alle proprie esigenze.
Battaglie legali in corso nel settore dell'intelligenza artificiale
Inoltre, molte altre cause legali nel settore dell'intelligenza artificiale non sono ancora state risolte, poiché aziende come Adobe continuano a difendere i propri modelli di intelligenza artificiale. Adobe sostiene che, a differenza di Imagen AI di Google, che utilizza il pool creativo open source, il suo modello di intelligenza artificiale commerciale proprietario Firefly, addestrato su immagini di Adobe Stock, è sicuro.
È molto probabile che le conseguenze di questi casi giudiziari influenzino notevolmente il progresso e l'implementazione dell'intelligenza artificiale in futuro, dove il trattamento equo e i diritti morali fungeranno da mezzi di tutela del diritto d'autore nel campo creativo.
Questa notizia arriva mentre un giudice di un tribunale distrettuale degli Stati Uniti ha recentemente ordinato a Google Inc. di affrontare una causa collettiva intentata contro di essa dagli inserzionisti che sostengono che Google detiene sostanzialmente il monopolio su questo mercato per gli inserzionisti di piccole e medie dimensioni.
Tuttavia, il tribunale ha respinto la class action che cercava di dimostrare che Google monopolizzava il mercato degli strumenti di acquisto di pubblicità per i grandi inserzionisti, ma ha ritenuto plausibile questa rivendicazione antitrust riferita ai piccoli inserzionisti.
La causa collettiva nasce nel contesto della battaglia in corso tra Google e il Dipartimento di Giustizia in tribunale, in merito all'abuso da parte dell'azienda della propria posizione dominante nel mercato della ricerca su Internet.
