アーティスト集団が、Imagen AIの画像生成器による著作権侵害を主張し、Googleを集団訴訟。カリフォルニア州地方裁判所に提出された訴状では、GoogleのImagen処理が彼らの作品を許可なく学習させられたと主張しており、これは大規模な著作権侵害に当たるとされています。
AI画像ジェネレーターに関する議論は激しさを増し続けており、Stability AI、OpenAI、Midjourneyは過去に、アーティストの許可なく画像を使用してモデルをトレーニングした方法を理由に著作権侵害で訴えられたことがある。.
著作権侵害の申し立て
Googleは、トレーニングプロセス全体を通して無数の中間コピーを作成し、それらがアーティストの作品と非常に類似しているとして、著作権法の重大な侵害を訴えられています。訴状には、 「GoogleがGoogle LAIONモデルのトレーニング中に作成したすべての著作物の中間コピーは、著作物自体と実質的に類似していた」と記載されています。アーティストたちは、作品のすべてのコピーの破棄と、訴訟費用の賠償を求めています。
アーティストらの訴状によると、彼らはGoogleによる作品の全コピーの使用を禁止する命令の発令と、訴訟費用の支払いを求めている。この事例は、AI画像生成器に関する法律の議論に新たな一面を加え、この分野で事業を展開する企業にとっての法的影響の重要性を浮き彫りにしている。.
Googleは、テキスト画像変換モデルが成熟の初期段階にあった2022年5月にImagenをリリースしました。Monthly 2は翌年の12月に発売されました。この画像生成モデルはVertexと同様にGoogle Cloudプラットフォームに統合され、企業はニーズに合った画像を作成できるようになりました。.
AI分野における進行中の法廷闘争
さらに、Adobeなどの企業が自社のAIモデルの擁護を続けているため、AI業界における多くの訴訟は未だ決着していません。Adobeは、クリエイティブなオープンソースプールを利用するGoogleのImagen AIとは異なり、Adobe Stock画像でトレーニングされた独自の商用AIモデル「Firefly」は安全であると主張しています。.
これらの裁判の結果は、公正な取引と著作者人格権がクリエイティブ分野における著作権保護の手段として機能している将来、AI の進歩と実装に大きな影響を与える可能性が最も高いです。.
このニュースは、米国地方裁判所の判事が最近、グーグル社に対し、中小規模の広告主向け市場でグーグルが事実上独占状態にあると主張する広告主らが同社に対して起こした集団訴訟に応じるよう命じたことを受けて伝えられた。.
しかし、裁判所は、グーグルが大手広告主向けの広告購入ツールの市場を独占していることを証明しようとした集団訴訟を却下したが、小規模広告主に関するこの独占禁止法違反の主張はもっともらしいと判断した。.
この集団訴訟は、グーグルがインターネットの検索市場における優位性を乱用しているかどうかをめぐり、同社と司法省が法廷で争っていることを背景に起きている。.
