Imagen AIによる alleged 著作権侵害をめぐるGoogleの集団訴訟

アーティストのグループが集団訴訟でGoogleを訴え、Imagen AIの画像ジェネレーターによる著作権侵害を主張しています。カリフォルニア地区裁判所の法廷提出文では、GoogleのImagenプロセスが許可なく彼らの作品でトレーニングされたため、これは大規模な著作権侵害であると説明されています。

AI画像ジェネレーターをめぐる議論は続いており、Stability AI、OpenAI、Midjourneyは過去に、アーティストの許可なく画像を使用してモデルをトレーニングしたことで著作権侵害で訴えられてきました。 

著作権侵害の疑い

Googleは、トレーニングプロセス中に無数の中間コピーを作成したことで、著作権法の大規模な侵害の疑いをかけられています。彼らは、これらのコピーがアーティストの作品と非常に似ていると主張しています。苦情文書によると、「GoogleがGoogle LAIONモデルのトレーニング中に作成した、著作権で保護された作品すべての中間コピーは、著作権で保護された作品自体と実質的に類似していました。」 アーティストたちは、彼らの作品のコピーの全廃と、法的費用の補償を求めています。

アーティストの苦情文書によると、彼らはGoogleによる彼らの作品のコピーの使用禁止命令と、法的費用の支払いを求めています。この例は、AI画像ジェネレーターをめぐる法律議論に別の層を加え、この分野で事業を展開する企業にとっての法的結果の重要性を示しています。

Googleは2022年5月にImagenをリリースしました。これは、テキストから画像へのモデルが成熟の初期段階にあった時期でした。月次2は翌年の12月に登場しました。この画像生成モデルは、VertexのようなGoogle Cloudのプラットフォームに統合され、企業が要件を満たす画像を作成できるようにしました。

AI分野での継続的な法的闘争

さらに、Adobeなどの企業がAIモデルを擁護し続けているため、AI業界の他の多くの訴訟はまだ決着していません。Adobeは、クリエイティブなオープンソースプールを使用するGoogleのImagen AIとは異なり、Adobe Stockの画像でトレーニングされた独自の専用商業用Firefly AIモデルは安全であると主張しています。

これらの裁判の余波は、クリエイティブ分野における著作権保護の手段として公平な取り扱いと道徳的権利が機能する中で、将来のAIの進展と実装に大きな影響を与える可能性が高いです。

このニュースは、米連邦地区裁判所の判事が、Googleが中小規模広告主向けの市場で事実上独占状態にあると主張する広告主によって提起された集団訴訟に対してGoogleが直面するよう命じた直後のことです。

しかし、裁判所は、Googleが大規模広告主向けの広告購入ツールの市場を独占していることを証明しようとした集団訴訟を却下しましたが、中小規模広告主に関するこの独占禁止法上の主張は妥当であると見なしました。

この集団訴訟は、インターネット上の検索市場での企業の支配的地位の乱用をめぐる、司法省とのGoogleの継続的な法廷闘争の背景の中で発生しています。