El jefe de gabinete de Gensler critica el staking líquido de la SEC
- Amanda Fischer, exjefa de gabinete de Gary Gensler, ha comparado el staking líquido con las prácticas riesgosas de rehipotecación que pusieron fin al reinado de Lehman Brothers.
- Ella cree que la SEC “jugó a la ruleta rusa” en el tema del staking líquido y advierte que habrá consecuencias graves cuando llegue la factura.
- Su declaración ha recibido fuertes críticas de muchos participantes del sector, con el CEO de Helius Labs, Mert Mumtaz, llamándola “obstaculizadora”.
Amanda Fischer, exjefa de gabinete de la presidenta de la SEC Gary Gensler, recientemente causó sensación al criticar la postura de la SEC sobre el staking líquido, comparándolo con las prácticas riesgosas de rehipoteca que llevaron al colapso de Lehman Brothers en 2008.
Ella compartió sus opiniones a través de una publicación en su página oficial de X y desde entonces ha recibido muchas críticas tanto de líderes de la industria como de usuarios habituales de criptomonedas.
La exjefa de gabinete de Gensler se pronuncia
En su publicación en X, Fischer argumentó que el staking líquido, que implica apostar activos cripto a través de un protocolo y recibir un token recibo de staking líquido, fomenta la creación de tokens sintéticos que pueden reutilizarse sin una supervisión clara, algo que, según ella, amplifica los riesgos debido a la descentralización.
«No es diferente a Lehman prestando los activos de los clientes y usándolos como garantía para hacer otras apuestas en el mercado», escribió.
Fischer sugirió que la SEC está dando efectivamente su bendición a estas actividades al no clasificarlas como valores, lo que las coloca fuera de la jurisdicción de la agencia.
ÚLTIMA HORA: La SEC dice que el staking líquido y los tokens NO son valores; no se requiere registro. pic.twitter.com/zwznd5T4mE
— Cryptopolitan (@CPOfficialtx) agosto 5, 2025
Ella cree que esto es arriesgado y destacó cómo los clientes ahora dependerán de los intermediarios que crean los tokens sintéticos y de su capacidad para gestionar la actividad de staking, incluso en casos donde hay una gran centralización en un mercado.
«Además, si el token sintético falla o es hackeado, ese fallo puede propagarse más ampliamente y profundamente a través de las criptomonedas, exacerbando las pérdidas», escribió. «Los activos también pueden ser apostados nuevamente y nuevamente, generando un token sintético tras otro. Comienza a parecerse mucho a la apalancamiento en derivados vinculados a hipotecas.»
La comunidad cripto critica el argumento de Fischer
Los comentarios de Fischer han provocado una reacción significativa por parte de miembros de la industria cripto, con figuras como Austin Campbell de Zero Knowledge Consulting argumentando que los reguladores aún están utilizando lentes financieros tradicionales para evaluar sistemas descentralizados, donde el apalancamiento no es el problema principal.
«Viven en un mundo que es centralizado e intermediado, porque esa era la única forma de hacer las cosas efectivamente en la década de 1970 cuando se diseñaron estos sistemas», dijo Campbell en una entrevista. «No se dan cuenta de que piensan en todo como centralizado, por lo que los sistemas automatizados realmente los desconciertan.»
En lo que respecta a Campbell, la pregunta para los reguladores es reconocer «quién tiene el control», y cree que quien pueda controlar el protocolo y las acciones tiene el control de los fondos.
Matthew Sigel de VanEck también desafió las declaraciones de Fischer, señalando una aparente contradicción en sus afirmaciones.
«Primero, dices que la SEC está bendiciendo las criptomonedas. Luego dices que las criptomonedas no tienen supervisión de la SEC. ¿Cuál es? Te estás contradiciendo a mitad de tu discurso», escribió Sigel en X.
El analista legal Kurt Watkins también se pronunció, destacando cómo la blockchain tiene salvaguardas técnicas, como la transparencia, que hacen que el staking líquido sea diferente de la rehipoteca tradicional.
Mert Mumtaz, CEO de la firma de infraestructura de Solana Helius Labs y un conocido defensor de Solana, calificó la comparación de Fischer como «trabajo insano» antes de concluir que ella o no tiene idea de cómo funcionan los LST o está «siendo intencionalmente obtusa.»
Con sus declaraciones polarizantes, Fischer se ha convertido en la segunda persona del régimen de Gensler en enfrentar críticas de la comunidad cripto. Antes de Fischer, Caroline Crenshaw, quien ha sido etiquetada como el proxy de Gary Gensler en la SEC debido a su postura hacia las criptomonedas, también hizo comentarios críticos.
Crenshaw se distanció de toda la Comisión respecto a esta interpretación del staking líquido, afirmando que la guía no tiene autoridad vinculante, ni actualmente ni en el futuro.
Más notablemente, ella es una de las reliquias de la era de Gensler que aún cree que la SEC debería procesar criptomonedas en cada oportunidad para garantizar el cumplimiento y la seguridad de los usuarios. Su postura la convierte en uno de los miembros más polarizantes de la SEC, con crecientes llamados a su salida de la Comisión. Crenshaw fue juramentada en la SEC en 2020.
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
