Los interruptores de circuito de intercambio podrían ser el próximo gran avance en el sector cripto, a juzgar por la actual volatilidad de la economía fiduciaria. Esta volatilidad se ha visto agravada por la pandemia de COVID-19, lo que ha obligado a los actores del mercado a buscar una solución duradera.
La economía fiduciaria no se ha librado de la volatilidad, ya que el coronavirus ha debilitado la situación. Sin embargo, el mercado monetario digital está siguiendo el ejemplo de entidades como la Bolsa de Nueva York, que implementa mecanismos de protección contra la volatilidad.
Las criptomonedas y las finanzas descentralizadas ( DeFi ) han recurrido a liquidaciones cuando el rendimiento del mercado se encuentra en su peor momento. Sin embargo, algunas plataformas de intercambio de criptomonedas están recurriendo a disyuntores en busca de una solución permanente, una medida que ha generado debate sobre si es la mejor manera de proteger al inversor en una economía descentralizada.
¿Son los interruptores de circuito de intercambio el futuro de las criptomonedas?
Vadym Kuryovych, el cerebro detrás de STEX, una plataforma de intercambio de criptomonedas regulada en Estonia, parece tener una opinión diferente sobre los interruptores automáticos de las plataformas. Afirma:
Operar con derivados en las bolsas offshore es similar a jugar a la ruleta en un casino de Madagascar. Sabías que te iban a pillar desde el primer momento, pero el potencial pago te incita a correr el riesgo.
Con la creciente adopción de derivados y otros productos criptográficos, las plataformas de intercambio se están volcando en educar al usuario sobre las mejores prácticas. Sin embargo, la simplicidad es importante, ya que no todos los inversores son expertos en tecnología. Tomar prestadas protecciones, tanto para la plataforma como para tokens, de la economía fiduciaria parece ser la mejor manera de proteger sus carteras.
Las plataformas ya han implementado interruptores de circuito de intercambio
Actualmente, existen dos tipos de plataformas de intercambio de criptomonedas en el mercado: las que han adoptado la capa protectora de disyuntor y las que se han resistido al cambio. Quienes no están a favor de la implementación citan la descentralización, mientras que otros creen que no funcionará bien con la demanda cuando la liquidación sea alta.
Los interruptores de circuito de intercambio deben usarse de forma selectiva; si bien Bitcoin , por ejemplo, está descentralizado, otros productos criptográficos podrían no estarlo. Sin embargo, es una buena herramienta para proteger a los usuarios ante eventos como el cisne negro. En el caso de las criptomonedas, se han presenciado grandes ventas masivas, la más reciente de las cuales fue el Jueves Negro de BitMex, cuyo ataque DDoS provocó una caída del precio que afectó al usuario final: el inversor.
Esto podría haberse evitado si el ecosistema de BitMex hubiera tenido interruptores de circuito para las plataformas de intercambio. Esto no solo pone en riesgo los fondos de los usuarios, sino que también tiene implicaciones económicas a largo plazo para la plataforma. Plataformas de intercambio de alto perfil como Binance carecen de la protección que Changpeng Zhao, el director ejecutivo, nunca ha indicado implementar.
Zhao parece apoyar los sentimientos del fundador de dGen, Jake Scott, de que:
Con los disyuntores, comenzamos a ver un mercado de criptomonedas que traiciona algunas de las razones fundamentales de su existencia.
Y añade:
Sin interruptores de circuito, es posible que nunca veamos productos como un ETF Bitcoin , debido a las enormes variaciones de precio que podrían ocurrir entre el producto de 24 horas y el producto cotizado en bolsa tradicional. Personalmente, estoy a favor de los interruptores de circuito porque, al parecer, gran parte de los problemas recientes se debieron a posiciones cortas descubiertas de operadores de margen y las posteriores obstrucciones en las redes Bitcoin y Ethereum . Las caídas de precios fueron mucho más extremas por estas razones.
