Prohibición de criptomonedas en IndiaLa Corte Suprema de la India celebró una audiencia inicial para el caso contra la prohibición de las criptomonedas en la India entre el Banco de la Reserva de la India (RBI) y una organización sin fines de lucro, la Asociación de Internet y Móviles de la India (IAMAI).
Ashim Sood es el abogado de IAMAI y representa los intereses de las empresas de moneda digital del país.
El juez preguntó al abogado de IAMAI sobre las razones por las cuales las empresas de criptomonedas y los intercambios de monedas digitales no pueden utilizar bancos que están fuera de la jurisdicción del RBI.
El caso figura
hoy en el Juzgado nº 4 como punto nº 1.La sesión se reanudará en unos minutos.
Luego de iniciada la sesión, se dedicarán unos minutos a tratar asuntos de "mención urgente".
Manténganse al tanto..
— KoinX (@getkoinx) 14 de agosto de 2019
El abogado informó al juez sobre cómo los bancos fuera de la jurisdicción del RBI son solo bancos extranjeros, lo que dificulta las remesas salientes según la Ley de Gestión de Divisas (FEMA).
El juez pidió a las empresas de criptomonedas que presentaran una solicitud y luego obtuvieran el permiso necesario para superar todos los obstáculos establecidos por la FEMA y utilizar bancos extranjeros.
El abogado a este respecto argumentó que, de acuerdo con la Ley de Regulación Bancaria, el RBI ha cruzado sus límites y la prohibición bancaria previamente aplicada es ilegal.
Sood reforzó aún más su postura utilizando las palabras del RBI en su contra. El RBI respondió afirmando que no tienen la facultad de prohibir las monedas digitales porque las criptomonedas aún no están reconocidas como moneda o divisa según la ley.
La prohibición es un acto que debe regirse por la legislación y no puede implementarse a voluntad. El Sr. Sood argumentó que la clasificación de las criptomonedas se está malinterpretando y aclaró los criptoactivos mediante el informe de la FCA.
El juez siguió respaldando al RBI y formuló varias preguntas, como la relativa a la aplicación del artículo 45 J de la Ley de Regulación Bancaria. Durante la investigación, quedó claro que dicho artículo se aplicaba únicamente a las entidades financieras no bancarias y no a los bancos.
Al final, Sood ilustró a los jueces sobre los criptoactivos mediante explicaciones verbales. Explicó por qué algunos países no están implementando una prohibición y luego presentó documentos sobre las regulaciones globales en Europa, Japón y el Reino Unido.
Vale la pena señalar que el hecho de que varios países reconozcan los beneficios y el potencial de las monedas digitales es evidencia de que los beneficios superan los perjuicios de los criptoactivos.
