Proibição de criptomoedas na ÍndiaO Supremo Tribunal da Índia realizou uma audiência inicial no caso contra a proibição de criptomoedas na Índia, envolvendo o Banco Central da Índia (RBI) e a organização sem fins lucrativos Internet & Mobile Association of India (IAMAI).
Ashim Sood é o advogado da IAMAI e representa os interesses das empresas de moeda digital do país.
O juiz questionou o advogado da IAMAI sobre os motivos pelos quais empresas de criptomoedas e corretoras de moedas digitais não podem usar bancos que estejam fora da jurisdição do RBI (Banco Central da Índia).
O caso está listado no Tribunal nº
4 como item nº 1 de hoje.A sessão do tribunal será retomada em poucos minutos.
Após o início da sessão, serão necessários poucos minutos para tratar de assuntos de "intimação urgente".
Fique atento..
— KoinX (@getkoinx) 14 de agosto de 2019
O advogado informou o juiz sobre como os bancos fora da jurisdição do RBI são apenas bancos estrangeiros, o que dificulta as remessas para o exterior de acordo com a Lei de Gestão de Câmbio (FEMA).
O juiz solicitou que as empresas de criptomoedas apresentassem um pedido e, em seguida, obtivessem as permissões necessárias para superar todos os obstáculos impostos pela FEMA e utilizar bancos estrangeiros.
O advogado argumentou, a esse respeito, que, de acordo com a Lei de Regulamentação Bancária, o RBI ultrapassou seus limites e que a proibição bancária anteriormente imposta é ilegal.
Sood reforçou ainda mais sua posição usando as palavras do RBI contra eles. O RBI respondeu dizendo que não tem poder para proibir moedas digitais porque a criptomoeda ainda não é reconhecida como moeda ou moeda corrente perante a lei.
A proibição é um ato que precisa estar previsto em lei e não pode ser iniciada arbitrariamente. O Sr. Sood argumentou que a classificação das criptomoedas está sendo mal interpretada e esclareceu o assunto por meio do relatório da FCA.
O juiz continuou a apoiar o RBI e fez várias perguntas, como a implementação da seção 45 J da Lei de Regulamentação Bancária. Durante a investigação, ficou claro que a referida seção se aplicava apenas a instituições financeiras não bancárias e não aos bancos.
Ao final, Sood esclareceu os juízes sobre criptoativos por meio de explicações orais. Ele explicou por que os países não estão implementando uma proibição; em seguida, apresentou documentos sobre regulamentações globais na Europa, Japão e Reino Unido.
Vale ressaltar que o reconhecimento, por diversos países, dos benefícios e do potencial das moedas digitais é uma prova de que as vantagens superam as desvantagens dos criptoativos.
