Divieto di criptovalute in India: il RBI in tribunale prima del 15 agosto
divieto di criptovaluta in India
La Corte Suprema dell'India ha tenuto un'udienza preliminare per il caso contro il divieto di criptovalute in India tra la Reserve Bank of India (RBI) e un'organizzazione non profit, Internet & Mobile Association of India (IAMAI).
Ashim Sood è il legale per l'IAMAI e sta rappresentando gli interessi delle aziende di valuta digitale del paese.
Il giudice ha chiesto al legale dell'IAMAI i motivi per cui le aziende crypto e gli scambi di valuta digitale non possono utilizzare banche al di fuori della giurisdizione del RBI.
Il caso è elencato in Tribunale n.
4 come elemento n. 1 oggi.Il tribunale sta per riprendere tra pochi minuti.
Dopo l'inizio dell'udienza, pochi minuti saranno dedicati alla gestione delle questioni di "menzione urgente".
Rimanete sintonizzati..
— KoinX (@getkoinx) Agosto 14, 2019
Il legale ha illustrato al giudice come quelle banche al di fuori della giurisdizione del RBI siano solo banche estere, rendendo così difficili i rimesse in uscita ai sensi dell'Atto sulla Gestione del Cambio Estero (FEMA).
Alle aziende crypto è stato chiesto dal giudice di presentare una richiesta e poi ottenere il permesso necessario per superare tutti gli ostacoli imposti dal FEMA e utilizzare banche estere.
Il legale in merito ha sostenuto che, ai sensi dell'Atto sulla Regolamentazione Bancaria, il RBI ha superato i suoi limiti e il precedente divieto bancario è stato dichiarato illegale.
Sood ha ulteriormente rafforzato la sua posizione utilizzando le parole del RBI contro di loro. Il RBI ha risposto dicendo che non hanno il potere di vietare le valute digitali perché la criptovaluta non è ancora riconosciuta come moneta o valuta ai sensi della legge.
Il divieto è un atto che deve essere sotto la legislazione e non può essere avviato a piacimento. Il signor Sood ha sostenuto che la classificazione della criptovaluta viene interpretata male e ha fornito chiarimenti sulle attività crypto tramite il rapporto della FCA.
Il giudice ha continuato a sostenere il RBI e ha posto varie domande, come l'implementazione della sezione 45 J dell'Atto sulla Regolamentazione Bancaria. Durante l'indagine, è diventato chiaro che la suddetta sezione si applicava solo alle Società Finanziarie Non Bancarie e non alle banche.
Sood al termine ha illuminato i giudici sulle attività crypto tramite spiegazioni vocali. Ha spiegato perché i paesi non stanno implementando un divieto; ha poi presentato documenti sulle normative globali in Europa, Giappone e Regno Unito.
Vale la pena notare che il riconoscimento da parte di vari paesi dei benefici e del potenziale della valuta digitale è la prova che i benefici superano i danni delle attività crypto.
Non limitarti a leggere le notizie sulle criptovalute. Comprendile. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratuita.
Ahmad Asghar
Gamer di prima generazione nel cuore e appassionato di tecnologia per natura, sono attivo nel settore tech da oltre un decennio. Con questa esperienza e conoscenza, ora copro blockchain, criptovalute e tutto ciò che riguarda la fintech affinché altri possano comprendere il settore.
