Interdiction des cryptomonnaies en Inde : la RBI en justice avant le 15 août
interdiction des cryptomonnaies en inde
La Cour suprême de l'Inde a tenu une audience préliminaire pour l'affaire concernant l'interdiction des cryptomonnaies en Inde entre la Banque de réserve de l'Inde (RBI) et une organisation à but non lucratif, l'Internet & Mobile Association of India (IAMAI).
Ashim Sood est l'avocat de l'IAMAI, et il représente les intérêts des entreprises de devises numériques du pays.
Le juge a demandé à l'avocat de l'IAMAI les raisons pour lesquelles les entreprises de crypto-monnaie et les bourses de devises numériques ne peuvent pas utiliser des banques situées en dehors de la juridiction de la RBI.
L'affaire est inscrite au Tribunal n°
4 en tant qu'élément n° 1 aujourd'hui.Le tribunal est sur le point de reprendre dans quelques minutes.
Après le début de l'audience, quelques minutes seront consacrées aux questions de « mention urgente ».
Restez à l'écoute..
— KoinX (@getkoinx) Août 14, 2019
L'avocat a brièvement expliqué au juge comment ces banques situées en dehors de la juridiction de la RBI ne sont que des banques étrangères, rendant ainsi les transferts sortants difficiles en vertu de la loi sur la gestion des changes étrangers (FEMA).
Le juge a demandé aux entreprises de crypto-monnaie de déposer une demande puis d'obtenir l'autorisation requise pour surmonter tous les obstacles fixés par le FEMA et utiliser des banques étrangères.
L'avocat a fait valoir à cet égard que, conformément à la loi sur la réglementation bancaire, la RBI a outrepassé ses pouvoirs et que l'interdiction bancaire précédemment appliquée était illégale.
Sood a encore renforcé sa position en utilisant les mots de la RBI contre eux. La RBI a répondu en disant qu'elle n'a pas le pouvoir d'interdire les devises numériques car la cryptomonnaie n'est toujours pas reconnue comme une pièce ou une devise selon la loi.
L'interdiction est un acte qui doit être régi par la législation et ne peut être initié à volonté. M. Sood a fait valoir que la classification de la cryptomonnaie est mal interprétée et a fourni des clarifications sur les actifs crypto via le rapport de la FCA.
Le juge a continué de soutenir la RBI et a posé diverses questions, telles que la mise en œuvre de l'article 45 J de la loi sur la réglementation bancaire. Au cours de l'enquête, il est devenu clair que la section susmentionnée s'appliquait uniquement aux sociétés financières non bancaires et non aux banques.
Sood au bout a éclairé les juges sur les actifs crypto via des explications vocales. Il a expliqué pourquoi les pays n'appliquent pas d'interdiction ; il a ensuite soumis des documents sur les réglementations mondiales en Europe, au Japon et au Royaume-Uni.
Il convient de noter que la reconnaissance par divers pays des avantages et du potentiel de la devise numérique est la preuve que les avantages l'emportent sur les inconvénients des actifs crypto.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Ahmad Asghar
Joueur de jeux vidéo de première génération par nature et passionné de technologie, il évolue dans le secteur technologique depuis plus d'une décennie. Fort de cette expertise et de ces connaissances, il couvre désormais la blockchain, la cryptomonnaie et tout ce qui touche à la fintech afin que d'autres puissent comprendre l'industrie.
