인도 대법원은 인도 준비은행(RBI)과 비영리 단체인 인터넷 및 모바일 협회(IAMAI) 간 인도의 암호화폐 금지에 대한 사건에 대한 초기 심리를 진행했습니다.
Ashim Sood는 IAMAI의 변호인이며, 그는 국가의 디지털 화폐 회사들의 이익을 대표하고 있습니다.
판사는 IAMAI의 변호인에게 RBI 관할권 밖의 은행을 사용할 수 없는 이유에 대해 질문했습니다.
사건은 법원 번호
4에서 안건 번호 1로 오늘 다뤄집니다.법원은 몇 분 안에 재개될 예정입니다.
법원이 시작되면 몇 분 동안 '긴급 언급' 사건을 처리하는 데 사용될 것입니다.
계속 지켜봐 주세요..
— KoinX (@getkoinx) 8월 14, 2019
변호인은 RBI 관할권 밖의 은행들이 외국 은행뿐이며, 이로 인해 외환 관리법(FEMA) 하에서 외환 송금이 어렵게 된다고 판사에게 설명했습니다.
판사는 암호화폐 회사들에게 FEMA가 설정한 모든 장벽을 극복하고 외국 은행을 사용하기 위해 요청서를 제출하고 필요한 승인을 받도록 요청했습니다.
이와 관련하여 변호인은 은행 규제법에 따라 RBI가 한계를 넘었으며, 이전에 시행된 은행 금지 조치가 불법이라고 주장했습니다.
Sood는 RBI의 발언을 사용하여 자신의 입장을 더욱 강화했습니다. RBI는 암호화폐가 아직 법적으로 동전이나 화폐로 인정되지 않았기 때문에 디지털 화폐를 금지할 권력이 없다고 답했습니다.
금지는 입법 하에 이루어져야 하며 임의로 시작될 수 없습니다. Sood 씨는 암호화폐의 분류가 오해되고 있다고 주장하며 FCA 보고서를 통해 암호화폐 자산에 대한 명확성을 제공했습니다.
판사는 RBI를 계속 지지하며 은행 규제법 제45조 J의 시행과 같은 다양한 질문을 했습니다. 조사 과정에서 언급된 조항이 은행이 아닌 비은행 금융 회사(NBFC)에만 적용된다는 점이 명확해졌습니다.
Sood는 끝에서 판사들에게 암호화폐 자산에 대해 구두로 설명했습니다. 그는 국가들이 금지를 시행하지 않는 이유를 설명한 후, 유럽, 일본 및 영국의 글로벌 규제에 관한 문서를 제출했습니다.
다양한 국가들이 디지털 화폐의 혜택과 잠재력을 인정하고 있다는 점은 암호화폐 자산의 혜택이 불이익을 상쇄한다는 증거입니다.
이 글을 읽고 계신다면, 이미 앞서 나가고 있습니다. 뉴스레터로 그 위치를 유지하세요.
아마드 아스갈
본질적으로 1 세대 게이머이자 자연스러운 기술 애호가로서, 그는 지난 10 여 년간 기술 분야에서 활동해 왔습니다. 이러한 통찰력과 지식을 바탕으로 현재 블록체인, 암호화폐 및 핀테크 전반을 다루며 다른 사람들이 해당 산업을 이해할 수 있도록 돕고 있습니다.
