Kryptowährungs-Verbot in Indien: RBI vor Gericht bis zum 15. August
Kryptowährungsverbot in Indien
Der Oberste Gerichtshof Indiens führte eine erste Anhörung für den Fall gegen das Kryptowährungs-Verbot in Indien zwischen der Reserve Bank of India (RBI) und der gemeinnützigen Organisation Internet & Mobile Association of India (IAMAI) durch.
Ashim Sood ist der Anwalt für IAMAI und vertritt die Interessen der digitalen Währungsunternehmen des Landes.
Der Richter fragte den Anwalt der IAMAI nach den Gründen, warum Krypto-Firmen und digitale Währungsbörsen keine Banken außerhalb der Zuständigkeit der RBI nutzen können.
Der Fall ist im Gericht Nr
4 als Artikel Nr. 1 heute aufgeführt.Gericht wird in wenigen Minuten wieder aufgenommen.
Nach Beginn des Gerichts werden einige Minuten für die Behandlung von Angelegenheiten mit "dringender Nennung" vergehen.
Bleiben Sie dran..
— KoinX (@getkoinx) August 14, 2019
Der Anwalt informierte den Richter darüber, dass diese Banken außerhalb der Zuständigkeit der RBI nur ausländische Banken sind, wodurch die Auslandsüberweisungen nach dem Foreign Exchange Management Act (FEMA) erschwert werden.
Der Richter forderte die Krypto-Unternehmen auf, einen Antrag zu stellen und dann die erforderliche Genehmigung einzuholen, um alle Hindernisse durch das FEMA zu überwinden und ausländische Banken zu nutzen.
Der Anwalt argumentierte in dieser Hinsicht gemäß dem Banking Regulations Act, dass die RBI ihre Grenzen überschritten habe und das zuvor verhängte Bankenverbot illegal sei.
Sood verstärkte seine Position weiter, indem er die Worte der RBI gegen sie selbst einsetzte. Die RBI antwortete damit, dass sie nicht die Befugnis habe, digitale Währungen zu verbieten, da Kryptowährung nach dem Gesetz noch nicht als Münze oder Währung anerkannt ist.
Ein Verbot ist eine Handlung, die unter der Gesetzgebung stehen muss und nicht nach Belieben eingeleitet werden kann. Herr Sood argumentierte, dass die Klassifizierung von Kryptowährung missverstanden wird, und lieferte Klarstellungen über Krypto-Assets über den Bericht der FCA.
Der Richter unterstützte die RBI weiterhin und stellte verschiedene Fragen, wie die Umsetzung von Abschnitt 45 J des Banking Regulation Act. Während der Untersuchung wurde klar, dass der oben genannte Abschnitt nur für Nicht-Bank-Finanzunternehmen gilt und nicht für Banken.
Sood am Ende beleuchtete die Richter über Krypto-Assets durch mündliche Erklärungen. Er erklärte, warum Länder kein Verbot umsetzen; dann reichte er Dokumente über globale Regulierungen in Europa, Japan und dem Vereinigten Königreich ein.
Es ist erwähnenswert, dass die Anerkennung der Vorteile und Potenziale digitaler Währung durch verschiedene Länder der Beweis dafür ist, dass die Vorteile die Nachteile von Krypto-Assets überwiegen.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Ahmad Asghar
Als leidenschaftlicher Gamer der ersten Generation und Technikbegeisterter von Natur aus war er über mehr als ein Jahrzehnt hinweg im Technologiesektor tätig. Mit diesem Einblick und Wissen deckt er nun Blockchain, Kryptowährungen und alles Fintech ab, damit andere die Branche besser verstehen können.
