インドの暗号通貨禁止：RBI、8月15日まで裁判所に出席

インド最高裁は、インド準備銀行（RBI）と非営利団体であるインドインターネット＆モバイル協会（IAMAI）の間で、インドにおける暗号通貨禁止に対する訴訟の初公判を開きました。

アシン・スードはIAMAIの弁護士であり、同国のデジタル通貨企業の利益を代表しています。

裁判官は、IAMAIの弁護士に対し、なぜ暗号通貨企業やデジタル通貨取引所がRBIの管轄外の銀行を使用できないのか、その理由を尋ねました。

#Crypto v.#RBI

事件は裁判所番号
4で本日の項目番号1としてリストされています。

裁判は数分後に再開されます。

裁判が始まると、数分間は「緊急申立て」事項の処理に費やされます。

ご期待ください。

— KoinX (@getkoinx) 8月 14日、2019

弁護士は、RBIの管轄外の銀行は外国銀行のみであり、そのため外国為替管理法（FEMA）の下での対外送金が困難であることを裁判官に説明しました。

裁判官は、暗号通貨企業に対し、FEMAによって設定されたすべての障壁を克服し、外国銀行を使用するために申請を行い、必要な許可を取得するよう命じました。

この点について、弁護士は銀行規制法に基づき、RBIは権限を逸脱しており、以前に課せられた銀行取引の禁止は違法であると主張しました。

スード氏はさらに、RBI自身の言葉を用いて立場を補強しました。RBIは、法律において暗号通貨がまだコインや通貨として認識されていないため、デジタル通貨を禁止する権限はないと回答しました。

禁止は立法の下で行われる行為であり、恣意的に開始できるものではありません。スード氏は、暗号通貨の分類が誤解されていると主張し、FCAの報告書を通じて暗号資産に関する説明を行いました。

裁判官は引き続きRBIを支持し、銀行規制法第45J条の実施など、さまざまな質問を行いました。調査过程中、上記の条項は銀行ではなく、ノンバンク金融会社（NBFC）のみに適用されることが明確になりました。

スード氏は 裁判官に 暗号資産について口頭で説明しました。. 彼は、なぜ各国が禁止を実施していないのかを説明し、その後、ヨーロッパ、日本、イギリスの世界的な規制に関する文書を提出しました。

注目に値するのは、デジタル通貨の利点と可能性を認識する各国が存在することが、暗号資産の利点が不利益を上回っていることを示す証拠となっている点です。