インドにおける暗号通貨の禁止インド最高裁判所は、インド準備銀行（RBI）と非営利団体インターネット＆モバイル協会（IAMAI）の間でインドでの暗号通貨禁止に反対する訴訟の初公判を開いた。
アシム・スード氏はIAMAIの顧問であり、同国のデジタル通貨企業の利益を代表している。
裁判官はIAMAIの弁護士に対し、暗号通貨企業やデジタル通貨取引所がRBIの管轄外の銀行を利用できない理由を尋ねた。
この事件は第4裁判所に第
議案として掲載されています。裁判は数分以内に再開される予定です。
開廷後、数分以内に「緊急言及」事項の処理が行われます。
乞うご期待..
— KoinX (@getkoinx) 2019年8月14日
弁護士は、RBI の管轄外にある銀行は外国銀行のみであるため、外国為替管理法 (FEMA) の下では対外送金が困難になることについて裁判官に説明した。
裁判官は暗号通貨企業に対し、FEMAが設定したすべての障害を克服し、外国銀行を利用するために、申請書を提出し、必要な許可を得るよう求めた。
この点に関して弁護士は、銀行規制法によればRBIはその限度を超えており、以前に施行された銀行禁止措置は違法であると主張した。
スード氏は、インド準備銀行（RBI）の発言を引用して、自らの立場をさらに強固にした。RBIは、暗号通貨は依然として法律上、コインや通貨として認められていないため、デジタル通貨を禁止する権限はないと反論した。
禁止は法律に基づいて行われるべき行為であり、恣意的に開始できるものではありません。スード氏は、暗号通貨の分類が誤解されていると主張し、FCAの報告書を通じて暗号資産に関する説明を行いました。
裁判官は引き続きインド準備銀行（RBI）を支持し、銀行規制法第45条J項の適用状況など、様々な質問をした。 調査の結果、上記の条項は銀行ではなく、ノンバンク金融会社のみに適用されることが明らかになった。
最後に、スード 、審査員たちに 暗号資産について。 各国がなぜ禁止措置を講じていないのかを説明した後、ヨーロッパ、日本、イギリスにおける国際的な規制に関する資料を提出した。
さまざまな国がデジタル通貨の利点と可能性を認識していることは、暗号資産の利点が弊害を上回っていることの証拠であることは注目に値します。
