Aave impulsa la expansión DeFi mientras V4 busca solucionar las "ineficiencias de la liquidez inactiva"

Aave Labs está explorando nuevas vías para desbloquear la eficiencia del capital del proyecto y , al mismo tiempo,tracnuevos usuarios, como lo demuestran dos movimientos recientes del proyecto mientras avanza hacia su actualización a la versión 4. 

Por un lado, el proyecto presentó Aaveel Módulo de Reinversión V4 de, un nuevo componente del diseño de liquidez unificada de V4. Esto complementa el artículo publicado por Mario Baxter Cabrera, que ofrecía una explicación detallada de la arquitectura de cuentas de la nueva Aave .

Al parecer, la aplicación permite que cualquiera se registre con solo un correo electrónico y una contraseña y acceda a las funciones DeFi sin necesidad de utilizar una frase semilla.

Aave busca DeFi expandirse en

El módulo de reinversión V4 aborda uno de los mayores problemas de Aave. De los aproximadamente 20.000 millones de dólares en depósitos de stablecoins que Aaveha acumulado hasta la fecha, cerca de 6.000 millones de dólares (hasta un 30%) permanecen inactivos. Esto se debe a que el protocolo necesita liquidez para facilitar los retiros instantáneos y absorber cualquier demanda repentina de préstamos.

El módulo de reinversión de V4 toma ese capital excedente y lo invierte en estrategias de rendimiento preaprobadas y de bajo riesgo, como bonos del Tesoro a corto plazo, instrumentos del mercado monetario y operaciones de base delta-neutral. Posteriormente, se reequilibramaticcuando aumenta la demanda de préstamos y se necesita liquidez nuevamente.

Ese mismo día, Stani Kulechov y Mario Baxter Carbera (@0xMari0) presentaron Aaveel nuevo enfoque de para la gestión de cuentas en la Aave . Según Kulechov, «el nuevo sistemaofreceun control total de los activos por parte del usuario, garantizando al mismo tiempo registros y recuperación de cuentas sin problemas».

Esto significa que los usuarios conservarán la custodia total de sus activos mediante una clave de firma criptográfica generada en su dispositivo, mientras que la nueva capa de cuenta inteligente (basada en la versión 2 de la cuenta modular de Alchemy) gestiona los patrocinios de gas, el procesamiento por lotes de transacciones y la restricción de acciones sensibles.

Por lo tanto, si un usuario pierde su contraseña pero aún conserva un dispositivo en el que inició sesión previamente, puede recuperar fácilmente su cuenta con claves de acceso como su Face ID.

Si no pueden acceder a ningún dispositivo anterior, un sistema de recuperación biométrica opcional a través de CoinCover reconstruye su clave mediante un escaneo facial y divide la clave de cifrado entre CoinCover y Aave.

Números de WLFI que nadie puede explicar

El enfoque innovador de los lanzamientos de productos de Aave ha llamado la atención de las partes interesadas, que tienen dificultades para comprender cómo se comparan las cifras del proyecto con las del proyecto World Liberty Financial (WLFI), vinculado a Trump.

Según los datos en cadena que circulan en X esta semana, Aave tiene: $25.65 mil millones en TVL, $42.69 mil millones en suministro total y $75.7 millones en ingresos anualizados. Por otro lado, WLFI, el token nativo de World Liberty Financial (respaldado por Donald Trump y construido directamente sobre Aave V3) tiene $298 millones en TVL, $572.7 millones en suministro total y $2.7 millones en ingresos anualizados.

Aparentemente, Aaveel TVL de de WLFI.

Sin embargo, la valoración del token WLFI, una vez diluido por completo, es superior a la Aave. Esta diferencia pone de manifiesto un problema de valoración que refleja la importancia que el mercado otorga a la asociación con marcas políticas por encima de los fundamentos reales del protocolo.

¿Por qué hay tanto ruido alrededor de esto?

Estasactualizaciones de expansión se produjeron durante un período que ha sido de todo menos tranquilo para Aave. BGD Labs, la empresa que construyó y mantuvo Aavela versión 3 de , abandonará el protocolo en abril. La Aave Chan (ACI) también se disolvió a principios de este mes después de que se ignoraran sus demandas de gobernanza.

Esta semana se ha añadido otra semilla de duda. John Morrow, cofundador de Gauntlet, reavivó su disputa con Omer Goldberg, fundador de Chaos Labs, en una discusión sobre el ataque al oráculo USR que causó pérdidas millonarias, según informa Cryptopolitan.

En su tuit de X, dijo: “Solo han pasado un par de semanasdesdeque ustedes impulsaron esa actualización del oráculo que causó millones en pérdidas para Aave. Eso es consecuencia del hechodeque han reemplazado lentamente Aavecon una máquina de Rube Goldberg de su propia creación que es tan compleja que ni siquiera saben cómo usarla”.

El riesgo detracinteligentes es parte de DeFi. Han pasado solo un par de semanas desde que ustedes implementaron esa actualización del oráculo que causó pérdidas millonarias a Aave. Esto es consecuencia de que han reemplazado gradualmente la arquitectura del oráculo de Aavecon una máquina de Rube Golberg de su propia creación…

— John Morrow (@jmo_mx) 24 de marzo de 2026

Estas críticas ponen de manifiesto la creciente complejidad de la infraestructura de gestión de riesgos de Aavey si las personas responsables de la misma tienen un dominio suficiente de lo que han construido.

Esto no es una petición menor, ya que Aave V3 sigue dominando DeFi por TVL. Las comisiones anualizadas del protocolo, que ascienden a 566 millones de dólares, lo sitúan en una categoría que pocos proyectos DeFi han alcanzado.

No obstante, las disputas por la gobernanza y las críticas al oráculo parecen ser síntomas de un protocolo que opera a escala real, y no de uno que lucha por sobrevivir.