Ripple-Anwalt kritisiert den Fall der SEC gegen Coinbase

Ripples Anwalt Stuart Alderoty hat kürzlich Skepsis gegenüber dem neuesten rechtlichen Schritt der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC (Securities and Exchange Commission) gegen Coinbase Global geäußert und hob zahlreiche Probleme in der Beschwerde der Aufsichtsbehörde hervor. Alderoty, ein erfahrener Anwalt im Krypto-Bereich, äußerte seine Bedenken auf X, der früher als Twitter bekannten Plattform, und wies auf die weite Definition der SEC von „Investmentverträgen“ und ihre Anwendung des Howey-Tests auf digitale Assets als besonders problematische Bereiche hin.

Darüber hinaus hat die SEC ein Memorandum of Law eingereicht, um Coinbases Motion zur Einstellung des Falls zu widerlegen, und behauptet, dass die Kryptowährungsbörse Wertpapiertransaktionen auf ihrer Plattform erleichtert hat. Die Aufsichtsbehörde betont, dass die Öffentlichkeit Wertpapiere zwar primär mit Aktien und Anleihen verbindet, der Begriff „Investmentverträge“ jedoch verschiedene Formen umfassen kann. Darüber hinaus argumentiert die SEC, dass eine Transaktion auch dann als Investmentvertrag betrachtet werden kann, wenn kein rechtlich durchsetzbarer Vertrag zwischen dem Käufer und Verkäufer eines Tokens besteht.

Coinbase beharrt jedoch nachdrücklich darauf, dass es in keiner Form mit Wertpapieren handelt. Folglich argumentiert das Unternehmen, dass die Rechtsstreitigkeit außerhalb der Zuständigkeit der Aufsichtsbehörde liegt, was dazu führte, dass sie das Gericht baten, die Aktion abzulehnen. Bemerkenswerterweise gewährte das Gericht diese Anfrage und erkannte die Position der Kryptobörse an, dass sie keine Wertpapiertransaktionen erleichtert, und damit liegt der Fall außerhalb des regulatorischen Umfangs der SEC.

In einer weiteren Entwicklung behauptet die SEC, dass Coinbases Wallet-Software einer nicht registrierten Wertpapierplatzierung gleichkommt. Darüber hinaus behauptet sie, dass das Staking-Programm des Unternehmens, das Benutzer für die Verifizierung von Blockchain-Transaktionen belohnt, einer Brokerage-Aktivität gleichkommt. Diese Perspektive der Aufsichtsbehörde hat Debatten in der Krypto- und Rechtscommunity ausgelöst, während sie sich durch die komplexen und oft trüben Gewässer digitaler Assets und Wertpapiergesetze navigiert.

Darüber hinaus hat die SEC betont, dass der Howey-Test, ein Werkzeug zur Bestimmung, ob eine Transaktion ein Investmentvertrag und damit ein Wertpapier ist, sowohl auf Primär- als auch auf Sekundärmarkttransaktionen angewendet wird. Diese Haltung wurde von verschiedenen Seiten mit Skepsis und Kritik aufgenommen, einschließlich Alderoty, der den Ansatz der Aufsichtsbehörde bei der Vergleichung digitaler Assets mit traditionellen Werten, wie Baseballkarten, in Frage stellte.