- 스튜어트 알더로티 리플 변호인은 X 플랫폼에서 코인베이스에 대한 SEC의 소송을 비판했다.
- SEC의 '투자 계약' 정의와 디지털 자산에 대한 하위 테스트 적용이 비판을 받고 있다.
- 코인베이스는 증권 거래를 하지 않는다고 주장하며 소송에서 SEC의 관할권에 도전하고 있다.
Ripple의 변호사 스투어트 알도터리는 최근 미국 증권거래위원회(SEC)의 Coinbase Global에 대한 최신 법적 조치에 대해 의구심을 표명하며 규제 당국의 고발장에 수많은 문제점이 있다고 지적했습니다. 암호화폐 공간의 베테랑 변호사인 알도터리는 formerly Twitter로 알려진 플랫폼 X에서 우려를 표명하며, SEC의 “투자 계약”에 대한 광범위한 정의와 디지털 자산에 대한 Howey Test 적용이 특히 문제적인 영역이라고 지적했습니다.
더욱이 SEC는 Coinbase Global의 사건 기각 신청에 대응하여 법률 요지를 제출했으며, 암호화폐 거래소가 플랫폼에서 증권 거래를 용이하게 했다고 주장했습니다. 규제 당국은 대중이 증권을 주로 주식과 채권과 연관지을 수 있지만, “투자 계약”이라는 용어는 다양한 형태를 포괄할 수 있다고 강조합니다. 또한 SEC는 토큰 구매자와 판매자 간에 법적 구속력이 있는 계약이 없더라도 거래가 여전히 투자 계약으로 간주될 수 있다고 주장합니다.
그러나 Coinbase는 단호하게 어떤 형태로든 증권 거래를 하지 않는다고 주장합니다. 따라서 회사는 소송이 규제 당국의 관할권 밖에 있다고 주장하며 법원에 이 조치를 기각해 달라고 요청했습니다. 특히 법원은 암호화폐 거래소가 증권 거래를 용이하게 하지 않는다는 Coinbase의 입장을 인정하여 이 요청을 승인했으며, 이로 인해 사건은 SEC의 규제 범위를 벗어납니다.
추가적인 발전으로, SEC는 Coinbase의 지갑 소프트웨어가 등록되지 않은 증권 발행에 해당한다고 주장합니다. 또한 블록체인 거래를 검증하는 사용자에게 보상을 제공하는 회사의 스테이킹 프로그램이 브로커리지 활동과 동일하다고 주장합니다. 규제 당국의 이러한 관점은 디지털 자산과 증권 법의 복잡하고 종종 불분명한 물결을 헤쳐 나가는 과정에서 암호화폐 및 법률 커뮤니티에서 논쟁을 불러일으켰습니다.
더욱이 SEC는 Howey Test가 거래가 투자 계약인지, 따라서 증권인지 여부를 결정하는 도구로서 1차 시장 및 2차 시장 거래 모두에 적용된다고 강조했습니다. 이 입장은 알도터리를 비롯한 여러 곳에서 의구심과 비판을 받았는데, 그는 규제 당국이 디지털 자산을 야구 카드와 같은 전통적인 가치 항목과 비교하는 접근 방식을 의문시했습니다.
암호화폐 뉴스를 단순히 읽는 것을 넘어, 이해하세요. 뉴스레터에 구독하세요. 무료입니다.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 한 투자에 대해 당사는 어떠한 책임도 지지 않습니다. 어떤 투자 결정을 내리기 전에 독립적인 조사 및/또는 자격을 갖춘 전문가와의 상담을 강력히 권장합니다.
Mutuma Maxwell
Maxwell 은 특히 블록체인과 암호화폐에 관한 글을 쓰는 것을 즐깁니다. 그는 2020 년에 블로그 활동을 시작했으며, 이후 암호화폐 세계에 집중했습니다. 그의 평생의 사명은 전 세계 사람들에게 탈중앙화 개념을 소개하는 것입니다.
