Rippleの弁護士、Coinbaseに対するSECの訴訟を批判

Rippleの弁護士であるStuart Alderoty氏は、米証券取引委員会（SEC）がCoinbase Globalに対して行った最新の法的措置に対して懐疑的な見解を示し、規制当局の訴状における多数の問題を指摘しました。暗号資産空間のベテラン弁護士であるAlderoty氏は、かつてのTwitterであるプラットフォームX上で懸念を表明し、SECの「投資契約」の広範な定義およびデジタル資産へのHoweyテストの適用が特に問題のある領域であると指摘しました。

さらに、SECはCoinbase Globalの事件却下動議に対抗するための法的情報覚書を提出し、暗号資産取引所がそのプラットフォーム上で証券取引を仲介したと主張しています。規制当局は、一般大衆が証券を主に株式や債券と関連付けている一方で、「投資契約」という用語はさまざまな形態を包含し得ると強調しています。さらに、SECは、トークンの購入者と販売者の間に法的に執行可能な契約がなくても、取引が投資契約と見なされ得ると主張しています。

しかし、Coinbaseは断固として、いかなる形態の証券も扱っていないと主張しています。したがって、同社は訴訟が規制当局の管轄権の外にあると主張し、裁判所に行動の却下を求めました。重要なのは、裁判所が暗号資産取引所が証券取引を仲介していないという立場を認め、それによってこの案件がSECの規制範囲を超えていることを認めたことです。

さらに発展として、SECはCoinbaseのウォレットソフトウェアが登録されていない証券発行に相当すると主張しています。さらに、ブロックチェーン取引の検証に対してユーザーに報酬を提供する同社のステーキングプログラムは、ブローカー活動に相当すると主張しています。この規制当局の見解は、デジタル資産および証券法の複雑でしばしば曖昧な水域を航行する中で、暗号資産および法曹界で議論を巻き起こしています。

さらに、SECは、取引が投資契約、したがって証券であるかどうかを決定するために使用されるHoweyテストが、一次市場および二次市場の取引の両方に適用されると強調しています。この立場は、Alderotyを含むさまざまな側面から懐疑的および批判的な反応を受けています。Alderoty氏は、規制当局がデジタル資産を野球カードなどの伝統的な価値あるアイテムと比較するアプローチに疑問を呈しました。