L'avocat de Ripple critique le dossier de la SEC contre Coinbase

L'avocat de Ripple, Stuart Alderoty, a récemment exprimé son scepticisme face à la dernière démarche juridique de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre Coinbase Global, soulignant de nombreux problèmes dans la plainte de l'organisme de réglementation. Alderoty, un avocat expérimenté dans l'espace cryptographique, a exprimé ses préoccupations sur X, la plateforme anciennement connue sous le nom de Twitter, en pointant la définition large de la SEC des « contrats d'investissement » et son application du test de Howey aux actifs numériques comme des domaines particulièrement problématiques.

De plus, la SEC a soumis un mémoire de loi pour contester la motion de Coinbase Global visant à rejeter l'affaire, affirmant que l'échange de cryptomonnaies a facilité des transactions de titres sur sa plateforme. Le régulateur souligne que bien que le public associe principalement les titres aux actions et aux obligations, le terme « contrats d'investissement » peut englober diverses formes. De plus, la SEC fait valoir qu'une transaction peut toujours être considérée comme un contrat d'investissement sans contrat juridiquement contraignant entre l'acheteur et le vendeur d'un token.

Cependant, Coinbase maintient fermement qu'elle ne traite pas de titres sous aucune forme. Par conséquent, l'entreprise fait valoir que le litige relève de la compétence du régulateur, ce qui les a amenés à demander au tribunal de rejeter l'action. De manière significative, le tribunal a fait droit à cette demande, reconnaissant la position de l'échange cryptographique selon laquelle il ne facilite pas les transactions de titres, et par conséquent, l'affaire dépasse la portée réglementaire de la SEC.

Dans un développement supplémentaire, la SEC soutient que le logiciel de portefeuille de Coinbase constitue une offre de titres non enregistrée. De plus, elle affirme que le programme de staking de l'entreprise, qui récompense les utilisateurs pour la vérification des transactions blockchain, est équivalent à une activité de courtage. Cette perspective de l'organisme de réglementation a suscité des débats dans les communautés des cryptomonnaies et du droit alors qu'elle navigue dans les eaux complexes et souvent troubles des actifs numériques et du droit des titres.

De plus, la SEC a souligné que le test de Howey, un outil utilisé pour déterminer si une transaction est un contrat d'investissement et donc un titre, s'applique aux transactions sur les marchés primaires et secondaires. Cette position a été accueillie avec scepticisme et critique de diverses parts, y compris par Alderoty, qui a remis en question l'approche du régulateur consistant à comparer les actifs numériques à des objets de valeur traditionnels, comme les cartes de baseball.