USA kritisieren Europas KI-Gesetz und führen Vagheit sowie Auswirkungen auf kleine Unternehmen als Bedenken an

In einem Schritt, der die wachsenden transatlantischen Spannungen hinsichtlich der Regulierung künstlicher Intelligenz (KI) unterstreicht, hat das US-Außenministerium Bedenken bezüglich des KI-Gesetzes der Europäischen Union (EU) geäußert. Laut nicht veröffentlichten Dokumenten, die Bloomberg vorliegen, enthält die Analyse der US-Regierung den Vorwurf, dass das im Juni vom Europäischen Parlament verabschiedete KI-Gesetz Begriffe enthält, die „vage oder undefiniert“ sind, was Bedenken hinsichtlich der möglichen Auswirkungen auf KI-Investitionen und die Wettbewerbslandschaft aufwirft.

Das KI-Gesetz, das 2025 in Kraft treten soll, zielt darauf ab, Hochrisiko-KI-Systeme zu regulieren, darunter unter anderem Gesichtserkennungssoftware. Es verpflichtet Unternehmen, die KI entwickeln, ähnlich wie ChatGPT, dazu, mehr Informationen über die zur Schulung ihrer Systeme verwendeten Daten offenzulegen. Die drei Machtzweige der EU – die Kommission, das Parlament und der Rat – müssen sich auf die endgültige Fassung des Gesetzes einigen.

USA zeigen Bedenken hinsichtlich der verabschiedeten KI-Gesetze der EU auf

Fokussiert sich die US-Analyse speziell auf die vom Europäischen Parlament verabschiedete Fassung, so wird argumentiert, dass die KI-Vorschriften große Technologieunternehmen, die in der Lage sind, umfangreiche Schulungen für Machine-Learning-Systeme zu finanzieren, unverhältnismäßig begünstigen könnten. Kleinere Unternehmen, denen die finanziellen Ressourcen fehlen, könnten bei der Einhaltung der Vorschriften auf Hindernisse stoßen, was potenziell zu Verlusten führen würde.

Die Analyse des US-Außenministeriums deutet darauf hin, dass bestimmte Bestimmungen im KI-Gesetz der EU die erwartete Produktivitätssteigerung behindern und möglicherweise zur Abwanderung von Arbeitsplätzen und Investitionen in andere Märkte führen könnten. Diese Sorge resultiert aus der Überzeugung, dass die Vorschriften Investitionen in die Forschung und Entwicklung (F&E) sowie in die Kommerzialisierung von KI innerhalb der EU einschränken und damit die Wettbewerbsfähigkeit europäischer Unternehmen mindern würden.

Besonders bemerkenswert ist die unterschiedliche Herangehensweise der EU und der USA. Während der Fokus der EU auf der Entwicklung von KI-Modellen liegt, ist die USA Berichten zufolge eher daran interessiert, die Nutzung dieser Modelle zu regulieren. Das Fehlen von KI-Regulierungen in den USA hat die Kritik der USA an der Herangehensweise der EU nicht abgewendet.

Eine Geschichte von Bedenken und Unterschieden

Dies ist nicht das erste Mal, dass die USA Bedenken hinsichtlich des KI-Gesetzes der EU äußern. Erste Einwände wurden geäußert, als die EU-Kommission den Vorschlag für das KI-Gesetz erstmals im Jahr 2021 vorlegte. Im Mai widersprach der US-Außenminister Antony Blinken mehreren Vorschlägen des EU-Parlaments während der Diskussionen in Schweden.

Die Analyse, einschließlich einer detaillierten Überprüfung bestimmter Bestimmungen des Gesetzes, wurde Berichten zufolge in den letzten Wochen mit europäischen Kollegen geteilt. Das US-Außenministerium weigert sich jedoch, zu den geleakten Informationen Stellung zu nehmen, und erklärt, dass es die Beziehung zur EU nutzen möchte, um in wichtigen bilateralen Angelegenheiten digitale Solidarität zu erreichen.

Das Europäische Parlament hat das KI-Gesetz seinerseits als Verpflichtung zur verantwortungsvollen Entwicklung von KI mit einem „ausgewogenen und menschenzentrierten Ansatz“ dargestellt. Die Gesetzgebung schlägt eine risikobasierte Kategorisierung von KI-Systemen vor, die von der Kategorie mit dem geringsten Risiko, die KI in Videospielen oder Spam-Filtern umfasst, bis zur Kategorie mit dem höchsten Risiko reicht, die KI für die soziale Bewertung umfasst – eine Praxis, bei der Personen basierend auf ihrem Verhalten für Zwecke wie Kredite oder Wohnraum Punktzahlen zugewiesen werden.

Unternehmen, die mit Hochrisiko-KI umgehen, wären verpflichtet, detaillierte Informationen darüber bereitzustellen, wie ihre Systeme funktionieren. Diese Transparenzanforderung zielt darauf ab, Fairness zu gewährleisten und Diskriminierung zu verhindern, was mit dem Schwerpunkt der EU auf einem verantwortungsvollen und ethischen Ansatz bei der KI-Entwicklung übereinstimmt.

Das KI-Gesetz entsteht vor dem Hintergrund zunehmender Warnungen von Experten vor den potenziellen Bedrohungen, die von der raschen KI-Entwicklung ausgehen. Während die EU bestrebt ist, einen regulatorischen Rahmen zu etablieren, setzt die USA ihren Ansatz weiterhin kritisch unter die Lupe und betont die Notwendigkeit eines empfindlichen Gleichgewichts zwischen der Förderung von Innovationen und der Bewältigung potenzieller Risiken in der KI-Landschaft.