США критикуют европейский закон об ИИ, ссылаясь на опасения по поводу неопределенности и влияния на малый бизнес

В ходе шага, подчеркивающего растущие трансатлантические напряженности в вопросах регулирования искусственного интеллекта (ИИ), Государственный департамент США выразил озабоченность по поводу Закона об ИИ Европейского союза (ЕС). Согласно документам, не подлежащим разглашению и полученным Bloomberg, анализ правительства США утверждает, что Закон об ИИ, одобренный Европейским парламентом в июне, содержит термины, которые являются «неясными или неопределенными», вызывая опасения относительно его потенциального влияния на инвестиции в ИИ и конкурентную среду.

Закон об ИИ, который вступит в силу в 2025 году, направлен на регулирование систем ИИ высокого риска, включая, но не ограничиваясь программным обеспечением для распознавания лиц. Он обязывает компании, разрабатывающие ИИ, аналогичные ChatGPT, раскрывать больше информации о данных, используемых для обучения их систем. Три ветви власти ЕС — Комиссия, Парламент и Совет — должны достичь консенсуса по окончательной версии закона.

США выражают обеспокоенность по поводу одобренных ЕС законов об ИИ

Сосредоточившись конкретно на версии, одобренной Европейским парламентом, анализ США предполагает, что регулирование ИИ может непропорционально благоприятствовать крупным технологическим компаниям, способным финансировать обширное обучение систем машинного обучения. Мелким фирмам, не имеющим финансовых ресурсов, могут быть созданы препятствия в соблюдении требований, что потенциально может привести к убыткам.

Анализ Государственного департамента США предполагает, что некоторые положения Закона об ИИ ЕС могут иметь эффект препятствования ожидаемому росту производительности и потенциально могут привести к миграции рабочих мест и инвестиций на другие рынки. Эта озабоченность коренится в убеждении, что регулирование может ограничить инвестиции в исследования и разработки (НИОКР) ИИ и коммерциализацию в пределах ЕС, снижая конкурентоспособность европейских компаний.

Особое внимание привлекает различие в подходах между ЕС и США. В то время как фокус ЕС направлен на разработку моделей ИИ, США, по сообщениям, больше заинтересованы в регулировании того, как эти модели используются. Отсутствие регулирования ИИ в США не помешало его критике подхода ЕС.

История опасений и контрастов

Это не первый раз, когда США выражают озабоченность по поводу закона ЕС об ИИ. Первоначальные возражения были высказаны, когда Комиссия ЕС впервые предложила Закон об ИИ в 2021 году. В мае госсекретарь США Энтони Блинкен выступил против нескольких предложений Европейского парламента во время обсуждений в Швеции.

Анализ, включая подробный обзор некоторых положений закона, как сообщается, был передан европейским коллегам в последние недели. Государственный департамент США, однако, воздерживается от комментариев по поводу утечки информации, заявляя, что хочет использовать свои отношения с ЕС для достижения цифровой солидарности по важным двусторонним вопросам.

Европейский парламент, с другой стороны, представил Закон об ИИ как обязательство по ответственному развитию ИИ с «сбалансированным и ориентированным на человека подходом». Законодательство предлагает категоризацию систем ИИ на основе риска, начиная от категории с наименьшим риском, включающей ИИ в видеоиграх или фильтрах спама, до категории с наивысшим риском, которая включает ИИ для социального скоринга — практики присвоения баллов отдельным лицам на основе их поведения для целей, таких как получение кредитов или жилья.

Компании, работающие с системами ИИ высокого риска, будут обязаны предоставлять подробную информацию о том, как работают их системы. Это требование прозрачности направлено на обеспечение справедливости и предотвращение дискриминации, что соответствует акценту ЕС на ответственном и этическом подходе к разработке ИИ.

Закон об ИИ появляется на фоне растущих предупреждений экспертов о потенциальных угрозах, posed быстрым развитием ИИ. По мере того как ЕС стремится создать нормативную базу, США продолжают scrutinize его подход, подчеркивая необходимость тонкого баланса между поощрением инноваций и устранением потенциальных рисков в ландшафте ИИ.